Далечно и хич не светло бъдеще има във всичките му книги. Може да откаже човек да се размножава. Не знам само кое заглавие да метна.
Виж целия пост
Демографски страсти и неволи
- Публикувана: 3 ян. 2016, 13:56 ч.
- Последно мнение: 25 ян. 2016, 11:29 ч.
# 421
6 ян. 2016, 11:04 ч.
Защо се заяждаш? Нали ти стана ясно, че всяка ССФ е правила дисертация по темата. Това че, ти си в час, не ти дава право да бъдеш такава, такава .... ми, такава.
Виж целия пост
"Кланица 5" е книга за войната - бомбардировката на Дрезден, концлагери и т.н. Какви гени, какво бъдеще?
Защо се заяждаш? Нали ти стана ясно, че всяка ССФ е правила дисертация по темата. Това че, ти си в час, не ти дава право да бъдеш такава, такава .... ми, такава.
# 422
6 ян. 2016, 11:08 ч.
В "Кланица 5" акцентът пада върху антивоенната тематика и ако има вмъкнати фантастични елементи, те са, за да подчертаят тезата.
Но като се замисля, да, има нещо общо между книгата и арийското самочувствие на Мамасита. Много общо даже има.
Добре че на бодлива крава Господ рога не дава, че кой знае какво генетично прочистване можеше да ни сполети, ако зависеше от нея.
Да бе, вярно. Отивам да се срамувам в ъгъла, че съм чела Вонегът, преди още Мамаситка да е била родена.
Виж целия пост
Но като се замисля, да, има нещо общо между книгата и арийското самочувствие на Мамасита. Много общо даже има.
Добре че на бодлива крава Господ рога не дава, че кой знае какво генетично прочистване можеше да ни сполети, ако зависеше от нея.
Защо се заяждаш?
Да бе, вярно. Отивам да се срамувам в ъгъла, че съм чела Вонегът, преди още Мамаситка да е била родена.
# 423
6 ян. 2016, 11:12 ч.
Човешката преценка си е принципно субективна и би било добре не човек да решава планово и еднолично кой как ще се размножава.
Защото важен е генофондът, да, но не само относно интелектуалното богатство на човечеството. Физическото здраве за мен е по- съществено, а с напредването на медицината и техниката на практика се стига до биологическото му израждане.
Също така и човекът дори с най- прекрасните гени на света, доколкото може да има такова чудо, едва ли ще се навие да се принтира многократно само по този повод.
За мен най- доброто нещо е естественият подбор. Според който силният ген ще се запази. Кой е той- природата си знае най- добре. Там, където човешката намеса е повече от нужното, няма позитивни резултати.
...
Изтървах я малко тази тема. Видях някакви осиновявания са се обсъждали пък не ми се връща. Май не са много близки до заглавието. Затова.
Процесът на обезлюдяване на големи региони и концентрирането на човешка популация в няколко такива само у нас си върви с пълна пара. Причините са ясни.
За мен е по- любопитно празното място кога, кой и как ще го запълни. Едва ли ще остане празно. Следя наистина с огромен интерес. Ако съм тук и доживея да видя процеса, ще си начеша любопитството.
Виж целия пост
Защото важен е генофондът, да, но не само относно интелектуалното богатство на човечеството. Физическото здраве за мен е по- съществено, а с напредването на медицината и техниката на практика се стига до биологическото му израждане.
Също така и човекът дори с най- прекрасните гени на света, доколкото може да има такова чудо, едва ли ще се навие да се принтира многократно само по този повод.
За мен най- доброто нещо е естественият подбор. Според който силният ген ще се запази. Кой е той- природата си знае най- добре.
Там, където човешката намеса е повече от нужното, няма позитивни резултати. ...
Изтървах я малко тази тема. Видях някакви осиновявания са се обсъждали пък не ми се връща. Май не са много близки до заглавието. Затова.
Процесът на обезлюдяване на големи региони и концентрирането на човешка популация в няколко такива само у нас си върви с пълна пара. Причините са ясни.
За мен е по- любопитно празното място кога, кой и как ще го запълни. Едва ли ще остане празно. Следя наистина с огромен интерес. Ако съм тук и доживея да видя процеса, ще си начеша любопитството.
# 424
6 ян. 2016, 11:17 ч.
Моля ти се, аз не се боря за прочистване, а за генетично задръстване- в което да кажем способните не се скатават, а раждат, така че никой да не може да им заеме нишата. Принципът е самоподбиране, а винаги ще има хора, които няма да искат деца, но въпросът е да не са баш най-хубавите и умните. Иначе вижте в Гугъл какво е "мишата утопия".
"бомбардировката на Дрезден, концлагери и т.н. Какви гени, какво бъдеще?"
Разбира се, че се отнася и за бъдещето. В крайна сметка минало и бъдеще са относително нещо (пише Вонегът), всичко живее в човешката природа. Въпросът е- след бомбардировка какво правим, изграждаме света наново или с белия чаршаф бавничко към демографските гробища...
Виж целия пост
"бомбардировката на Дрезден, концлагери и т.н. Какви гени, какво бъдеще?"
Разбира се, че се отнася и за бъдещето. В крайна сметка минало и бъдеще са относително нещо (пише Вонегът), всичко живее в човешката природа. Въпросът е- след бомбардировка какво правим, изграждаме света наново или с белия чаршаф бавничко към демографските гробища...
# 425
6 ян. 2016, 11:18 ч.
Все пак трябва да има количество. Няма как от едно да се избере две.
На всеки 4 циганчета, се раждат 2 турчета и 1 българче.
Може пък природата да иска да се поизчисти от някои!
Виж целия пост
Цитат
За мен най- доброто нещо е естественият подбор. Според който силният ген ще се запази. Кой е той- природата си знае най- добре.
На всеки 4 циганчета, се раждат 2 турчета и 1 българче.
Може пък природата да иска да се поизчисти от някои!
# 426
6 ян. 2016, 11:24 ч.
Все пак трябва да има количество. Няма как от едно да се избере две.
На всеки 4 циганчета, се раждат 2 турчета и 1 българче.
Може пък природата да иска да се поизчисти от някои!
Ами като не са държеливи /и нямат други качества/ българчетата- да си се раждат по малко.
Лично аз не намирам "българинът" за нещо кой знае колко ценно, по- ценно от останалите, че да се целЙ плоденето му.
Като не може- не може. Явно и не трябва.
"Турчетата" също нямат връзка. На тях не се сещам нещо лошо да им има. Ни най- малко не ми пречат.
Все някой ще живее на изоставените места. И все ще си нагласи правилата според собствените си виждания. Социум е. Правила ще си има. Дали ще са приемливи от мен и други- това е без значение. Нито аз съм социума, нито който и да било друг съфорумемец- бг- мамовец или прост /обикновен човечец.
Който не е приспособим и е лесно претопим е явно достигнал предела на съществуването си. Природата си иска своето- в случая по- силното и по- здравото. И хич не се интересува кой за какъв се има и как ценИ самия себе си.
Виж целия пост
Цитат
За мен най- доброто нещо е естественият подбор. Според който силният ген ще се запази. Кой е той- природата си знае най- добре.
На всеки 4 циганчета, се раждат 2 турчета и 1 българче.
Може пък природата да иска да се поизчисти от някои!
Ами като не са държеливи /и нямат други качества/ българчетата- да си се раждат по малко.
Лично аз не намирам "българинът" за нещо кой знае колко ценно, по- ценно от останалите, че да се целЙ плоденето му.
Като не може- не може. Явно и не трябва. "Турчетата" също нямат връзка. На тях не се сещам нещо лошо да им има. Ни най- малко не ми пречат.
Все някой ще живее на изоставените места. И все ще си нагласи правилата според собствените си виждания. Социум е. Правила ще си има. Дали ще са приемливи от мен и други- това е без значение. Нито аз съм социума, нито който и да било друг съфорумемец- бг- мамовец или прост /обикновен човечец.
Който не е приспособим и е лесно претопим е явно достигнал предела на съществуването си. Природата си иска своето- в случая по- силното и по- здравото. И хич не се интересува кой за какъв се има и как ценИ самия себе си.
# 427
6 ян. 2016, 11:26 ч.
Котешка люлка?
Виж целия пост
Далечно и хич не светло бъдеще има във всичките му книги. Може да откаже човек да се размножава. Не знам само кое заглавие да метна.
Котешка люлка?
# 428
6 ян. 2016, 11:26 ч.
Само турчето да не е помаче, за което спорно гени ли има и ли ген.
Виж целия пост
# 429
6 ян. 2016, 11:31 ч.
И въпреки това- да си горд от гените си е доста прагматично, това си е една малка евристика за простички, не прогресивни хора. Ако си горд, няма да пуснеш хиляди чужди. Ще ти се присмиват, ама в крайна сметка никой няма да обарва дъщерите ти, примерно.
Ценността е относително качество. На идейно ниво е лесно, всички сме били втори курс. Трудно става, когато нещата почнат да се реализират.
Виж целия пост
Ценността е относително качество. На идейно ниво е лесно, всички сме били втори курс. Трудно става, когато нещата почнат да се реализират.
# 430
6 ян. 2016, 11:41 ч.
За мен е по- любопитно празното място кога, кой и как ще го запълни. Едва ли ще остане празно. Следя наистина с огромен интерес. Ако съм тук и доживея да видя процеса, ще си начеша любопитството.
Ясно е кой ще го запълни - прииждащите от Близкия Изток и Африка. Сега може да ни заобикалят, но това ще е до време. И няма да дойдат заради социалните помощи, а заради пустеещите плодородни земи. Който бяга от сушата и глада, не е задължително да има война, ще ги оцени.
Виж целия пост
За мен е по- любопитно празното място кога, кой и как ще го запълни. Едва ли ще остане празно. Следя наистина с огромен интерес. Ако съм тук и доживея да видя процеса, ще си начеша любопитството.
Ясно е кой ще го запълни - прииждащите от Близкия Изток и Африка. Сега може да ни заобикалят, но това ще е до време. И няма да дойдат заради социалните помощи, а заради пустеещите плодородни земи. Който бяга от сушата и глада, не е задължително да има война, ще ги оцени.
# 431
6 ян. 2016, 11:42 ч.
Прагматично е по принцип човек да е горд с всичко, което си е негово. Само да не избива в нарцисизъм.
Неизмеримите с обективни мерки и теглилки качества са си относими.
За мен е по- любопитно празното място кога, кой и как ще го запълни. Едва ли ще остане празно. Следя наистина с огромен интерес. Ако съм тук и доживея да видя процеса, ще си начеша любопитството.
Ясно е кой ще го запълни - прииждащите от Близкия Изток и Африка. Сега може да ни заобикалят, но това ще е до време. И няма да дойдат заради социалните помощи, а заради пустеещите плодородни земи. Който бяга от сушата и глада, не е задължително да има война, ще ги оцени.
Не знам. Не мога да пророкувам. Може и те да са, може и други да са.
Но че няма да остане празно при тази липса на територии и условия за живеене и при увеличението на населението в световен мащаб- това е ясно.
Който не си пази къщата е нормално друг да му влезе в нея. То и в правото си има давностно владение. Не е далеч от природата и човешкият закон.
Всъщност колкото е по- далечен от нея той, толкова по- нестабилен и неприложим е.
Виж целия пост
Неизмеримите с обективни мерки и теглилки качества са си относими.
За мен е по- любопитно празното място кога, кой и как ще го запълни. Едва ли ще остане празно. Следя наистина с огромен интерес. Ако съм тук и доживея да видя процеса, ще си начеша любопитството.
Не знам. Не мога да пророкувам. Може и те да са, може и други да са.
Но че няма да остане празно при тази липса на територии и условия за живеене и при увеличението на населението в световен мащаб- това е ясно.
Който не си пази къщата е нормално друг да му влезе в нея. То и в правото си има давностно владение. Не е далеч от природата и човешкият закон.
Всъщност колкото е по- далечен от нея той, толкова по- нестабилен и неприложим е.
# 432
6 ян. 2016, 11:50 ч.
Не става въпрос кой какъв е според нас. Просто разделени по етнически групи, най големи шансове да оцелеят при естествен подбор имат циганчетата. Дали искаме, не искаме, дали материала е добър или лош според нашите критерии и оценки, няма значение. Природата е на тяхна страна.
Виж целия пост
"Турчетата" също нямат връзка. На тях не се сещам нещо лошо да им има. Ни най- малко не ми пречат.
# 433
6 ян. 2016, 12:00 ч.
Да де, ще оцелеят.
Но ще съсипят природата.
Никакъв принос нямат, само консумират.
Виж целия пост
Но ще съсипят природата.
Никакъв принос нямат, само консумират.
# 434
6 ян. 2016, 12:05 ч.
Циганските гени ще оцелеят "по цигански". Други- по друг начин.
Дали ще оцелееш, защото си биологично издръжлив и плодовит, или защото си умен и може да си изобретиш липсващото- все е оцеляване. Но някак единия вид е по-желателен...както има разлика дали ще има тръни или ябълкова градина.
Виж целия пост
Дали ще оцелееш, защото си биологично издръжлив и плодовит, или защото си умен и може да си изобретиш липсващото- все е оцеляване. Но някак единия вид е по-желателен...както има разлика дали ще има тръни или ябълкова градина.
Препоръчани теми