Демографски страсти и неволи

  • 52 642
  • 1 171
# 435
Циганските гени ще оцелеят "по цигански". Други- по друг начин.

Дали ще оцелееш, защото си биологично издръжлив и плодовит, или защото си умен и може да си изобретиш липсващото- все е оцеляване.

Така е.
Многото не винаги е силното. И не е единството силно. Количеството не е всичко.
Оцелява силният и приспособимият. Това не означава само физическа сила и многост, като гола бройка.
Умният също съумява да се приспособи и да оцелее. По негов си начин. На него тълпи не са му нужни. Не само чистата гола човешка сила е сила. 

Но някак единия вид е по-желателен...както има разлика дали ще има тръни или ябълкова градина.

А в природата и тръни има, и ябълки има. Много неща има. И всеки вид си има своя си начин за оцеляване. Който няма никакъв или начинът му е непригоден си отива. Лично аз не изпитвам тъга от това.
Виж целия пост
# 436
В природата няма хубави ябълки, селектирани са от човека. Сега- тръните ли имат по-хубави гени, че виреят лесно, или ябълката, която боледува, иска рязане и пръскане...

Тъжно е, когато се губи сложност и организация. Не всичко е "обществен ред", много е важно да има нравственост и поведения, които са вродени направо.

Освен това човек не е "в природата", не може да се върнем до природно състояние.
Виж целия пост
# 437
Все още има племена, които си живеят в природата и нямат достъп до никое от благата на модерната цивилизация. Всъщност много хора живеят без много от нещата, които ние считаме за такива от първа необходимост. В световен мащаб с канализация и течаща вода разполагат около 20% от хората.

По принцип изкуствените мерки за заселване на територии нямат такъв успех, както естественото стечение на благоприятни фактори, които привличат хората, а и не са по силите на бедни държави като България. Ако Гренландия беше владение на България, дали щяхме да даваме като датчаните на всеки живеещ в Гренландия по 11 хиляди долара годишно? Ако остров Питкеърн беше български, щяхме ли да даваме над милион и половина помощ годишно на по-малко от 50-те човека население, които го обитават?

Виж целия пост
# 438
Племената си имат своя цивилизация, която макар да не е индустриална, включва доста особености, които разграничават поведението на човека от природното. Човекът е самоопитомен вид, променя поведението си на базата на нелогични, извънприродни принципи. И най-дивото и голо племе има шаман, който казва как и какво да се прави, има култура.

Има ли култура- не си в природата, освен физически. Използваш природата, но го правиш по правилата на културата си.

Ей затова еволюционната психология е глупост, защото предполага, че природата определя поведението ни, а всъщност са други неща, човек е направил скок извън природата и не може да се върне. Раят завинаги е изгубен.
Виж целия пост
# 439

Освен това човек не е "в природата", не може да се върнем до природно състояние.

Напротив, много бързо можем да се върнем към пещерите - не доброволно, разбира се. Война, природен катаклизъм... Куп неща могат да сложат край на цивилизацията и да се наложи човечеството да рестартира.
Тогава вече е спорно чии гени ще са по-ценни - тези на програмиста, който няма да има какво да програмира и ще е напълно безполезен в пещерата, или на простия селянин с едва изкаран осми клас, но знаещ как да обработва земята, как да отглежда животни за храна и как да оцелява в пущинака.
Виж целия пост
# 440
Аз тъкмо затова казах, че циганите ще оцелеят, но какво от това?
Виж целия пост
# 441
Ами същото като преди - ще се чака количествените натрупвания да се превърнат в качествени изменения.
Виж целия пост
# 442
Може да се върнем към по-ранен етап на цивилизация, но едва ли ще станем несъзнателни като животните. Това само Кърт Вонегът може да го измисли.

Спорно е дали селяните могат да оцеляват в пущинака, спорно е също дали точно в такава ситуация няма да ти трябва човек с много висок интелект, който да може да види възможности, да комуникира и да организира повече хора. В племето винаги има вакантни постове за старейшини и шамани. Без тях няма оцеляване.
Виж целия пост
# 443
В природата няма хубави ябълки, селектирани са от човека.

Най- хубавите, които съм яла, са едни дребни леко кисели балкански ябълки. Никаква селекция нямат.  Laughing Чист саморасляк.
Иначе по магазините доволно има едни големи, лъскави, мерени с шублера. Много "селективни". Не бих казала, че стават за ядене.
То и вкусът се превъзпитава и изменя с годините. Големият син, например, не ще и да чуе за домашно сирене. Понеже е навикнал на магазинския "продукт".

Цитат
Не всичко е "обществен ред", много е важно да има нравственост и поведения, които са вродени направо.
Общественият ред е изграден именно на базата на нравствеността, етиката и морала. Затова и всеки такъв ред в дадена общност си има своите специфики. Защото и разбиранията на масата хора от тази общност са специфични.

Цитат
Освен това човек не е "в природата", не може да се върнем до природно състояние.
Човек Е част от природата. Такъв, какъвто е. Без да е нужно да живее в пещерите. Не е нужно да се "връща" към нея. Нужно е просто да не се изправя срещу основните й закони. Защото винаги ще е губещ. Понеже се изправя и срещу себе си.  

По принцип изкуствените мерки за заселване на територии нямат такъв успех, както естественото стечение на благоприятни фактори, които привличат хората, а и не са по силите на бедни държави като България. Ако Гренландия беше владение на България, дали щяхме да даваме като датчаните на всеки живеещ в Гренландия по 11 хиляди долара годишно? Ако остров Питкеърн беше български, щяхме ли да даваме над милион и половина помощ годишно на по-малко от 50-те човека население, които го обитават?
Споделям същото виждане.



Виж целия пост
# 444
Понякога има наложен обществен ред без естествено да идва на хората отвътре- и малко да се развали системата, настава анархия.

Човекът като биология е от природата, но непрекъснато модифицира биологията си с принципи извън природата. Психиката ни е извън природата. Ние сме В природата, но не сме изцяло неин продукт, има качествен скок.
Виж целия пост
# 445
Тогава редът, рано или късно, се разпада. Понеже не следва естественият етап от развитието на обществото. И нанася, междувременно, поражения. Природата не търпи насилие, а наличното такова нанася вреди.

Не споделям становището, че психиката е извън природата. Тя е част от човека, а той е част от живата природа. Всичко, което е характерно за всеки елемент от нея, е част от нея.
Виж целия пост
# 446
Аз тъкмо затова казах, че циганите ще оцелеят, но какво от това?
Циганите ще оцелеят, ако е оцелял този, който ги хрантути.
Виж целия пост
# 447
Вакантни длъжности за шамани и старейшини? Точно за тях се конкурират/избиват. Вижда се и в Сървайвър.
Да, не всеки става за организатор, но повечето хора се стремят да дават акъл вместо труд. А всъщност спокойно могат да се дават и двете.
Имало арабски племена, в които всеки член се наричал шейх. Оттам и поговорката "Аз шейх, ти шейх, а кой ще поведе камилата?"
Не съм сигурна дали циганетата са по-оцеляващи поради биологични причини.
Виж целия пост
# 448
Ами същото като преди - ще се чака количествените натрупвания да се превърнат в качествени изменения.
Да ти напомня ли че сборът от няколко милиарда нули пак е равен на нула и да чакаш появата на единицата е като да чакаш Годо?
Виж целия пост
# 449
Понякога има наложен обществен ред без естествено да идва на хората отвътре- и малко да се развали системата, настава анархия.

Това във връзка с датчаните ли го написа или по принцип само?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия