Демографски страсти и неволи

Публикувана: 3 ян. 2016, 13:56 ч.
Последно мнение: 25 ян. 2016, 11:29 ч.

52 639
1 171

Как' Сийка - Ветеран

Г

# 645 8 ян. 2016, 14:52 ч.

Цитат на: Как` Сийка в пт, 08 яну 2016, 14:48

Ох, добре. То да спори с теб човек, все едно да си говори с радиото.
Виждам, че имаш доста свободно време, като те мързи да питаш Гугъл, вземи се разходи в някое гето и виж къде по колко деца има и дали в най-богатите къщи не са най-малко на брой и обратното - в най-бедните - най-много. Пък ако погледнеш и броя на ражданията, съвсем ще ти се изясни. Защото между родено и оцеляло след първите 1-2 години разликата е огромна.

Най-бедните? Колко бедни. Храна и топло без усилия получават. На тях не им трябва повече. Тук, на бг мамите им трябват емстайни апартаменти и емнайсе гледачки, за да се решат на едно. Но на циганина му дай храна и топло и не му трябва повече, за да въди децата, още повече, че всяко следващо е гаранция за още повече помощ от държавата.

Я го накарай сега циганина сам да си ги гледа и му спри помощите пък ще видим права ли съм или не. Но никой не смее да си направи такъв експеримент. причините за това са друга тема.

Виж целия пост

Корова Лола

Почетен член

# 646 8 ян. 2016, 15:00 ч.

Само с помощи трудно се оправят. Не получават толкова много. А и при тях масово го
ги има такива непрокопсаници, които изпиват помощите. Не, че при българите го няма. Даваха за няколко бебета, умрели буквално от глад, без социалните да разберат нищо.

Виж целия пост

Г

# 647 8 ян. 2016, 15:04 ч.

Цитат на: кукумицинка в пт, 08 яну 2016, 15:00

Само с помощи трудно се оправят. Не получават толкова много. А и при тях масово го
ги има такива непрокопсаници, които изпиват помощите. Не, че при българите го няма. Даваха за няколко бебета, умрели буквално от глад, без социалните да разберат нищо.

Е-настанаха леко трудни времена, в които взха помощите да не достигат. Затова казах, че при Тошо беше по-добре с помощите...

Освен че вече и не достигат помощите, работа не им дават като хората, а и лекарска помощ няма, нали пребиха докторите от бърза помощ...Тока в един момент ще им спрат и така.

Лека полека се връщаме към капитализма, където всяка коза е за свой крак. Това е причината аз лично да не вярвам в прогнозите, че циганите ще станат мнозинство.

Виж целия пост

J

# 648 8 ян. 2016, 15:05 ч.

Цитат на: кукумицинка в пт, 08 яну 2016, 15:00

Даваха за няколко бебета, умрели буквално от глад, без социалните да разберат нищо.

не разбрали? какво? момента на смъртта или 4е са обре4ени? глупости. просто не могат нищо да направят.

Виж целия пост

Как' Сийка

Ветеран

# 649 8 ян. 2016, 15:06 ч.

Цитат на: weissbier в пт, 08 яну 2016, 14:52

Най-бедните? Колко бедни.

Ето толкова например:

Иди, бе жена, иди и виж! Циганите не са само просяците - баровци от центъра на София. Бедна ти е фантазията какво е положението в селата и малките градове. Лично съм виждала такива екземпляри, които даже не могат и да говорят, другите цигани не ги разбират даже. И се страхуват от тях. Пълно оскотяване, но дали на някого му пука?

Виж целия пост

Г

# 650 8 ян. 2016, 15:09 ч.

Цитат на: Как` Сийка в пт, 08 яну 2016, 15:06

Иди, бе жена, иди и виж! Циганите не са само просяците - баровци от центъра на София. Бедна ти е фантазията какво е положението в селата и малките градове. Лично съм виждала такива екземпляри, които даже не могат и да говорят, другите цигани не ги разбират даже. И се страхуват от тях. Пълно оскотяване, но дали на някого му пука?

Сийке-на мен ли казваш да ги видя? Че аз имам магистратура в тази област.
Не бяха така по Тошово време. Сега им е доста по-трудно и това неминуемо ще се отрази и на броя на поколенията им. Все още има инерция, но лека-полека баланса ще се възстанови.
Няма как циганите да станат мнозинство, защото няма как да се прехранват сами.
Когато се научат да се прехранват сами, без чужда помощ тогава ще повярвам, че в България ще станат повечето цигани. ,

Виж целия пост

Пристрастен

# 651 8 ян. 2016, 15:14 ч.

Цитат на: кукумицинка в чт, 07 яну 2016, 18:11

Cuckoo, не знам дали имаш деца, но ако имаш, защо, вместо да родиш, не беше осиновила някое циганче? Пак същото щеше да бъде откъм разходи за отглеждане, дали ще гледаш твое биологично или някое осиновено циганче.

Не зная защо вече не се виждат подписите, защото оттам личи, че имам 2.
Не осиновявам, защото нямам достатъчно голямо жилище дори и за сегашната ни бройка. Ако си купим - няма да ми стигат парите. Преди да родя сина си, размишлявах по въпроса и почти се бях навила

Виж целия пост

Как' Сийка

Ветеран

# 652 8 ян. 2016, 15:16 ч.

Аз не твърдя, че ще станат мнозинство. Много е относително това, зависи от прекалено много външни фактори.
Просто оспорвам твърдението ти, че най-бедните от тях не раждат по много деца. Напротив, плодят се по-бързо и от зайци, друг е въпросът колко от децата оцеляват. Ако не умре при раждането, ще е от студ и глад. Или от "падане" от леглото - знаете колко много случаи има на пребити до смърт бебета, само защото плачат и нарушават комфорта на родителите си.
Там трябва да се насочат всички усилия на държавата, социалните, НПО-тата и всевъзможните еничерски образУвания. А не да четкат по-богатите цигани преди изборите, за да им генерират гласове.

Виж целия пост

Корова Лола

Почетен член

# 653 8 ян. 2016, 15:17 ч.

Цитат на: Brideshead в пт, 08 яну 2016, 15:05

Цитат на: кукумицинка в пт, 08 яну 2016, 15:00

Даваха за няколко бебета, умрели буквално от глад, без социалните да разберат нищо.

не разбрали? какво? момента на смъртта или 4е са обре4ени? глупости. просто не могат нищо да направят.

Според репортажите, преди време съм ги гледала, просто не разбрали, че има някакъв подобен проблем, че чак от глад да умират бебета и малки деца. Поне официално казват, че при тях не е постъпвала информация за това. Никой не ги бил уведомил, че има родители, които не се справят с отглеждането на децата си. Интересното е, че при някои и близки роднини като тъщи и свекърви не били разбрали. Потърси, ако искаш в интернет "бебе умряло от глад" и ще видиш някои от историите. Все става дума за цигани.

Виж целия пост

Пристрастен

# 654 8 ян. 2016, 15:29 ч.

Цитат на: betray в чт, 07 яну 2016, 19:14

Аз се включвам към обсъждания от теб проблем. Ние сме родители на биологично дете и две осиновени деца.....

Освен голямо "БРАВО" нямам какво да кажа.
М/у другото, тук съм чела за една осиновителка на вече голям син, която казваше, че не издържа - той крадел и се биел, ходела да го вади от полицията, а той я псувал и ругаел, че не му е майка. Жената чак говореше за разсиновяване, подейства ми много депресиращо.

Виж целия пост

Корова Лола

Почетен член

# 655 8 ян. 2016, 15:43 ч.

Цитат на: Cuckoo в пт, 08 яну 2016, 15:14

Не зная защо вече не се виждат подписите, защото оттам личи, че имам 2.
Не осиновявам, защото нямам достатъчно голямо жилище дори и за сегашната ни бройка. Ако си купим - няма да ми стигат парите. Преди да родя сина си, размишлявах по въпроса и почти се бях навила

На мен профилът ми е настроен така, че не виждам нито подписи, нито аватари. Сегашната бройка, която гледаш, спокойно можеше да е от осиновени деца, не от биологични, ако наистина го искаш. Не знам колко са тия хора хем с финансови, хем с времеви възможности, хем с желание за гледане на деца, които трябва да осиновят по една две-бройки още деца. Обикновено по-големите финансови възможности, които са резултат от работа (не някакво наследство или някакъв пасивен доход) предполагат, че и хората доста работят за тия възможности и дори при собствените си деца наблягат на качеството на времето, прекарано с тях, а не на продължителността му. Около мен хората масово се притесняват да имат повече от едно дете, тук в темите пак чета, че рядко имат възможност за повече от две... затова и сме с толкова нисък естествен прираст. Не е оправдание, за да не осиновяват циганчета, хората и от собствени деца се възпират да имат повече от 1-2.

Виж целия пост

Г

# 656 8 ян. 2016, 16:12 ч.

Цитат на: Как` Сийка в пт, 08 яну 2016, 15:16

Аз не твърдя, че ще станат мнозинство. Много е относително това, зависи от прекалено много външни фактори.
Просто оспорвам твърдението ти, че най-бедните от тях не раждат по много деца.

Сийке, сега условията не са като от преди 9-ти. Напъват се да раждат много, защото имат изгода от ражданията , от "банкоматчетата", както тук ги нарекохха някои.
Ако им спрат помощите, няма да раждат толкова много. Циганите може да са всякакви, но не са глупави, нито са с животински инстинкти и не знаят как да се пазят.
Но това няма как в момента да го проверим, защото няма да им се спрат помощите нали?

Затова дадох пример с едни и същи хора как са се въздържали от раждане, когато са се изхранвали сами и не е имало помощи и как са раждали колкото могат повече, когато са се появили помощите.
Но по неизвестна за мен причина ти реши да ме оборваш...

Виж целия пост

T

The Siren of Titan

Ветеран

# 657 8 ян. 2016, 16:13 ч.

Осиновените деца предполагам, че изискват много повече време и целенасочено внимание. Моите собствени биха попили много само като са около мен, без програми и специални стратегии. Ако имат и някакви проблеми на развитието и поведението- това ще си е работа на пълен работен ден.

Виж целия пост

Г

# 658 8 ян. 2016, 16:17 ч.

Аз лично, ако не бях в състояние да родя собствени деца, нямаше да имам сили да осиновя.
Щях да си живея без деца, но нямаше да осиновя. Това ми се види, лично на мен, непосилна задача.

Виж целия пост

Как' Сийка

Ветеран

# 659 8 ян. 2016, 16:22 ч.

Цитат на: weissbier в пт, 08 яну 2016, 16:12

Но по неизвестна за мен причина ти реши да ме оборваш...

Исторически факти, лични наблюдения и логика - колко да е неизвестна? Laughing

Laughing

Потретвам за последно - иди и виж! Онези, от покрайнините, в кашоните и парцалите - немалко от тях дори не получават детски, защото нямат лични документи. И децата едва ли са регистрирани, не и тези, които са родени в коптора.
Ама пък ти това откъде ли да го знаеш?
Не, не раждаха по много деца след 9-ти, защото детските бяха символични. А почти всички цигани работеха, взимаха хубави заплати (често с пъти по-високи от висшистите) и детските не са им били изобщо фактор за размножаване. Раждаха по много, защото така бяха свикнали, защото можеха да си изхранват децата, здравеопазването и то беше безплатно и съвсем достъпно (за разлика отпреди 9-ти), а и детската смъртност спада драстично.
Между другото, българите също са раждали по много деца преди 9-ти и то на същия принцип - колкото по-бедни, толкова по-плодовити. Природни инстинкти? Ниска здравна култура? Със сигурност високата детска смъртност играе голяма роля за това. Много раждания, но малко оцелели. За абортите - спонтанни и умишлени, да не говорим.
Но оцеляването на 3-4, че и повече деца в семейството е било масовият случай. На колко раждания обаче, те си знаят.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Факултет славянски филологии СУ История и БЕЛ

286
0

Висше образование

Влюбена в професор от су

4 578
44

Лични и семейни отношения

Педагогика в СУ

3 661
22

Висше образование

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.