териториите са като одеало, което всеки дърпа към себе си. Ако правилно сме учили по история, Хан Аспарух е %отхапал% част от Византийската империя, не е като прабългарите да са били тук от времето на Ной, така да кажем. Та коя земя чия е била е дълга и широка.
Виж целия пост
Демографски страсти и неволи
- Публикувана: 3 ян. 2016, 13:56 ч.
- Последно мнение: 25 ян. 2016, 11:29 ч.
# 901
12 ян. 2016, 15:17 ч.
Земята е на този, който успее да си я опази. А я пази този, който я цени.
В момента българите не я ценят. България не е вече ценност за българите и съвсем естествено те я губят.
Виж целия пост
териториите са като одеало, което всеки дърпа към себе си. Ако правилно сме учили по история, Хан Аспарух е %отхапал% част от Византийската империя, не е като прабългарите да са били тук от времето на Ной, така да кажем. Та коя земя чия е била е дълга и широка.
В момента българите не я ценят. България не е вече ценност за българите и съвсем естествено те я губят.
# 902
12 ян. 2016, 15:22 ч.
Е, Герри, реално погледнато, българите са загубили най-много територии, точно в годините, когато националното освобождение и обединение е било тяхна водеща кауза.
Виж целия пост
# 903
12 ян. 2016, 15:33 ч.
А дали управляващите по време на балканските войни са се водили от националния ни интерес е друга тема. Писано е много по този въпрос.
Всички правителства след Стамболовото едва ли са били водени от интересите на страната, което си личи и по печалните резултати.
Стамболов, както и Димитър петков след него са били против балкански съюз срещу Османската Империя. Смятали са, че една такава война не е в интересите на България.
И двамата са убити.
Виж целия пост
Е, Герри, реално погледнато, българите са загубили най-много територии, точно в годините, когато националното освобождение и обединение е било тяхна водеща кауза.
А дали управляващите по време на балканските войни са се водили от националния ни интерес е друга тема. Писано е много по този въпрос.
Всички правителства след Стамболовото едва ли са били водени от интересите на страната, което си личи и по печалните резултати.
Стамболов, както и Димитър петков след него са били против балкански съюз срещу Османската Империя. Смятали са, че една такава война не е в интересите на България.
И двамата са убити.
# 904
12 ян. 2016, 16:01 ч.
Това е по-скоро резултат от наличието на "паралелна дипломация" и "паралелна външна политика" в лицето на Фердинанд, а не пряко следствие от действията на правителствата. Така или иначе, монархът успява на практика сериозно да обезличи реалната тежест и на парламентарната, и на изпълнителната власт.
Виж целия пост
А дали управляващите по време на балканските войни са се водили от националния ни интерес е друга тема. Писано е много по този въпрос.
Всички правителства след Стамболовото едва ли са били водени от интересите на страната, което си личи и по печалните резултати.
Стамболов, както и Димитър петков след него са били против балкански съюз срещу Османската Империя. Смятали са, че една такава война не е в интересите на България.
И двамата са убити.
Всички правителства след Стамболовото едва ли са били водени от интересите на страната, което си личи и по печалните резултати.
Стамболов, както и Димитър петков след него са били против балкански съюз срещу Османската Империя. Смятали са, че една такава война не е в интересите на България.
И двамата са убити.
# 905
12 ян. 2016, 16:06 ч.
Това е по-скоро резултат от наличието на "паралелна дипломация" и "паралелна външна политика" в лицето на Фердинанд, а не пряко следствие от действията на правителствата. Така или иначе, монархът успява на практика сериозно да обезличи реалната тежест и на парламентарната, и на изпълнителната власт.
Не е тук темата да се бистри коя е причината за националните катастрофи. Но за войните , особено за налудничавите действия на правителствата тогава, е писано много и националните ни интереси не са били от водещите.
Тези хора, които са смятали националните ни интереси за приоритет са били систематично избивани. Което логично води до настоящия момент, в който , когато някой спомене за национални интереси на България бива гледан като луд за връзване.
Патриотизмът вече е мръсна дума и името българин не особено привлекателно...което води до това че българите с радост се претопяват в чужбина. И проблема ни не е толкова ниската раждаемост, колкото невъзвращенската ни емиграция. А тя е невъзвращенска, защото никой не вярва, че е възможно България да си стъпи някога изобщо на краката.
Хората са я отписали България. те не вярват в нея.
Виж целия пост
А дали управляващите по време на балканските войни са се водили от националния ни интерес е друга тема. Писано е много по този въпрос.
Всички правителства след Стамболовото едва ли са били водени от интересите на страната, което си личи и по печалните резултати.
Стамболов, както и Димитър петков след него са били против балкански съюз срещу Османската Империя. Смятали са, че една такава война не е в интересите на България.
И двамата са убити.
Всички правителства след Стамболовото едва ли са били водени от интересите на страната, което си личи и по печалните резултати.
Стамболов, както и Димитър петков след него са били против балкански съюз срещу Османската Империя. Смятали са, че една такава война не е в интересите на България.
И двамата са убити.
Тези хора, които са смятали националните ни интереси за приоритет са били систематично избивани. Което логично води до настоящия момент, в който , когато някой спомене за национални интереси на България бива гледан като луд за връзване.
Патриотизмът вече е мръсна дума и името българин не особено привлекателно...което води до това че българите с радост се претопяват в чужбина. И проблема ни не е толкова ниската раждаемост, колкото невъзвращенската ни емиграция. А тя е невъзвращенска, защото никой не вярва, че е възможно България да си стъпи някога изобщо на краката.
Хората са я отписали България. те не вярват в нея.
# 906
12 ян. 2016, 17:34 ч.
Завръщането на емигриралите ли мислите, че ще оправи раждаемостта в България и спада на населението? 
Виж целия пост
# 907
12 ян. 2016, 19:08 ч.
Самата Османска империя е завзела териториите на средновековните балкански държави, в това число и на българските. Какво имаш предвид, като пишеш, че ние сме завзели територии? Завземането на византийски територии от славяни и прабългари? По силата на тази логика, всеки народ в един момент от историята си е бил пришълец. А болднатото изречение, за съжаление, е много вярно. На фона на освободителните борби на сърби и гърци, българското Възраждане може спокойно да се нарече период на българската глупост и българските предателства.
Имам предвид единствено 3-тата българска държава, чието начало е поставено през 1878 с Освободителната Руско-Турска война. По време на нея става първоначалното завземане на османски територии. След това сме продължили да ги завземаме през Сръбско-Българската война и Балканските войни.
Виж целия пост
Какви територии сме загубили, че не разбрах? Територии е загубила Османската империя, ние сме завзели територии. При това, първоначалната ни територия не е извоювана от нас, а от омразната ти Русия и ни е поднесена на тепсия.
Имам предвид единствено 3-тата българска държава, чието начало е поставено през 1878 с Освободителната Руско-Турска война. По време на нея става първоначалното завземане на османски територии. След това сме продължили да ги завземаме през Сръбско-Българската война и Балканските войни.
# 908
12 ян. 2016, 19:44 ч.
да, защото са излезнали по 1 или 2 ма и ако се върнат по 4 или 5 тима би било нещо, но със сигурност ще има голяма дискриминация и голям мобинг срещу тях ... така 4е май на всекиго му е по мило ли4ното благо отколкото демографията на България. И тази тема е просто въздух под налягане.
Виж целия пост
Завръщането на емигриралите ли мислите, че ще оправи раждаемостта в България и спада на населението?
да, защото са излезнали по 1 или 2 ма и ако се върнат по 4 или 5 тима би било нещо, но със сигурност ще има голяма дискриминация и голям мобинг срещу тях ... така 4е май на всекиго му е по мило ли4ното благо отколкото демографията на България. И тази тема е просто въздух под налягане.
# 909
12 ян. 2016, 20:01 ч.
да, защото са излезнали по 1 или 2 ма и ако се върнат по 4 или 5 тима би било нещо, но със сигурност ще има голяма дискриминация и голям мобинг срещу тях ... така 4е май на всекиго му е по мило ли4ното благо отколкото демографията на България. И тази тема е просто въздух под налягане.
За първи път чувам за дискриминация над завърнали се от емиграция.
Герри, това че хората не се връщат, далеч не значи, че България е мръсна дума. Крайно цинична си отново.
Виж целия пост
Завръщането на емигриралите ли мислите, че ще оправи раждаемостта в България и спада на населението?
да, защото са излезнали по 1 или 2 ма и ако се върнат по 4 или 5 тима би било нещо, но със сигурност ще има голяма дискриминация и голям мобинг срещу тях ... така 4е май на всекиго му е по мило ли4ното благо отколкото демографията на България. И тази тема е просто въздух под налягане.
За първи път чувам за дискриминация над завърнали се от емиграция.
Герри, това че хората не се връщат, далеч не значи, че България е мръсна дума. Крайно цинична си отново.
# 910
12 ян. 2016, 20:12 ч.
Не мисля, че Герри е цинична. Просто в прав текст каза това, което е истина.
Виж целия пост
# 911
12 ян. 2016, 20:16 ч.
Цинична е меко казано, а истините на Герито по тази тема са само нейни истини.
Виж целия пост
# 912
12 ян. 2016, 20:18 ч.
В какво се изразява тази дискриминация?
Че аз имам близки, които се върнаха, не съм чула някой да е репресиран.
Виж целия пост
Че аз имам близки, които се върнаха, не съм чула някой да е репресиран.
# 913
12 ян. 2016, 20:24 ч.
Герри, това че хората не се връщат, далеч не значи, че България е мръсна дума. Крайно цинична си отново.
Не съм казала, че България е мръсна дума, а че Патриотизмът е мръсна дума в България.
Вземи да четеш по-внимателно. Би трябвало да можеш да работиш с текст.
Също така казах, че да си българин не е привлекателно, което мисля е очевидно при милиони избягали, много от които се претопяват в следващото поколение . Казах също, че хората просто са я отписали България, в което аз лично нищо цинично не виждам, а просто очевиден факт.
Ти самата си твърдяла, че за България няма надежда да се оправи, пък сега ми опонираш...
Виж целия пост
Герри, това че хората не се връщат, далеч не значи, че България е мръсна дума. Крайно цинична си отново.
Вземи да четеш по-внимателно. Би трябвало да можеш да работиш с текст.
Също така казах, че да си българин не е привлекателно, което мисля е очевидно при милиони избягали, много от които се претопяват в следващото поколение . Казах също, че хората просто са я отписали България, в което аз лично нищо цинично не виждам, а просто очевиден факт.
Ти самата си твърдяла, че за България няма надежда да се оправи, пък сега ми опонираш...
# 914
12 ян. 2016, 21:39 ч.
Имам предвид единствено 3-тата българска държава, чието начало е поставено през 1878 с Освободителната Руско-Турска война. По време на нея става първоначалното завземане на османски територии. След това сме продължили да ги завземаме през Сръбско-Българската война и Балканските войни.
С тази теза не бих могла да се съглася. Завземане би било, ако някой дошъл от вън завоюва османски територии. В случая с балканските държави (не само с България) става дума за възвръщане на земи, принадлежали им далеч преди появата на османците в региона.
Виж целия пост
Имам предвид единствено 3-тата българска държава, чието начало е поставено през 1878 с Освободителната Руско-Турска война. По време на нея става първоначалното завземане на османски територии. След това сме продължили да ги завземаме през Сръбско-Българската война и Балканските войни.
Препоръчани теми