Аз мисля, че е справедливо, ако майката наистина не е самотен родител, а просто няма брак с бащата 
50% такса за детска градина отпада при припознато дете???
- Публикувана: 6 апр. 2006, 09:51 ч.
- Последно мнение: 9 авг. 2006, 13:41 ч.
# 31
27 май 2006, 11:13 ч.
По въпроса за таксата за детска градина за самотни родители, намерих това (за София):
От тук - http://www.sofiacouncil.bg/index.php?page=ordinance&id=24
Преди около 4 години директорката на една градина искаше Декларация от една колежка, която е разведена, че не живее с мъж към момента на подаване на документите за градина. Така ползваше 50% намаление.
Виж целия пост
Цитат
...Чл. 21. (1) (Изм. - Решение № 2 по Протокол № 50 от 24.03.2003 г., Решение № 11 по Протокол № 52 от 12.05.2003 г.) Таксата се заплаща с 50 на сто намаление за деца на самотни родители, деца, единият от родители на които са редовни студенти или отбиват редовната си военна служба.
(2) Когато две деца от едно семейство са приети в едно или в различни детски заведения, таксата за второто дете се заплаща с 50 на сто намаление. Когато децата са повече от две, таксата се заплаща с 50 на сто намаление за първото и със 75 на сто за второто дете.
Чл. 22. (1) При ползване на преференциите по чл. 20 и 21 родителите или настойниците подават декларация до директора на заведението, придружена с необходимите документи.
(2) Заплащането на намаления размер на таксата или освобождаването от таксата започва от началото на месеца, следващ месеца на подаване на декларация.
...
(2) Когато две деца от едно семейство са приети в едно или в различни детски заведения, таксата за второто дете се заплаща с 50 на сто намаление. Когато децата са повече от две, таксата се заплаща с 50 на сто намаление за първото и със 75 на сто за второто дете.
Чл. 22. (1) При ползване на преференциите по чл. 20 и 21 родителите или настойниците подават декларация до директора на заведението, придружена с необходимите документи.
(2) Заплащането на намаления размер на таксата или освобождаването от таксата започва от началото на месеца, следващ месеца на подаване на декларация.
...
Преди около 4 години директорката на една градина искаше Декларация от една колежка, която е разведена, че не живее с мъж към момента на подаване на документите за градина. Така ползваше 50% намаление.
# 32
27 май 2006, 15:20 ч.
Тук има наредба, а не справедливо - несправедливо.Ами ако е разведена и бащата дава огромна издръжка тя защо плаща 50% - това справедливо ли е?Така ,че наредбата е тази която определя кой колко плаща тъй като таксите не зависят от доходите.Този ,който има 100 лв заплата и този,който има 1000 плащат една и съща такса. 
И това ли е справедливо? 
Виж целия пост
Аз мисля, че е справедливо, ако майката наистина не е самотен родител, а просто няма брак с бащата
И това ли е справедливо?
# 33
27 май 2006, 19:51 ч.
Като говорим за справедливост, просто липсват закони.
Я направете следното сравнение - имам 2 познати (съвсем реални, дори първата ми е близка). Първата няма брак с мъжа й, но си живеят съвсем като семейство (припознал е детето, имат общо жилище и т.н.), та мъжът й има доход около 1800 лв. на седмица, но за всичко (градина, кухня и т.н. плащат 1/2 такса). Другата ми позната има 2 близначета и е вдовица (мъжът й загина при катастрофа, докато децата бяха съвсем мънички - тя за всичко плаща двойна такса (такова нещо като 1/2 такса за второ дете в кухнята не важи, а в градината се решава от директора), защото имала брак с мъжа й и се предполага, че децата са получили наследство (една гарсониера, в която живеят) - нейните доходи са 250 лв. заплата и по 70 лв. пенсия на децата, че са сирачета, а с тези пари тя плаща сметки, детска градина, храна и (ако остане нещо) купува на децата някоя дрешка (при това, няма близки и разчита само на себе си).
Коя в случаяе самотната майка?
Виж целия пост
Я направете следното сравнение - имам 2 познати (съвсем реални, дори първата ми е близка). Първата няма брак с мъжа й, но си живеят съвсем като семейство (припознал е детето, имат общо жилище и т.н.), та мъжът й има доход около 1800 лв. на седмица, но за всичко (градина, кухня и т.н. плащат 1/2 такса). Другата ми позната има 2 близначета и е вдовица (мъжът й загина при катастрофа, докато децата бяха съвсем мънички - тя за всичко плаща двойна такса (такова нещо като 1/2 такса за второ дете в кухнята не важи, а в градината се решава от директора), защото имала брак с мъжа й и се предполага, че децата са получили наследство (една гарсониера, в която живеят) - нейните доходи са 250 лв. заплата и по 70 лв. пенсия на децата, че са сирачета, а с тези пари тя плаща сметки, детска градина, храна и (ако остане нещо) купува на децата някоя дрешка (при това, няма близки и разчита само на себе си).
Коя в случаяе самотната майка
?
# 34
27 май 2006, 19:58 ч.
Мисля,че темата се отплесна в много различна посока.Живейте в реалния свят,където почти нищо не е справедливо.
Виж целия пост
# 35
27 май 2006, 20:06 ч.
Напротив, не е справедливо само някъде. В повечето "бели" държави (че ние сме много далеч от тях) - съжителство с определена продължителност автоматично се приравнява на брак - със съответните права и задължения на страните.
Виж целия пост
Мисля,че темата се отплесна в много различна посока.Живейте в реалния свят,където почти нищо не е справедливо.
Напротив, не е справедливо само някъде. В повечето "бели" държави (че ние сме много далеч от тях) - съжителство с определена продължителност автоматично се приравнява на брак - със съответните права и задължения на страните.
# 36
27 май 2006, 20:12 ч.
В доста от темите тук,където се разисква що е то самотен родител,мами ,които живеят в чужбина казват,че там практиката е да не се бракуват двойките,за да ползват привилегиите(говорише се за Австрия,Финландия),които са много повече,отколкото тук.И мисля,че това е най-малката несправедливост в България,че да я дебатираме толкова усилено.Никой никого на сила не е карал да се жени!Както каза Isa по-нагоре щом си имал пари за сватба,ще имам и за детска градина 
Виж целия пост
# 37
27 май 2006, 20:35 ч.
Виж сега, аз говорех за нещо съвсем различно (моята позната не е знаела, че мъжът й ще умре - в случая застраховани няма).
Не искам да се карам с никого, но изказването ти ме кара да стана цинична - в този дух - никой никого не е карал да има деца като самотен родител - щом си решил да имаш дете, значи ще си намериш начин да си го издържаш.
Аз лично имам пари и за сватба, и за гледане на 2-те ми деца и за още 2, ама ако мъжът ми вземаше 1800 лв. на седмица щеше да ми е най-малкото неудобно да се бия в гърдите колко съм "самотна".
Идиотско и грозно е да се приравняват жените без брак, които живеят с приятелите си и отглеждат общите си деца с жените, които наистина са самотни майки (изоставени, вдовици и т.н.), както и разведените с висока издръжка и разведените, дето не са видяли и 1 ст. от "бащата".
А термин малка и голяма несправедливост няма, защото малките камъчета преобръщат колата.
По същата логика, нормално е това (казвала съм го доста пъти), че една зам. министърка се опита да ме накара да извадя на дъщеря й дипломатически паспорт и да я "командировам" в колеж в Лондон. Ами, разбира се, нали може да "измуфтим" държавата.
Повече няма да се намесвам в темата. Извинявам се за отклонението, но ми писна от Андрешковци.
Виж целия пост
Никой никого на сила не е карал да се жени!Както каза Isa по-нагоре щом си имал пари за сватба,ще имам и за детска градина
Виж сега, аз говорех за нещо съвсем различно (моята позната не е знаела, че мъжът й ще умре - в случая застраховани няма).
Не искам да се карам с никого, но изказването ти ме кара да стана цинична - в този дух - никой никого не е карал да има деца като самотен родител - щом си решил да имаш дете, значи ще си намериш начин да си го издържаш.
Аз лично имам пари и за сватба, и за гледане на 2-те ми деца и за още 2, ама ако мъжът ми вземаше 1800 лв. на седмица щеше да ми е най-малкото неудобно да се бия в гърдите колко съм "самотна".
Идиотско и грозно е да се приравняват жените без брак, които живеят с приятелите си и отглеждат общите си деца с жените, които наистина са самотни майки (изоставени, вдовици и т.н.), както и разведените с висока издръжка и разведените, дето не са видяли и 1 ст. от "бащата".
А термин малка и голяма несправедливост няма, защото малките камъчета преобръщат колата.
По същата логика, нормално е това (казвала съм го доста пъти), че една зам. министърка се опита да ме накара да извадя на дъщеря й дипломатически паспорт и да я "командировам" в колеж в Лондон. Ами, разбира се, нали може да "измуфтим" държавата.
Повече няма да се намесвам в темата. Извинявам се за отклонението, но ми писна от Андрешковци.
# 38
27 май 2006, 20:42 ч.
А в България няма ли такова нещо за съжителство след 5 години?
Виж целия пост
В повечето "бели" държави (че ние сме много далеч от тях) - съжителство с определена продължителност автоматично се приравнява на брак - със съответните права и задължения на страните.
А в България няма ли такова нещо за съжителство след 5 години?
# 40
27 май 2006, 21:57 ч.
Аз пък познавам хора и неженени и разведени, които не ползуват превилегия за 50 % такса и като ги питам защо, те казват, че ги е срам защото имат голями доходи.
Виж целия пост
# 41
28 май 2006, 00:22 ч.
chocha , не е морал, а съвест себеусещане .....такива неща 
На мен не ми харесва идеята и това е (аз и не ползвам към днешна дата ясла/градина).
Инче имам познати дето си взимат помощи за ток зимата , ама не е е за мен това
Виж целия пост
На мен не ми харесва идеята и това е (аз и не ползвам към днешна дата ясла/градина).
Инче имам познати дето си взимат помощи за ток зимата , ама не е е за мен това
# 42
28 май 2006, 01:11 ч.
Виж целия пост
Аз мисля, че е справедливо, ако майката наистина не е самотен родител, а просто няма брак с бащата
# 43
28 май 2006, 15:10 ч.
Не знам защо много майки смятат,че от тях се иска само да родят дете и от там нататък някой трябва да им го гледа или поне да им помага.Ами като чакат все на държавата това дете никога няма да е нахранено,обуто,облечено и т.н.Точно за това се наричат "социални ПОМОЩИ".Помага се на човек,който нещо върши,а не на хора, които само реват и нищо повече.Има една приказка:"Той нищо не прави,а другият му помага".Щом си се нагърбил да имаш дете си длъжен да го отглеждаш лично ти, та дори и без мизерните подаяния.Не вярвам някой като е решил да има дете да е пресмятал предварително колко пари ще икономиса чрез държавните подпомагания. 
Виж целия пост
На мен пък ми писна от моралистки. 
# 44
28 май 2006, 18:13 ч.
Не знам защо много майки смятат,че от тях се иска само да родят дете и от там нататък някой трябва да им го гледа или поне да им помага.Ами като чакат все на държавата това дете никога няма да е нахранено,обуто,облечено и т.н.Точно за това се наричат "социални ПОМОЩИ".Помага се на човек,който нещо върши,а не на хора, които само реват и нищо повече.Има една приказка:"Той нищо не прави,а другият му помага".Щом си се нагърбил да имаш дете си длъжен да го отглеждаш лично ти, та дори и без мизерните подаяния.Не вярвам някой като е решил да има дете да е пресмятал предварително колко пари ще икономиса чрез държавните подпомагания.
Можеш да си спестиш глупостите и без да знаеш кой как си гледа детето да не говориш
Виж целия пост
На мен пък ми писна от моралистки.
Препоръчани теми