Как да не станем за пример?

Публикувана: 24 ян. 2016, 23:35 ч.
Последно мнение: 22 фев. 2016, 16:05 ч.

19 031
293

Почетен член

# 150 25 ян. 2016, 18:19 ч.

Цитат на: кукумицинка в пн, 25 яну 2016, 18:13

Цитат на: Lаnfеar в пн, 25 яну 2016, 18:03

The Siren of Titan е права. Трупането на мазнини на корема си крещи за хормонален дисбаланс.
Де да го знаех по-рано да взема мерки, а аз си мислех, че е просто структура.

Едната ми сестра е с подобна структура, няма там мазнини, защото е слаба, но качи ли, качва първо там и в горната половина на тялото. Не се е оплакала от хормонален дисбаланс. Просто при различните видове структура се качва на различни места. Разбира се, ако не си качвал там никога и изведнъж вземеш да качваш, е по-друго.

Явно при всеки е различно, но при мен се оказаха сериозни заболявания, които съм имала с години, а не съм лекувала поради незнание.
Както и да е, стига толкова, не е за това темата. Peace

Peace

Виж целия пост

S

# 151 25 ян. 2016, 18:25 ч.

Цитат на: Вещица в чужбина в нд, 24 яну 2016, 23:35

....
се питам какво трябва да направи една жена, за да има щастлива връзка с партньор?

Нямам време да чета. Ще напиша личното си мнение. Процесът е двупосочен. Не само жените трябва...
Въпрос на разбирания, мислене и т.н. Като цяло: егоизъм, сведен до минимум, откровеност, обич, трудолюбие, всеотдайност двупосочна, да си готов/а/ да усещаш другия и неговите проблеми и нужди, двупосочно. Няма: това е женска работа, това е мъжка. Върши го този, който в момента може, по-свободен, в състояние е, отпочинал, и здрав. Всеки човек се изморява, всеки има нужда от почивка.
Като цяло мъжете са силният пол.
Съпричастност. Синхрон. Съдействие. Доверие. Една посока на живота.

Виж целия пост

Гларус

Ентусиаст

# 152 25 ян. 2016, 18:25 ч.

Цитат на: Anna-Bell в пн, 25 яну 2016, 18:18

Цитат на: faiona в пн, 25 яну 2016, 17:58

А като заговорихме за машини, се сетих за утробния репликатор на Бюджолд, чувам че работят по въпроса и почти са готови с такъв за акули, дано добутат ресърча до бозайници скоро. Щото си е доста мърляв естествения процес, мисля си, че ако измислят нещо такова ще си се позасили "раждаемостта". Я който познава някоя от старите моми, дето трябвало да се борят поне за нобелова награда, ако не са се "реализирали" да родят, да им подскаже идеята.

Какво говориш?! Вече имаме родени мишки и кози от изкуствени утроби. Единствената пречка за човека в момента е законодателството, което не позволява на ембрион да стои повече от 14 дни извън утроба. Но ако следваме тенденцията, че все по - малко и по - малко жени ще раждат деца, то раждането чрез машина е неминуемо. Като прибавим и факта, че се борим и самите ние да се слеем с машините и изобщо някои органи (сърце) да бъдат заменени от машини, малко смешно ми идва диспута стара мома vs омъжена жена с деца.

По-малко раждат европейките. Докато населението на планетата все така славно продължава да си расте.
Може би е по-добре да се говори за баланс, а не за някакво задължително разписване и набиване на канчета.

Виж целия пост

F

# 153 25 ян. 2016, 19:16 ч.

Цитат на: rain_bs в пн, 25 яну 2016, 18:25

Цитат на: Anna-Bell в пн, 25 яну 2016, 18:18

Цитат на: faiona в пн, 25 яну 2016, 17:58

А като заговорихме за машини, се сетих за утробния репликатор на Бюджолд, чувам че работят по въпроса и почти са готови с такъв за акули, дано добутат ресърча до бозайници скоро. Щото си е доста мърляв естествения процес, мисля си, че ако измислят нещо такова ще си се позасили "раждаемостта". Я който познава някоя от старите моми, дето трябвало да се борят поне за нобелова награда, ако не са се "реализирали" да родят, да им подскаже идеята.

Какво говориш?! Вече имаме родени мишки и кози от изкуствени утроби. Единствената пречка за човека в момента е законодателството, което не позволява на ембрион да стои повече от 14 дни извън утроба. Но ако следваме тенденцията, че все по - малко и по - малко жени ще раждат деца, то раждането чрез машина е неминуемо. Като прибавим и факта, че се борим и самите ние да се слеем с машините и изобщо някои органи (сърце) да бъдат заменени от машини, малко смешно ми идва диспута стара мома vs омъжена жена с деца.

По-малко раждат европейките. Докато населението на планетата все така славно продължава да си расте.
Може би е по-добре да се говори за баланс, а не за някакво задължително разписване и набиване на канчета.

Абе не е само европейките, като цяло в страните с висок стандарт е по-ниска раждаемостта по разбираеми причини. Че са ги докарали до мишки и кози съм изтървала, ще ресърчна довечера, ама браво в такъв случай, добре върви.

Виж целия пост

Корова Лола

Почетен член

# 154 25 ян. 2016, 19:17 ч.

То и хора могат да се клонират вече, просто не е етично.

Виж целия пост

F

# 155 25 ян. 2016, 19:24 ч.

Е за клонирането, ок неетично, ама не виждам кое му е неетичното да си спестиш майчинската смъртност на цяло.

Виж целия пост

Корова Лола

Почетен член

# 156 25 ян. 2016, 19:31 ч.

Цитат на: faiona в пн, 25 яну 2016, 19:24

Е за клонирането, ок неетично, ама не виждам кое му е неетичното да си спестиш майчинската смъртност на цяло.

И евтаназията също си има добри страни, но според повечето законодателства е забранена.

The development of artificial uteri and ectogenesis raises a number of bioethical and legal considerations.

The artificial uterus has important implications for reproductive rights and the abortion debate. Artificial uteri may expand the range of fetal viability, raising questions about the role that fetal viability plays within abortion law. Within severance theory, for example, abortion rights only include the right to remove the fetus and do not extend to terminate the life of the fetus. If transferring the fetus from a woman's womb to an artificial uterus is possible, the choice to terminate a pregnancy may not necessitate the termination of the fetus.[8][9]

There are also concerns that children who develop in an artificial uterus may lack "some essential bond with their mothers that other children have."[10]

In the 1970 book The Dialectic of Sex, feminist Shulamith Firestone wrote that differences in biological reproductive roles are a source of gender inequality. Firestone singled out pregnancy and childbirth, making the argument that an artificial womb would free "women from the tyranny of their reproductive biology."[11][12]

Виж целия пост

P

Pavlina Nikolova

# 157 25 ян. 2016, 20:11 ч.

А има ли значение как да (не) станем за пример? Хората си говорят, животът си тече. Кой каквото иска да си говори, аз си гледам моята си работа.

П. С. Темата ми прилича на изсмукана от пръстите при скука и нямане какво да правим. Пък дай да пуснем някоя тема. Хората, които си имат запълнено ежедневие и най-вече са щастливи, изобщо не обръщат внимание на такива неща.

Виж целия пост

N

# 158 25 ян. 2016, 20:36 ч.

А защо щастлив пудинг като теб откъсва 15 минути от запълненото си ежедневие, за да пише в безсмислена тема? Откъде идва потребността да й обърнеш толкова голямо внимание?

Виж целия пост

Новак

# 159 25 ян. 2016, 20:44 ч.

Цитат на: The Siren of Titan в пн, 25 яну 2016, 16:38

Жената се смята за реализирана, ако е:
1. майка
2. монахиня, милосърдна сестра, друг вид помощник.

Но никое общество не смята за реализирана жена, която се грижи само за собствения си г&з и кеф.

Любимата ми поговорка: "Или се млад ожени, или се млад покалугери."

Като ще е гарга, да е рошава, иначе средните положения и измислици водят до смешни резултати.

Аз съм реализирана по втора точка. Според мен това не променя отношението и предположенията на околните, направени на базата на предразсъдъци. Хората обичаме да категоризираме нещата. Не съм щастлива в момента, но това не е защото съм без мъж и дечица.

Виж целия пост

Корова Лола

Почетен член

# 160 25 ян. 2016, 20:47 ч.

Тя и онази, дето роди на 62 г., цялата ѝ младост, че и зрялост, беше отишла в гледане на болни родители, ако не се лъжа, но не я счетоха за много реализирана и като рече жената да се реализира според стандарта, я изкараха кукувица.

Виж целия пост

Гларус

Ентусиаст

# 161 25 ян. 2016, 21:16 ч.

Цитат на: faiona в пн, 25 яну 2016, 19:16

Скрит текст:

Цитат на: rain_bs в пн, 25 яну 2016, 18:25

Цитат на: Anna-Bell в пн, 25 яну 2016, 18:18

Цитат на: faiona в пн, 25 яну 2016, 17:58

А като заговорихме за машини, се сетих за утробния репликатор на Бюджолд, чувам че работят по въпроса и почти са готови с такъв за акули, дано добутат ресърча до бозайници скоро. Щото си е доста мърляв естествения процес, мисля си, че ако измислят нещо такова ще си се позасили "раждаемостта". Я който познава някоя от старите моми, дето трябвало да се борят поне за нобелова награда, ако не са се "реализирали" да родят, да им подскаже идеята.

Какво говориш?! Вече имаме родени мишки и кози от изкуствени утроби. Единствената пречка за човека в момента е законодателството, което не позволява на ембрион да стои повече от 14 дни извън утроба. Но ако следваме тенденцията, че все по - малко и по - малко жени ще раждат деца, то раждането чрез машина е неминуемо. Като прибавим и факта, че се борим и самите ние да се слеем с машините и изобщо някои органи (сърце) да бъдат заменени от машини, малко смешно ми идва диспута стара мома vs омъжена жена с деца.

По-малко раждат европейките. Докато населението на планетата все така славно продължава да си расте.
Може би е по-добре да се говори за баланс, а не за някакво задължително разписване и набиване на канчета.

Абе не е само европейките, като цяло в страните с висок стандарт е по-ниска раждаемостта по разбираеми причини. Че са ги докарали до мишки и кози съм изтървала, ще ресърчна довечера, ама браво в такъв случай, добре върви.

Вярно е, но все пак най-много от държавите с отрицателен прираст са в Европа, затова посочих например тях. Може скоро да наблюдаваме такъв и в повече страни, кой знае, но едно е сигурно - има други, дето продължават да раждат като за световно. Не, че някой ги пита повечето де. Crazy

Crazy

Населението от човеци няма да изчезне скоро, това ми беше мисълта. Няма причина някои да се притесняват толкова. А когато вземем да намаляваме, хайде като раса да речем - е тогава е нормално да почнем да "работим" по усилено на полза роду. Wink

Wink

Виж целия пост

I

# 162 25 ян. 2016, 21:50 ч.

Цитат на: pudding в пн, 25 яну 2016, 20:11

П. С. Темата ми прилича на изсмукана от пръстите при скука и нямане какво да правим. Пък дай да пуснем някоя тема. Хората, които си имат запълнено ежедневие и най-вече са щастливи, изобщо не обръщат внимание на такива неща.

+1 Авторката да се сърди колкото си иска, но не виждам как точно да и дадат златното щастливо "хапче" да не бъде зарязана на 50 години.. newsm78

newsm78

Все едно ние знаем дали и нас самите няма да ни стигне тая съдба, но честно казано, не мисля да се чудя как да го избегна евентуално, а да бъда себе си и да уважавам същото преимущество на човека до мен, пък знае ли се.... Peace

Peace

Виж целия пост

N

# 163 25 ян. 2016, 22:40 ч.

Въобще не се сърдя, Remember, стана ми смешно как потребителката 'ем е удовлетворена и над нещата, 'ем трябва да покаже на тия в темата колко са под нещата. Нагледен оксиморон. Бояна беше писала преди доста време за тоя форумен феномен.

Не търся "златно хапче" за себе си, засега не ми трябва.

Виж целия пост

P

Pavlina Nikolova

# 164 25 ян. 2016, 22:49 ч.

Цитат на: Вещица в чужбина в пн, 25 яну 2016, 20:36

А защо щастлив пудинг като теб откъсва 15 минути от запълненото си ежедневие, за да пише в безсмислена тема? Откъде идва потребността да й обърнеш толкова голямо внимание?

Точно защото днес не се занимавах с нещо интересно, а със 100 досадни задължения и малко разнообразявам. 😊 В дните, когато се занимавам със зареждащи и интересни занимания, изобщо не се и сещам за форума, а си се забавлявам пълноценно часове наред в реалния живот. Peace

Peace

П. С. Аз изобщо не целя да обидя теб или някой от списващите. Само споделям какво си мисля - за себе си включително, както вметваш и сама. Peace

Peace

Виж целия пост

Препоръчани теми

Невъзможните хора в живота ни

523 517
8 874

Лични и семейни отношения

Майка ти почина - преодоляхте ли го?

424 255
5 662

Лични и семейни отношения

?Въпроси всякакви за СО? 2026

172 218
4 694

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.