Добре де, дай и двете да сме на първо място, става ли?
Виж целия пост
Съвместно съжителство или брак
- Публикувана: 27 ян. 2016, 00:17 ч.
- Последно мнение: 29 фев. 2016, 17:42 ч.
# 391
1 фев. 2016, 17:02 ч.
Хахаха, интересно ми е как ще попиташ мъж дали държи на брака, преди дори да си заживяла с него. Защо да го питам каквото и да било? 
Просто не заживявам с него, ако държа на брак.Ако иска да е с мен-предложение, годеж, брак, както си му е реда.Ако не ще, ами сори, няма да живеем заедно.И най-вероятно всеки ще си потърси половинка, която да споделя принципите му.Защото, ако още от самото начало не можем да се разберем за нещо толкова важно и никой не отстъпва, какво ще правим нататък, като се появят истински проблеми?
Ма какви правни последици.... 
Ние например се запознахме като студенти, "бедни и голи като пушки". Влюбихме се, обичаме се, искахме да сме заедно "докато смъртта ни раздели", оженихме се.Какви правни последици би имало нашето решение? Естествено, че се впуснахме в женитбата, водени единствено от чувствата си, любовта си, доверието си и усещането, че си намерил сродната си душа.
Виж, ако човек вече се е женил 1-2 пъти, "изгърмял" е разни патрони, резонно първо да мисли, после да действа.
Ама обичащи се 22-24 годишни, какви правни последици, какви имоти, какви 5 лева .....
Виж целия пост
Аз лично не бих започнала живот на семейни начала,ако държа толкова на брака.
Скрит текст:
Мъжете са чувствителни същества все пак. Представям си как ще избяга с 200.
Просто не заживявам с него, ако държа на брак.Ако иска да е с мен-предложение, годеж, брак, както си му е реда.Ако не ще, ами сори, няма да живеем заедно.И най-вероятно всеки ще си потърси половинка, която да споделя принципите му.Защото, ако още от самото начало не можем да се разберем за нещо толкова важно и никой не отстъпва, какво ще правим нататък, като се появят истински проблеми?
Скрит текст: Хахаха, интересно ми е как ще попиташ мъж дали държи на брака, преди дори да си заживяла с него. Мъжете са чувствителни същества все пак. Представям си как ще избяга с 200.
Уфф, аз явно все на нечувствителни попадам, все ме почват от вратата за краката едва ли не с разговори за брак и деца хахахаха.
Те такива дето много приказват......
За мен бракът сам по себе си е сделка. Останалите неща, които следва да го съпътстват - любов, уважение, отдаденост си вървят с връзката. Не мога да разбера как хората се впускат в женитби, провокирани единствено от хормони и някакви "розови" съображения и не мислят за правните последици.Аз лично не бих започнала живот на семейни начала,ако държа толкова на брака.
Уфф, аз явно все на нечувствителни попадам, все ме почват от вратата за краката едва ли не с разговори за брак и деца хахахаха.
Ние например се запознахме като студенти, "бедни и голи като пушки".
Влюбихме се, обичаме се, искахме да сме заедно "докато смъртта ни раздели", оженихме се.Какви правни последици би имало нашето решение? Естествено, че се впуснахме в женитбата, водени единствено от чувствата си, любовта си, доверието си и усещането, че си намерил сродната си душа.Виж, ако човек вече се е женил 1-2 пъти, "изгърмял" е разни патрони, резонно първо да мисли, после да действа.
Ама обичащи се 22-24 годишни, какви правни последици, какви имоти, какви 5 лева .....
# 392
1 фев. 2016, 17:19 ч.
Сега кой сключва брак в студентските години. В днешно време хората се женят доста по-късно и вече са с професии, че дори и с кариери и имоти. И както си мислиш колко сте влюбени и той те обича до безкрайност, така може да се окаже и че той ходи да мушка по една мусака странично. Та накрая освен зарязана може да се окажеш и банкрутирала
Виж целия пост
# 393
1 фев. 2016, 17:32 ч.
Е, нали по новите закони това, което си е твое ПРЕДИ брака, си остава твое и СЛЕД него?
При евентуален развод се дели това, което сте придобили ЗАЕДНО ПО ВРЕМЕ на брака.
Пак не виждам къде е проблема.
При 2-3-10-ти бракове е различно, писах.
При първи брак, дори единият да "влиза" в него със 100 имота, а другия без нищо, така и ще си излязат, ако се разведат.
Виж целия пост
Сега кой сключва брак в студентските години. В днешно време хората се женят доста по-късно и вече са с професии, че дори и с кариери и имоти.
При евентуален развод се дели това, което сте придобили ЗАЕДНО ПО ВРЕМЕ на брака.
Пак не виждам къде е проблема.
При 2-3-10-ти бракове е различно, писах.
При първи брак, дори единият да "влиза" в него със 100 имота, а другия без нищо, така и ще си излязат, ако се разведат.
# 394
1 фев. 2016, 18:14 ч.
Абе, остави ти кой с какво влязъл и с какво излязъл. Те затова са адвокатите, та понякога влезлия без нищо излиза с доста...
Виж целия пост
# 395
2 фев. 2016, 10:33 ч.
Е чай сега, данъчни облекчения за женени = ергенски данък. Едно време нали имаше, тогава пък ергените и момите негодуваха срещу него. То не може на всички да се угоди.
Иначе привилегии и сега си има, по-горе изредиха доста от тях. Разбира се, привилегиите за единия понякога се превръщат в ущърб за другия (ако например имат нещо да делят).
Виж целия пост
В момента в който направят някакви данъчни облекчения за съпрузи или нещо подобно, веднага бихме се юрнали.....ама иначе- не , мерси.Или поне да направят данък за неомъжени и бездетни
Е чай сега, данъчни облекчения за женени = ергенски данък. Едно време нали имаше, тогава пък ергените и момите негодуваха срещу него. То не може на всички да се угоди.
Иначе привилегии и сега си има, по-горе изредиха доста от тях. Разбира се, привилегиите за единия понякога се превръщат в ущърб за другия (ако например имат нещо да делят).
# 396
2 фев. 2016, 11:06 ч.
Аз като привилегия го разбирам да има данъчни облекчения/е да всъщност има , ама то е за всички с деца/. Да може част от доходите да не се облагат, нормативно да се признават по-големи разходи. За детските споменах вече/макар и да има някаква инициатива там да се изравнят нещата, но до сега си беше даже по-изгодно да не си женен/ 
такива ти ми неща. Би било хубаво да се помисли и в насока здравните осигуровки за семейства да са с някакъв допълнителен пакет услуги или облекчени. То ест да има смисъл да се регистрираш като семейство пред държавните органи, защото нали и това е целта на брака 
Не вярвам, че не можем да се обичаме и да живеем като семейство и без брак, по -скоро брака е чисто юридическа формалност и статут в обществото, от която би следвало да се ползва и да отчита държавата.
Виж целия пост
такива ти ми неща. Би било хубаво да се помисли и в насока здравните осигуровки за семейства да са с някакъв допълнителен пакет услуги или облекчени. То ест да има смисъл да се регистрираш като семейство пред държавните органи, защото нали и това е целта на брака Не вярвам, че не можем да се обичаме и да живеем като семейство и без брак, по -скоро брака е чисто юридическа формалност и статут в обществото, от която би следвало да се ползва и да отчита държавата. 
# 397
2 фев. 2016, 11:41 ч.
Градски легенди са това! 
Виж целия пост
Абе, остави ти кой с какво влязъл и с какво излязъл. Те затова са адвокатите, та понякога влезлия без нищо излиза с доста...
# 398
2 фев. 2016, 18:59 ч.
Браво, че има толкова много жени, които мислят толкова прагматично.
Аз бях водена от чист идеализъм при първия си брак и никога не съм си мислила, че има "твое" и "мое" в един брак.
За съжаление времената са такива, че всеки си прави сметката и всеки си гледа интереса. Връщам се да чета отново и да си набивам в главата правилното поведение и подход.
ПП Няма ирония в моя постинг. Не ме разбирайте погрешно.
Виж целия пост
Аз бях водена от чист идеализъм при първия си брак и никога не съм си мислила, че има "твое" и "мое" в един брак.
За съжаление времената са такива, че всеки си прави сметката и всеки си гледа интереса. Връщам се да чета отново и да си набивам в главата правилното поведение и подход.
ПП Няма ирония в моя постинг. Не ме разбирайте погрешно.
# 400
3 фев. 2016, 09:16 ч.
Ами ако се събереш с половинка ултра модерен човек и иска подписването да е в пещера и никакъв църковен?
Виж целия пост
# 401
3 фев. 2016, 12:07 ч.
Ти малоумна ли си? Не само че очакваш някой да те засипе с привилегии, защото си взела лично решение да (не) се омъжиш или да родиш дете, ами викаш, поне на на Вуте да му е зле, ако ти не си добре. Как щеше да се почувстваш, ако докато бореше репродуктивните си проблеми, те караха и да плащаш за това, защото нямаш деца?
Бракът или семейното съжителство са лично решение, засягащо единствено двойките в това състояние. Държавата за сключването на брак е длъжна да дава единствено защита според закона, на който си се подчинил и си се съгласил, сключвайки брак, да понесеш задълженията му. Останалите, които не попадат под този закон, нямат право да очакват да бъдат защитени от същия закон.
Виж целия пост
Е да, ама ака са равни партньорите,т.е не търсят изгода? Според българското законодателство няма никакви ползи.....ама никакви. Точно обратното.Ако някой се сети за такива, мля да сподели?
В момента в който направят някакви данъчни облекчения за съпрузи или нещо подобно, веднага бихме се юрнали.....ама иначе- не , мерси.Или поне да направят данък за неомъжени и бездетни/ама за това пък се иска силна социална политика за семейните двойки и двойки с деца/ За нищо не ги броят семействата в бг, даже ги считат за много богати щом са двама и имат деца- обсъждахме го в една друга тема пак за брака, в която ме обвиниха, че не искам да се женя та да взимам детски
а всъщност това е пример, с който исках да покажа, колко ни е зле семейният кодекс и социалната политика в тая сфера, колко дискриминационно ни е законодателството спрямо семейните двойки. Добре, че тая година поне направиха някаква промяна и изравниха семейни и не семейни двойки......Сега да вземат и да подпомогнат семейните, та поне да има смисъл цялата административна бутаница по сключване на брак. 
В момента в който направят някакви данъчни облекчения за съпрузи или нещо подобно, веднага бихме се юрнали.....ама иначе- не , мерси.Или поне да направят данък за неомъжени и бездетни/ама за това пък се иска силна социална политика за семейните двойки и двойки с деца/ За нищо не ги броят семействата в бг, даже ги считат за много богати щом са двама и имат деца- обсъждахме го в една друга тема пак за брака, в която ме обвиниха, че не искам да се женя та да взимам детски
а всъщност това е пример, с който исках да покажа, колко ни е зле семейният кодекс и социалната политика в тая сфера, колко дискриминационно ни е законодателството спрямо семейните двойки. Добре, че тая година поне направиха някаква промяна и изравниха семейни и не семейни двойки......Сега да вземат и да подпомогнат семейните, та поне да има смисъл цялата административна бутаница по сключване на брак. Ти малоумна ли си? Не само че очакваш някой да те засипе с привилегии, защото си взела лично решение да (не) се омъжиш или да родиш дете, ами викаш, поне на на Вуте да му е зле, ако ти не си добре. Как щеше да се почувстваш, ако докато бореше репродуктивните си проблеми, те караха и да плащаш за това, защото нямаш деца?
Бракът или семейното съжителство са лично решение, засягащо единствено двойките в това състояние. Държавата за сключването на брак е длъжна да дава единствено защита според закона, на който си се подчинил и си се съгласил, сключвайки брак, да понесеш задълженията му. Останалите, които не попадат под този закон, нямат право да очакват да бъдат защитени от същия закон.
# 402
3 фев. 2016, 13:59 ч.
ЕСТЕСТВЕНО , че при репродуктивни проблеми няма да се изисква данък , има достатъчно държави с добра семейна политика и практика в това отношение и може да се вземе на готово- най-близка до нас е Германия 
, която е известна с развитата си социална политика и устройство на семействата и не случайно се казва ГРАЖДАНСКИ статус....мисли, преди да обиждаш хората, рови, чети и тогава нападай някой, който споделя мнение.
Виж целия пост
ЕСТЕСТВЕНО , че при репродуктивни проблеми няма да се изисква данък , има достатъчно държави с добра семейна политика и практика в това отношение и може да се вземе на готово- най-близка до нас е Германия , която е известна с развитата си социална политика и устройство на семействата и не случайно се казва ГРАЖДАНСКИ статус....мисли, преди да обиждаш хората, рови, чети и тогава нападай някой, който споделя мнение. 
# 403
3 фев. 2016, 14:17 ч.
Върнахме се в соц строя с ергенския данък!
Добрата социална политика, според мен не трябва да се основава на такива критерии като наличието или липсата на брак.
Виж целия пост
Върнахме се в соц строя с ергенския данък!
Добрата социална политика, според мен не трябва да се основава на такива критерии като наличието или липсата на брак.
# 404
3 фев. 2016, 14:21 ч.
Германия е доста напреднала в социалната си политика и обгрижване на семействата държава хич не е назадничаво. Не е ергенски данък, а по-скоро е облекчение данъчно за семейства и семейства с деца. Логично е, все пак най-малкото се отглежда бъдещ данъкоплатец и гражданин, а и нормативно признатите разходи за дете също би трябвало да са по-големи, то не работи, а консумира и то добре и се ползва от заплатите на родителите. Нормално е този член да се отразява в данъчните декларации.
Виж целия пост
Препоръчани теми