Навиране на виждания е въпрос на дефиниция.
Каква е разликата между огласяване на убеждания и навирането им? Кога едно мнение (или няколко) е навиране, а кога е просто мнение? Може ли да се каже за тема, в която спорят две страни, че само едната навира убежденията си?
Останал съм впечатлението, че често в споровете тука за навряно се счита мнението, с което не сме съгласни, а онези, с които се съгласяваме - те са просто споделяния. Има един такъв релативизъм.
Моля да ме простите за честата употреба на навирам и производните. Толкова подсмислово богати думички...
П.П.
Цели два двора си има, и една бахча с бунар, и пчелин, и барачки. Всичко си има, само акъл си няма, е, и една нова потопяема помпа му трябва. Две котки има, че как инак?
Виж целия пост
Каква е разликата между огласяване на убеждания и навирането им? Кога едно мнение (или няколко) е навиране, а кога е просто мнение? Може ли да се каже за тема, в която спорят две страни, че само едната навира убежденията си?
Останал съм впечатлението, че често в споровете тука за навряно се счита мнението, с което не сме съгласни, а онези, с които се съгласяваме - те са просто споделяния. Има един такъв релативизъм.
Моля да ме простите за честата употреба на навирам и производните. Толкова подсмислово богати думички...
П.П.
... Понеже Куркума се появи, се сетих, че на него му приляга да е дядо Петсън на форума - има си двор със зеленчуци, барачка с инструменти, а няма как да няма и котка в тоя двор.
Цели два двора си има, и една бахча с бунар, и пчелин, и барачки. Всичко си има, само акъл си няма, е, и една нова потопяема помпа му трябва. Две котки има, че как инак?
. 
Ох, бе Янечек!
