Избор на телефон

Бокето и мегапикселите нямат връзка! Осъзнай го и спри да пишеш глупости.

При оптиката на телефонните камери разделителната способност и размиването (на японски език "размиване" се превежда и произнася като "боке") са пряко свързани, но все още не си се образовал по темата и пишеш глупости. Камерата на някои модели с датчик със 108 MP е с много по-големи лупи и отвор. Отворът на диафрагмата при тези модели с фокусиране към обект се свива много повече от моделите с по 12 MP, в резултат на което прииждащата светлина към фото датчиците на 108 MP намалява. А тази ограничена светлина пряко влияе на размиването на заден план, където фокусът не е насочен.
 Тези телефони са с по-големи фото датчици, което поражда нуждата от разпростиране на прииждащата от оптиката светлина върху по-голяма площ, пораждайки с това и изкривяване на изображението по краищата, което впоследствие се поправя от алгоритми на програмно ниво, но на цената на нежелано размазване по краищата (в допълнение на размиването в далечината). Това е коренно различен способ от този на любимата ти фотография, въпреки, че на два пъти вече ти твърдеше как камерите на телефоните и на фотоапаратите (огледално-отражателните такива, при които се търси споменатия от теб ефект на размиване) уж били работели на еднакъв принцип. Много грешиш тук.
 Свободен си да подмяташ отново какво си поискаш по мой адрес. Този път вече няма да получиш отговор от мен, независимо какви глупости ще пишеш.

==============================================

 И аз се метнах на един зелен Samsung Galaxy M21 като втори телефон за всичко без снимки, защото не ми се чака да падат цените на M51.

 Между другото, един любопитен факт: М21 е модел от 2020 година, но е на практика почти 1:1 като A50 от 2018 година, само че с по-добри камери и по-голяма батерия. Досега беше известно, че M21 е леко променен M30s и  M31, но се оказва, че е също толкова близък и до A50. В момента и без това използвам A50 за втори телефон, но не съм доволен от качеството на снимките му и M21 ще свърши отлична работа за целта, защото вече съм свикнал със същия размер и екран.
https://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=10111&idPhone2=9554

 Приятно подобрение при M21 спрямо A50 е и силно намаленото облъчване към човешката глава, когато телефонът е в близост до ухото при разговор. При M21 коефициентът SAR е 0,47 Вт/кг, докато при A50 е 1,31 Вт/кг, т.е. почти 3 пъти по-малко облъчване.
https://bg.wikipedia.org/wiki/SAR_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BD … D0%BE%D1%81%D1%82

==============================================

 Дойде време и за новия Xiaomi Mi 11, рекламиран с гръмки обещания, който обаче леко разочарова с представянето си при изпробване на практика. Основната камера не успява да пресъздаде цветовете правилно, което е може би най-големият недостатък, но вероятно ще опитат да оправят това при бъдещите обновления.
 На 9:17 от долното видео се забелязва обичайният за моделите на "Xiaomi" проблем с накъсване на видеото, когато се заснема в режим 4К с 60 кадъра в секунда.
 Стволовете на дърветата на 15-ина метра пред камерата изглеждат с изкуствени дебели тъмни очертания, които не би следвало да са там и са плод на опита за изостряне на кадрите. Същото се отнася и за стената на сградата отдясно, видима на 9:11 минута от видеото.
 Широкоъгълната камера не може да записва 4К видео с 60 кадъра в секунда, което е необичайно за телефон с цена над 1000 лева, рекламиран и сравняван с най-скъпите модели на другите водещи марки.
 Режимът за непоклатимо видео "Steady video" се справя меко казано зле. Вижда се на 10:08 минута. Дори доста по-евтиният Samsung Galaxy A71 се справя в пъти по-добре с подобния при него режим "Super steady", и то при по-бързо тичане и клатене на телефона (второто видео долу).
 На 10:27 минута от видеото се вижда и как шумно рекламираният режим "Night mode" за заснемане на по-ярко видео нощем всъщност не успява да отговори на обещанията и при малко по-бързо отместване на камерата кадровата честота накъсва неприятно, а разделителната способност спада неколкократно. За отбелязване е, че качеството на видеото при този режим пряко зависи от това с каква скорост бива отмествана камерата, така че при никакво или съвсем бавно отместване видеото ще е по-добро.
 Рамката около екрана в 4-те ъгъла има причудлива форма, която едва ли ще е по вкуса на повечето хора.

 Ето ги и двете видеа:

Момчета, браво!
Изчетох вси-чко! от- до. Много образователа дискусия. 😜
И не разбрах все пак моделите, по- класните, на Самсунг имат ли боке ефект?

Ефект на размиване имат Samsung Galaxy S20 Ultra и Note 20 Ultra с тяхната 108 MP камера. По-леко изявено размиване имат моделите на марката с 64 MP камера като например A71, M51, M31, M31s, M21s и някои други. В последните месеци "Самсунг" постепенно внедряват 64 MP камера и по-голяма батерия на моделите си от среден клас, което е добре дошло.
 На 14-ти януари официално ще представи новите модели от серията S21. А малко по-късно се очакват и наследниците на A51 и A71.

Жребче, питането ми за Самсунг е сериозно.
Коя е иконката за боке ефекта. Изобщо как да размажа фон.

Ето 4 начина как да получиш размиване, макар че всеки от тях е различен от другия и си има предимства и недостатъци:

1. Естествено размиване на фона при заснемане на близки обекти се получава без натискане на никакви иконки, но за целта ти трябва по-скъп телефон с 64 MP или 108 MP камера. Най-добре с това измежду моделите на "Самсунг" се справят S20 Ultra и Note 20 Ultra.

2. Евтините телефони с по-малко мегапиксели от всички марки не могат да направят естествено размиване на фона, но могат да наподобят нещо такова (с лошо качество) посредством замъгляване на програмно ниво в режим "Портрет". Той обаче често не успява да изреже правилно очертанията на близкия обект и понякога се получават комични резултати. При моделите на "Самсунг" портретният режим се нарича "Live focus". Целта му е хората на 2-5 метра от теб да бъдат заснети ясно, а всичко останало около тях да бъде изрязано и размито, като колкото по-далече е нещо зад хората, толкова по-размито става.

3. Също при моделите на "Самсунг" има и режим "Храна", който прави подобно изкуствено размиване по краищата, само че при него липсва "умно" изрязване на очертанията на близкия обект и просто само средата на снимката става ясна, докато по краищата размиването става все по-голямо. По време на заснемане в този режим можеш да променяш диаметъра, в който избражението ще остане ясно, а всичко извън това постепенно ще се разфокусира. Това на практика можеш да го направиш с почти всички графични програми.

4. Като отвориш приложението за снимки, в тамошните настройки има и такава за "Проследяващ фокус". Това пък ти позволява да посочиш с пръст по екрана даден обект или човешко лице и после дори да насочиш камерата на телефона към някой обект на заден план, камерата ще продължава да е съсредоточена в близост към избрания обект, дори и той вече да не се намира в средата на кадъра. Важи и обратното - ако посочиш нещо на 300 метра в далечината и задействаш с докосване на екрана върху него проследяващия автофокус, тогава дори и да има пред ебектива човек или предмет в близост, далечината ще продължава да е ясно фокусирана. Удобно е например при заснемане на пейзаж, ако искаш част от кадъра да е покрит от много близко листо на дърво, да речем. Без настройката "Проследяващ фокус" камерата в този случай би се съсредоточила над листото в близост и пейзажът ще е замъглен.

А този ред на мисли, иcках да покажа няколко снимки правени с А71, но се разваля качеството на цветовете след като ги кача 😒

Снимките не са обработвани:

Благодаря ви.
Ще пробвам. Преди бях с телефон, който си имаше иконка за размазване на нещата, дето искам. Сега нещо не мога да го постигна. След това обяснение ще пробвам.

От тук идва разликата в снимките от различните телефони - в телефон ярки цветове, контраст... красота! Погледнеш ли снимката на монитора на лаптоп или компютър... съвсем различно изглежда и въобще не е прелестна.

На моят А30s като отвориш камерата има опция Фокус на живо
 Снимането по този начин размазва...можеш да си зададеш колко да е размазано

Естествено, че ако използваш телефон с прекрасен ярък OLED екран, а в домашни условия използваш телевизор, лаптоп или екран с TN, VA или IPS панел с ниска яркост (иначе ти "избожда очите", ако яркостта е догоре), то разликата ще е осезаема. Ако гледаш на OLED телевизор, снимките ще са с прекрасни цветове дори и по-малка яркост. А при гледане на течнокристален телевизор, лаптоп или екран трябва да избичиш яркостта много нагоре, за да усетиш същата пъстрота на цветовете.
 На моя 42,5" IPS 4K телевизор, който използвам за работен екран, съм нагласил яркостта на възможно най-ниската степен, защото при яркост над 20-30% е нетърпимо да се стои пред него часове наред на разстояние 80 см. Тогава я има 150 нита яркост, я не. А на телефона ми с OLED екран гледам снимките с пълна яркост (тя при S10e с настройка от плъзгача достига почти 400 нита, но в слънчево време телефонът сам я увеличава до 803 нита). Никоя друга технология на екрани на пазара в момента не може да бие качеството на OLED и характерните за него катранено черно, по-големи ъгли на видимост и по-наситени цветове (следствие от истинското и липсата на светодиодна подсветка).

 Между другото, преди време бях правил тестове как телефонът ми се справя късно вечер при почти нулева околна светлина без улични лампи наоколо. Нощният режим, колкото и да е добър и удобен за употреба от всекиго, отстъпва при ръчно направени настройки в професионалния режим. Стига да знаеш кои настройки да пипаш. Понякога се искат няколко проби с различни настройки, за да се нацели идеалното съотношение между тях.
 Кофти впечатление обаче прави как най-ниският клас модели различните марки имат силно ограничен професионален режим и най-важните настройки там липсват. Например, при A50 е точно така и този режим не може да бъде използван пълноценно в много тъмни условия, докато S10e има пълния набор от настройки. Ето сравнение между двата:

Изобщо нямам представа вкъщи нашите 4К телевизори с какви екрани са, три различни модела са, два Samsung и един LG, а и до сега не съм разглеждала снимки на телевизора, но на лаптопа и на монитора на компютъра се виждат по различен начин (имам предвид дори между тях двата). Та, исках да кажа, че видят снимки на телефон с приличен дисплей и после като си отворят лаптопа - а, ма те не са перфектни. Ами не са, но малко са вече хората, които ползват нещо различно от телефон за тая цел, освен ако не работят на лаптоп или компютър и не са постоянно пред тях. Аз се улавям, че лаптопът ми отворен пред мен, а аз чета и пиша тук през телефона... Обаче има телефони, на които като им погледнеш снимкитеq са хубави и на телефона и на лаптопа, па какъвто ще да му е на него монитора.

Като отворих форума през телефона и видях снимките ти през него, на неговия OLED екран при яркост около 30% те изглеждат почти същите като на IPS телевизора ми. Ако направя яркостта на телефона ми докрай, снимките изглеждат много по-добре. Същото обаче става и ако наглася яркостта на телевизора ми докрай, така че е важно на какво у-во гледаш и с каква яркост е то спрямо екрана на телефона ти.
 Нарочно обаче няма да проверя как изглеждат снимките ти през по-стария ми лаптоп с TN панел, защото не искам да сънувам кошмари нощем. На него и най-професионалните кадри изглеждат зле.