Избор на телефон

  • 436 171
  • 6 056
# 2 145
1. Естествено размиване на фона при заснемане на близки обекти се получава без натискане на никакви иконки, но за целта ти трябва по-скъп телефон с 64 MP или 108 MP камера. Най-добре с това измежду моделите на "Самсунг" се справят S20 Ultra и Note 20 Ultra.
А като снимаш по-далечни обекти ще се разфокусира ли фона?
Виж целия пост
# 2 146
Скрит текст:
1. Естествено размиване на фона при заснемане на близки обекти се получава без натискане на никакви иконки, но за целта ти трябва по-скъп телефон с 64 MP или 108 MP камера. Най-добре с това измежду моделите на "Самсунг" се справят S20 Ultra и Note 20 Ultra.
А като снимаш по-далечни обекти ще се разфокусира ли фона?
Всичко извън фокуса е размито в някаква степен и колкото по-далече или близо от фокуса е, толкова по-размито е. При телефоните със 108 MP камера размиването е много по-силно изразено спрямо същите условия на снимане с телефони с по 12 MP камера. Като ми предоставиш един от тези модели с по 108 MP камера за ден-два, обещавам да направя подробни проби с всеки режим на камерата и да ти обясня с още по-голяма точност кое как е. Smiley
Виж целия пост
# 2 147
Нека да задам въпроса по-конкретно за да получа ясен отговор.
Имаш фигура на човек на 10 метра от теб и на 100 метра зад този човек има сграда. Снимаш го със телефони Самсунг със 108 мегапикселова камера и с 12 мегапикселова камера, еднакви кадри, фокусираш върху човека. Сградата отзад при кой телефон ще бъде разфокусирана и защо?
Виж целия пост
# 2 148
Скрит текст:
Скрит текст:
Нека да задам въпроса по-конкретно за да получа ясен отговор.
Имаш фигура на човек на 10 метра от теб и на 100 метра зад този човек има сграда. Снимаш го със телефони Самсунг със 108 мегапикселова камера и с 12 мегапикселова камера, еднакви кадри, фокусираш върху човека. Сградата отзад при кой телефон ще бъде разфокусирана и защо?
1. Ако вече знаеш отговора на този въпрос, защо в такъв случай изобщо го задаваш?
2. Ако не знаеш отговора на въпроса си:
а) Питаш с цел да те образовам?
б) Питаш, защото ще си купуваш телефон с такава камера и се надяваш заедно да отидем в магазин да ги изпробваме лично?
в) Някаква неназована твоя си цел, която не касае темата за избор на телефон?

 Избери си причина измежду 1, 2а, 2б или 2в. Съветът ми към теб е: Ако считаш, че си достатъчно вещ във фотографията (независимо с какви у-ва), започни да даваш отговори, вместо само да повтаряш "Това не е така, онова не е така". Истински знаещите се обосновават, а не изпъкват все с подобни на горецитираното мними включвания.
Виж целия пост
# 2 149
Понеже спорът ви край няма да има, какво е отношението на количеството мегапиксели в една матрица към фокуса на снимката, която ще въпроизведете? Той зависи изцяло от задфокусното устройство - демек от вас или от изкуствения интелект, наврян във все повече фото устройства. Количеството на мегапикселите имат отношение към детайлността на картината. Ако я отпечатваме на фотохартия за снимка със стандартните размери 9х16, то и снимка, направена с 4 мегапикселово снимащо устройство ще изглежда идеално. Ако ще я отпечатваме на билборд, тогава оная камера на кое беше Xiaomi, дето е 108 мегапикселова, ще ви е жизнено важна, НО и 4 мегапикселовата ще ви свърши работа, колкото и да не ви се вярва. Както виждате, едни от най-хубавите снимки, без да си кривите душата, правят iPhone и техните камери са само 12 МР! Та количеството на мегапикселите не е от такова значение, каквото хората си мислят, че има. И не значи повече мегапиксели по-хубава снимка. Ами комбинацията от обектив и матрица е по-важна от броя на пикселите!
Виж целия пост
# 2 150
Количеството на пикселите касае най-вече това колко подробно ще е заснетото изображение, ако всички други условия са изравнени спрямо матрица с по-малко пиксели. Обаче при телефоните, както писах и на предишна страница, има едно голямо ограничение в тяхната дебелина, поради което цялата оптика е навряна в едва няколко милиметра и с нея не може да се борави така свободно. Освен това, новите модели имат все по-големи фотодатчици, все по-голям диаметър на лупите на оптиката, а в същото време дебелината им си стои същата или дори намалява. Това води и до по-големи оптически изкривявания и размазване по краищата на заснетите кадри, които след това телефонът се опитва да поправи с дообработка, която обаче също води до леко размазване на образа там, където изображението е било най-силно обработено.
 Затова и бях писал, че ако изборът на телефон е пряко зависим от качествата на камерата му, то следва да се избира измежду най-малкото зло:

1. 108 MP камера, която заснема повече подробности, но за сметка на замазване по краищата и обикновено с някои недостатъци в цветовете и отсенките, които телефоните също (къде успешно, къде не) се опитват да донагласят до поносими равнища. Също така, телефонните камери с по 108 MP имат осезаемо по-голямо размиване на далечината при фокусиране към близки обекти.

2. 12 MP камера не страда в чак такава голяма степен от размазване на образа по краищата, също и фотодатчикът поглъща по-голямо количество светлина на единица площ (важно особено в по-лоши светлинни условия). Но пък заснетите с такава камера изображения не са така подробни в средата както при изображенията на камерите със 108 MP.

 Аз гледам снимките си на 42,5" 4K IPS телевизор от 80 см разстояние и когато ги увелича 2-3 пъти, ми се иска да бяха заснети с камера от 108 MP, но пък от друга страна съм правил снимки с подобни телефони, увеличавал съм ги на моя телевизор и не бях впечатлен от цялостното качество по отношение на цветове, отсенки и най-вече видимото размазване на образа по краищата, което се усеща още повече, когато бъде сравнено с по-подробната средна част на същата снимка. Ако гледах на 27" екран или на лаптоп, сигурно нямаше да ми прави такова впечатление. Затова и се отказах миналата година да купувам такъв телефон и сега ще изчакам да видя на 14-ти януари какво ще е подобрението при Samsung Galaxy S21 Ultrа. Smiley

=========================================

 Между другото, преди да заснемате нещо важно (приятели, пейзажи за спомен и т.н.), проверявайте дали стъклото пред камерата на телефона ви е добре почистено, защото одеве пак ми звъня една позната да ми се оплаче колко лоши снимки "отново" започнал да прави телефонът ѝ привечер и всичките снимки били на водоравни светли ивици. Накрая се оказа, че пак по невнимание е оставила мазен пръстов отпечатък от грим по него и го избърсала с мокра кърпичка. Телефонните камери са силно зависими от чистотата на предпазното стъкло. Дори и да забършете мазничкото по него и привидно да изглежда чисто, и най-малкия слой мазно по него ще предизвика едни неприятни ивици около светлинните източници по заснетите изображения. Личи си най-силно при вечерни снимки и заснети улични лампи, например. Колкото и да звучи смешно, меката тоалетна хартия почиства мазните отпечатъци по предпазното стъкло на телефонните камери много по-добре от всякакви мокри или сухи кърпички.
Виж целия пост
# 2 151
1. Ако вече знаеш отговора на този въпрос, защо в такъв случай изобщо го задаваш?
2. Ако не знаеш отговора на въпроса си:
а) Питаш с цел да те образовам?
б) Питаш, защото ще си купуваш телефон с такава камера и се надяваш заедно да отидем в магазин да ги изпробваме лично?
в) Някаква неназована твоя си цел, която не касае темата за избор на телефон?

 Избери си причина измежду 1, 2а, 2б или 2в. Съветът ми към теб е: Ако считаш, че си достатъчно вещ във фотографията (независимо с какви у-ва), започни да даваш отговори, вместо само да повтаряш "Това не е така, онова не е така". Истински знаещите се обосновават, а не изпъкват все с подобни на горецитираното мними включвания.
Задавам го защото се опитвам да разбера по какъв начин си достигнал до грешния извод, че мегапикселите имат някакво отношение към фокусирането. Това ми убягва. Казах ти че не е вярно, то продължаваш да твърдиш, че е така. Задавам ти съвсем прост въпрос на който ти отказваш да отговориш. Не се считам за достатъчно вещ във фотографията, ти просто твърдиш нещо, което е абсурдно. Все едно да твърдиш, че зелените автомобили са по-бързи от червените.
Виж целия пост
# 2 152
Скрит текст:
1. Ако вече знаеш отговора на този въпрос, защо в такъв случай изобщо го задаваш?
2. Ако не знаеш отговора на въпроса си:
а) Питаш с цел да те образовам?
б) Питаш, защото ще си купуваш телефон с такава камера и се надяваш заедно да отидем в магазин да ги изпробваме лично?
в) Някаква неназована твоя си цел, която не касае темата за избор на телефон?

 Избери си причина измежду 1, 2а, 2б или 2в. Съветът ми към теб е: Ако считаш, че си достатъчно вещ във фотографията (независимо с какви у-ва), започни да даваш отговори, вместо само да повтаряш "Това не е така, онова не е така". Истински знаещите се обосновават, а не изпъкват все с подобни на горецитираното мними включвания.
Задавам го защото се опитвам да разбера по какъв начин си достигнал до грешния извод, че мегапикселите имат някакво отношение към фокусирането. Това ми убягва. Казах ти че не е вярно, то продължаваш да твърдиш, че е така. Задавам ти съвсем прост въпрос на който ти отказваш да отговориш. Не се считам за достатъчно вещ във фотографията, ти просто твърдиш нещо, което е абсурдно. Все едно да твърдиш, че зелените автомобили са по-бързи от червените.
За да твърдиш, че някое мое твърдение е "абсурдно", значи считаш себе си за доста вещ във фотографията. Въпреки твърдението ти "Не се считам за достатъчно вещ във фотографията", чрез което сам си противоречиш в едно и също изречение. Започни ти да обясняваш кое как е и ще си проличи всичко.

 Ето го и поредното доказателство, че бъркаш сериозно, сравнявайки фотоапаратите и големите им обективи с малките телефонни камери (нещо, което ти упорито, но неуспешно отричаше по-напред в настоящата тема) и дори си позволяваш да пускаш в темата за фотографията мое мнение от темата за избор на телефон, чрез което само затвърждаваш впечатлението, което оставяш за себе си:
https://bg-mam.ma/p/1199755/42084618
Виж целия пост
# 2 153
Бе, човек, аз с телефона си Луната снимам! Една 🐑 днес ми се хили и ми пише: да, бе, тая снимка не е правена с телефон... Поканих я да дойде тоя вечер да и я снимам. Не дойде!
Виж целия пост
# 2 154
Не е нужно да си вещ. Това са основни неща, които всеки, който се интересува поне малко от фотография трябва да ги знае. А като гледам масово телефоните се избират според качествата на камерите им. След като се интересуват основно от качествата на камерите значи се предполага, че се готвят да снимат.
Виж целия пост
# 2 155
Далеч не всички хора купуват телефоните си заради камерата. Имам познати и роднини, които държат изключително много на дългия живот на батерията при разговори или при ровичкане в Мрежата; други пък искат да разполага с по-добра навигация, поради което камерата им е последна грижа. А мнозина дори все още използват обикновени телефони без камери или най-много с 2 MP камера, въпреки високите си доходи. Simple Smile Наскоро дори подарих два телефона на мои приятелки, като и в двата случая избрах M21, а не мощен модел с по-добра камера и къс живот на батерията, защото зная как правят снимки от дъжд на вятър, но пък редовно използват телефоните като... телефони (+ Интернет) и все се оплакваха от нуждата често да ги зареждат. Smiley

 Много хора работят по цял ден "на крак" и добрата батерия за тях е най-важното в един "умен" телефон. Преди години и аз имах един обикновен телефон без камера, който издържаше на всякакви падания и не го зареждах по цели дни. Успоредно с това си имах друг хубав телефон за снимки. Сега също използвам S10e като основен телефон за разходки и снимки из Пловдив, а A50 ми е за пътувания по работа, защото батерията му е по-издръжлива. И след ден го заменям с M21, който има по-добри камери и батерия.
Виж целия пост
# 2 156
Разбира се че не всички. Мен например качествата на камерата слабо ме вълнуват, но масово дори и тук в темата камерата е едно от приоритетните неща, които се гледат. Значи се готвят да снимат.
Виж целия пост
# 2 157
Уау, каква луна! Прекрасна! 👍
Това не мога да го постигна.
Абсолютно съм съгласна, че и с най - доброто устройство да си - всичко зависи от задапаратното, и виждане за снимката.
Веднъж си правихме експеримент с три телефона, кой ще възпроизведе най - реален цвят.
Самсунг, Айфон и Хуауей.
Последният най - реалистичен. Най далечен- самсунг. Много наситени цветове.
Намерих боке ефекта. Снощи.
Имало го обаче голямо човъркане. Даже мога и фон да си сложа. Но!
не ме бива да правя хубави снимки, не мога да се науча.
Та вече не ми е и приоритет камерата при търсене на телефон. И както Азалия е писала на телефона е екстра, на монитор или телевизор - друго. Да не кажа друга дума. 😊
Да имаш око да хванеш хубав кадър и без обработка после е даденост, според мен.
Например ММ с много по - стар и по- евтин телефон от моя,  прави много по- хубави снимки от мен.
Идва му отвътре да хване точния ъгъл, светлина и т.н.
В момента нямам снимките от неговия телефон и от моя гледката над един плаж.
Ами неговото беше като пейзаж за картичка готова.
А аз с многото ефекти и яката камера - гола вода...
Учели се тия неща... Ами не. Както и добрия вкус раждаш се с разни дадености. Дали ще ги доразвиеш вече не е за тази тема.
Виж целия пост
# 2 158
Много тъп и много спешен въпрос. В очакване да падне цената на Самсунг М21, мога да взема телефон при преподписване на договор с А1,  но тарифният план е от по-ниските - А1 Оne L.
Въпросът е предлагат ли А1 по-добър/евтин телефон, приоритет са ми камерата и RAM
Виж целия пост
# 2 159
Много тъп и много спешен въпрос. В очакване да падне цената на Самсунг М21, мога да взема телефон при преподписване на договор с А1,  но тарифният план е от по-ниските - А1 Оne M.
Въпросът е предлагат ли А1 по-добър/евтин телефон, приоритет са ми камерата и RAM
надали...
Ама трябва да питаш за твоя план какво ще ти предложат като модел. Нали правят и.ндивидуални оферти. Виж и сравни.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия