Аз не говоря всички да имат, а когато се говори за такова правило, да не ми се правят на интересни отсреща с "в кой закон е разписано". Много ме дразни тая махленско-правна интерпретация на събитията.
Виж целия пост
Редно ли е да се публикуват снимки на деца без съгласието на родител?
- Публикувана: 16 март 2016, 12:15 ч.
- Последно мнение: 27 ян. 2018, 13:37 ч.
# 76
18 март 2016, 11:30 ч.
Когато говорим за правило, то трябва да е разписано някъде. Иначе просто не е правило, а нечие желание нещата да се случват по определен начин.
Виж целия пост
# 77
18 март 2016, 11:33 ч.
Освен ако не говорим за "неписани правила" и социално приемливо поведение и усещане за етикет и граници, които за нормалните хора няма нужда да са "разписани". Заговори ли ми някой за "разписано", значи се заяжда.
Виж целия пост
# 78
18 март 2016, 11:42 ч.
Не знам да има такова неписано правило за забрана снимане на деца. То е само в главите на някои хора. В главите на останалите липсва. А темата би била абсолютно безсмислена ако ще си говорим за неписани правила. Едните ще обясняват колко са безотговорни другите, а те от своя страна ще намекнат на противника колко е тъп и неинфориран. Абсолютно безсмислено е, нищо градивно не виждам това!
Пак апелирам - ако знаете правило/закон за забрана на снимане на деца на обществени места, кажете моля.
Виж целия пост
Пак апелирам - ако знаете правило/закон за забрана на снимане на деца на обществени места, кажете моля.
# 79
18 март 2016, 13:28 ч.
Чл. 339а. (Нов – ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който без надлежно разрешение, което се изисква по закон, произвежда, използва, продава или държи специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години.
Фотографиране, филмиране, записване
Чл. 146. (1) Който противозаконно фотографира, филмира, записва или подлага на друго подобно действие другиго без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие, се наказва с лишаване от свобода до една година, с пробация или с глоба.
(2) Когато деянието по ал. 1 е извършено от длъжностно лице в нарушение на службата или на функцията му, наказанието е лишаване от свобода до две години и лишаване от право по чл. 60, ал. 1, т. 1.
(3) Когато деянието по ал. 1 или 2 е извършено при публични прояви на лицето, деецът не се наказва.
Виж целия пост
Фотографиране, филмиране, записване
Чл. 146. (1) Който противозаконно фотографира, филмира, записва или подлага на друго подобно действие другиго без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие, се наказва с лишаване от свобода до една година, с пробация или с глоба.
(2) Когато деянието по ал. 1 е извършено от длъжностно лице в нарушение на службата или на функцията му, наказанието е лишаване от свобода до две години и лишаване от право по чл. 60, ал. 1, т. 1.
(3) Когато деянието по ал. 1 или 2 е извършено при публични прояви на лицето, деецът не се наказва.
# 80
18 март 2016, 13:56 ч.
Благодаря!
(3) Когато деянието по ал. 1 или 2 е извършено при публични прояви на лицето, деецът не се наказва.
т.е. на улицата може да се снима всичко?
Виж целия пост
(3) Когато деянието по ал. 1 или 2 е извършено при публични прояви на лицето, деецът не се наказва.
т.е. на улицата може да се снима всичко?
# 81
18 март 2016, 14:35 ч.
проява:
(същ.) проявление, проявяване, манифестация, показ, демонстрация
(същ.) инициатива, начинание, почин, постъпка, активност, дейност
(същ.) знак, белег, израз, изблик
(същ.) начин на действие, похват, способ
съответно публична проява ще е:
всяка (официална) демонстрация, манифестация, показ на публично лице в общественото пространство поради простата причина, че тези лица живеят пред обектива и са взели самолично решението за това, съобразявайки се с негативите. децата на 90% от известните хора или а)нямат публикувани снимки в интернет или б) са със замъглени лица, защото детето не може да даде съгласието си за такава публичност на живота си (освен ако родителят не е изрично съгласен като при Кардашян и т.н.)
в този ред на интерпретации всякакви тържества и мероприятия, в които детето участва със съгласието на родителите си, попадат в графата публична проява и съответно няма да се санкционират снимки направени там.
т.е. да обощим - не, нито на улицата, нито където и да е другаде (с изключение на официални мероприятия) може да се снима всичко. всъщност, за да сме още по-коректни - то може, разбира се, но ако попаднете на невротизиран типаж като мен или някой друг ще ви се цитират алинеи и членове от Европейската конституция за защита на правата на човека и децата, и ще ви се виси на главата докато не изтриете снимките пред мен. изобщо - на човек да му се отще да си снима на спокойствие
Виж целия пост
(същ.) проявление, проявяване, манифестация, показ, демонстрация
(същ.) инициатива, начинание, почин, постъпка, активност, дейност
(същ.) знак, белег, израз, изблик
(същ.) начин на действие, похват, способ
съответно публична проява ще е:
всяка (официална) демонстрация, манифестация, показ на публично лице в общественото пространство поради простата причина, че тези лица живеят пред обектива и са взели самолично решението за това, съобразявайки се с негативите. децата на 90% от известните хора или а)нямат публикувани снимки в интернет или б) са със замъглени лица, защото детето не може да даде съгласието си за такава публичност на живота си (освен ако родителят не е изрично съгласен като при Кардашян и т.н.)
в този ред на интерпретации всякакви тържества и мероприятия, в които детето участва със съгласието на родителите си, попадат в графата публична проява и съответно няма да се санкционират снимки направени там.
т.е. да обощим - не, нито на улицата, нито където и да е другаде (с изключение на официални мероприятия) може да се снима всичко. всъщност, за да сме още по-коректни - то може, разбира се, но ако попаднете на невротизиран типаж като мен или някой друг ще ви се цитират алинеи и членове от Европейската конституция за защита на правата на човека и децата, и ще ви се виси на главата докато не изтриете снимките пред мен. изобщо - на човек да му се отще да си снима на спокойствие
# 82
18 март 2016, 14:52 ч.
Абсолютно никога,по никакъв повод няма право да прави снимки, които да публикува където и да било.Без декларация,подписана от теб,че позволяваш детето да бъде снимано,никой не може да го снима. Ако някоя медия например го снима,то тя е длъжна да цензурира лицето му,така че да бъде неразпознаваемо.
Това къде го пише? Може ли да цитираш закон или нещо подобно?
Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. – КРБ
За да може да ги снимате, трябва да има съгласието на лицето, ако е дееспособно. При положение, че не е дееспособно, това съгласие се дава от законния му представител. СК - Всеки от родителите може сам да представлява малолетните си деца и да дава съгласие за правните действия на непълнолетните си деца само в техен интерес.
Виж целия пост
Моля за вашето мнение по въпроса, който споделих с познати и чух менения от "Какво се занимаваш с глупости" до "Трябва да подадеш сигнал".
Та, редно ли е чистачка в детска ясла, да си прави снимки с деца от яслата, да снима клипчета и да ги публикува в социална мрежа. Не става дума за снимки от събитие или тържество, а за снимки направени през работно време с дечица, които явно са и симпатични, родителите не знаят и не са си давали съгласието за това.
Та, редно ли е чистачка в детска ясла, да си прави снимки с деца от яслата, да снима клипчета и да ги публикува в социална мрежа. Не става дума за снимки от събитие или тържество, а за снимки направени през работно време с дечица, които явно са и симпатични, родителите не знаят и не са си давали съгласието за това.
За да може да ги снимате, трябва да има съгласието на лицето, ако е дееспособно. При положение, че не е дееспособно, това съгласие се дава от законния му представител. СК - Всеки от родителите може сам да представлява малолетните си деца и да дава съгласие за правните действия на непълнолетните си деца само в техен интерес.
# 83
18 март 2016, 14:54 ч.
babunka, аз "публична" го разбирам пред публика, т.е. на обществено място, а не като "официална". Може и да не съм права, разбира се, но ми е интересно има ли някой наистина осъден, че е снимал друг на обществено място.
"освен в предвидените от закона случаи"
Виж целия пост
...
Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. – КРБ
...
Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. – КРБ
...
"освен в предвидените от закона случаи"
# 84
18 март 2016, 14:54 ч.
Всички задълбахте в снимането, а проблемът всъщност са новите феномени- интернет, алгоритми за събиране на данни, трайност на информацията, бъдещето на информацията...
Виж целия пост
# 85
18 март 2016, 15:06 ч.
знам, че така го разбираш. затова сложих и определението.
публична проява - т.е. всеки път щом сме навън сред хора ние се проявяваме, така ли? проявяването не е синоним на присъствие. а публично не означава офицално -затова и съм го сложила в скоби, защото може да означава и това. публично е 'пред публика'. когато ти си сред хора ти не си пред публика - ти си пред публика когато социалния ти статус те поставя в такова положение (или изнасяш реч, или си известна по рождение и вниманието на хората е насочено към теб по презумпция, или имаш роля в някакво меропритие и т.н.) в случая мамасита е права - проблемът е в платформата - понеже всички имат онлайн трибуни, от които се проявяват (туитър, фейсбук и т.н.) почват да смятат, че имат и публика, но има огромна разлика от обикновения човек и публичната личност, въпреки че първият прави всичко възможно да копира позитивите на живота на известните, но обират само негативите (защото нямат ресурсите да се предпазват ефективно).
по твоята дефиниция илиза, че с напускането на дома (си) ние даваме съгласие за отказване от правото си на лично пространство и неприкосновеност на личния живот. което не е така (колкото и да им се иска на младежите от Колон твойта версия да е вярна
)
Виж целия пост
babunka, аз "публична" го разбирам пред публика, т.е. на обществено място, а не като "официална". Може и да не съм права, разбира се, но ми е интересно има ли някой наистина осъден, че е снимал друг на обществено място.
"освен в предвидените от закона случаи"
...
Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. – КРБ
...
Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи. – КРБ
...
"освен в предвидените от закона случаи"
знам, че така го разбираш. затова сложих и определението.
публична проява - т.е. всеки път щом сме навън сред хора ние се проявяваме, така ли? проявяването не е синоним на присъствие. а публично не означава офицално -затова и съм го сложила в скоби, защото може да означава и това. публично е 'пред публика'. когато ти си сред хора ти не си пред публика - ти си пред публика когато социалния ти статус те поставя в такова положение (или изнасяш реч, или си известна по рождение и вниманието на хората е насочено към теб по презумпция, или имаш роля в някакво меропритие и т.н.) в случая мамасита е права - проблемът е в платформата - понеже всички имат онлайн трибуни, от които се проявяват (туитър, фейсбук и т.н.) почват да смятат, че имат и публика, но има огромна разлика от обикновения човек и публичната личност, въпреки че първият прави всичко възможно да копира позитивите на живота на известните, но обират само негативите (защото нямат ресурсите да се предпазват ефективно).
по твоята дефиниция илиза, че с напускането на дома (си) ние даваме съгласие за отказване от правото си на лично пространство и неприкосновеност на личния живот. което не е така (колкото и да им се иска на младежите от Колон твойта версия да е вярна
) 
# 86
18 март 2016, 15:07 ч.
Ама айде вече се вкарахте в някакъв филм! От 7 милиарда население на земята, точно аз или пък детето ми ли са най-важните персони на планетата, че да ме касае, дали след 20 год. някъде някой ще има или ще види детска снимка от ДГ, примерно!
За какво събиране на информация говорите, да не би тук да пишат милионери, милиардери, политически, публични личност, не че е невъзможно?
Офф чак се чудя как живеят някой хора с толкоз филми в главата си, не е зле да се върнем малко назад в развитието си май, да се осъзнаем, все пак един живот живеем. След има няма 30,40,50 год. /дай боже/ всички ще сме там долу и няма да ме грее дали имам снимки в нета! Това ни чака и децата ни и всички, просто няма да ни имааа 
Виж целия пост
За какво събиране на информация говорите, да не би тук да пишат милионери, милиардери, политически, публични личност, не че е невъзможно?
Офф чак се чудя как живеят някой хора с толкоз филми в главата си, не е зле да се върнем малко назад в развитието си май, да се осъзнаем, все пак един живот живеем. След има няма 30,40,50 год. /дай боже/ всички ще сме там долу
и няма да ме грее дали имам снимки в нета! Това ни чака и децата ни и всички, просто няма да ни имааа
# 87
18 март 2016, 15:08 ч.
Точно - когато си навън сред хора не можеш да претендираш за интимност. Логично е някак.
А как стои въпросът с камерите, които са буквално навсякъде извън домовете ни? Предполагам, че не са незаконни.
Виж целия пост
А как стои въпросът с камерите, които са буквално навсякъде извън домовете ни? Предполагам, че не са незаконни.
# 88
18 март 2016, 15:10 ч.
Населението е 7 милиарда, но "светът е малък" и разделен на местни групички и култури. И в тия групички изтичането на нежелана информация може да предизвика драми.
Виж целия пост
# 89
18 март 2016, 15:16 ч.
Конституцията забранява снимането на други хора без разрешение. Не знам да има закон, който да прави изключение за лелките в детски ясли, които ползват социални мрежи
Има си и Конвенция за правата на човека, която защитава личния живот срещу посегателства, има си и законодателство за защита на личните данни. Снимките са лични данни, защото могат да послужат за идентифицирането на лицето. Отделно в Закона за закрила на детето се забранява разпространението на каквито и да било данни за дете без съгласието на родителите.
Виж, в действащия НК няма такова престъпление. Волен искаше да се включи, ама не мина
Виж целия пост
Има си и Конвенция за правата на човека, която защитава личния живот срещу посегателства, има си и законодателство за защита на личните данни. Снимките са лични данни, защото могат да послужат за идентифицирането на лицето. Отделно в Закона за закрила на детето се забранява разпространението на каквито и да било данни за дете без съгласието на родителите.
Виж, в действащия НК няма такова престъпление. Волен искаше да се включи, ама не мина
Препоръчани теми