Лесно ли е да си жена и хубав ли е женският живот, сравнен с мъжкия?

  • 75 159
  • 1 642
# 60
Това никога не е било. Жените винаги са работили и на полето и след това във фабриките и т.н. Жената в България, никога не е била само и единствено домакиня, винаги е била и домакиня и е ходила на работа.
Днес разликата е в това, че вече и мъжа трябва да е "домакиня". Всичко друго си е по старо му.
Така е за жените. Но за мъжете не смяташ ли, че е редно? Защото дедите им вечер, когато се върнат след полето подхващаха животните, цепене на дърва и т.н., жената децата и готвенето. Накратко - работата за деня се поделя. Обаче в повечето случаи живееха по няколко поколения под един покрив, така че една жена переше, друга готвеше, бабата бавеше децата... Днес по-често срещания случай е семейството да живее отделно, самостоятелно, често далеч от близките. И всичко жената прави сама, няма вече още няколко ръце от бабите. А мъжът нито животни гледа, нито има тежка работа, изключвам хората, които живеят на село и ежедневието им се доближава до гореописаното, за тях - да. В детските ми спомени мъжете участваха в готвенето, когато сме събирали по сборове, агнето например си беше запазена марка на дядовците, в почистване (чистеха по-тежкото - двор, помещенията за животни), въобще каквото има за работа се върши, чистене, готвене, всичко. Е, сега няма обор, вярно е, топлото пък се пуска с едно копче или кранче... Та не е ли по-нормално пак да се дели дневната работа, дори мъжът да вземе повечето, както е било тогава? Условно, разбира се, че пак ще се включи някой колко точно %-та.

П.П. 1. Домакиня означава жена, която не работи... Ако работи не е такава.
2. Домакин е собственик, стопанин на дома. Ако не се считате са такива, какви сте? Гости?  Simple Smile

Пак ще кажа... ако мъжете можеше да раждаме, жените да са изчезнали като вид...
Виждам, че те влече да сте само мъже, и сега можеш да си вземеш съпруг, не е нужно да ни чакаш измрем, нЕма да е скоро Mr. Green
Скрит текст:
Бъзикам се, да не се засегнеш сега Simple Smile
Виж целия пост
# 61
Във всяка една сфера има жени, ама мъж да роди и създаде и едно дете - ни е един.
Досега не съм чул или видял жена сама да си създаде дете без участие на мъж.

Ако се замислиш, "участието" на мъжа може да е съвсем кратковременно и тривиално, така че ако жената организира зачеването и отглеждането, да, на практика все едно сама е създала детето.

Иначе я има максимата, че истинският мъж се оценява по това, което може да направи, а жената- по това, което може да понесе. Тъжно, но има истина в него.
Виж целия пост
# 62
Съревнованието е излишно и присъщо само на комплексираните хора

Много съм съгласна. Хората са ценни - еднакво и мъжете, и жените, а ако някой губи време в размишления какво би станало ако нямаше мъже или жени, то този някой трябва спешно да си намери работа и хоби.
А онези времена са си описани много хубаво от класиците и се вижда съвсем ясно, че е имало разделение на труда, а децата са били изцяло под грижите на жените в домакинството, не на майката, а на всички жени, защото работа им е била по-лека и е било възможно да се върши, когато и децата са наоколо.
Например Султана не е ходила да чука бакъра, нито Ния е впрягала магарето да изкупува житото на селяните, това са го правели мъжете, които също така са били предприемачи. Жените са вършили предимно къщна и полска работа или са слугували в чорбаджийските къщи, където пък чорбаджийката не е работела въобще. Но тази къщна работа си е била наистина работа, не като днес - миялната, пералнята, онлайн пазаруване, слоукукъра и във форума.
Виж целия пост
# 63
 
Пак ще кажа... ако мъжете можеше да раждаме, жените да са изчезнали като вид.

По твоята логика и жените ако можеха да забременяват без мъж, отдавна да сте изчезнали като вид. Пишките ли ще си мерим сега, кой кого? Темата е дали на жените им харесва да са жени, чувстват ли се ощетени от пола си по някакъв начин и т.н. Като жена ли се изказваш или какво? Rolling Eyes
Виж целия пост
# 64
...Жените са вършили предимно...
Има обаче една подробност, физическата сила на мъжете им е помагала дълги години да държи жената в своеобразно робство, потискали са тези, които са имали качества, не са допускани до образование и въобще до никакво развитие, жените композирорки например са пишели под мъжки имена и т.н. 
Така че и да е искала една жена да се занимава с нещо друго, никой не би й позволил нищо извън сферата на слугинстването.

Вярно, че днес има много машинки, но още не са измислени такива, които да прибират и разпределят дрехите, да ги гладят или да редят чиниите по местата, нито да седят по цяла нощ с болните деца.
А за ловът, дървата и другите приети за мъжки неща наистина са заместени изцяло.
Виж целия пост
# 65
Не е вярно, Човече, имало е девически пансиони, жени учители, а преди да станат масови училищата, на знатните госпожици са им взимали учители, просто беднячките са били неуки и съответно са слугували, но то и за бедняците се отнася. Хората с пари по всяко време са си образовали поколението, независимо дали мъжко или женско.
Виж целия пост
# 66
Радвам се, че съм жена, хубаво ми е и се страя да се възползвам максимално от силните си страни, вместо да се комплексирам от слабите. Като се позамисля и мъж да бях, пак щях да съм доволна...
Виж целия пост
# 67
Обаче това, което дразни за модерните жени е, че от една страна ни обучават най-вече за работещи, но в същото време се изисква от въздуха да схванем и женския похват и да се справяме перфектно. И другото дразнещо е, че в крайна сметка не получаваш уважение, ако се превърнеш в копие на мъж, ако се откажеш от инстинктите си.
Виж целия пост
# 68
Не получаваш уважение, защото се превръщаш в нещо като морското свинче - нито е морско, нито е свинче. Какво точно има да се уважава в жената-мъж?
Виж целия пост
# 69
Да де, ама като си малка/млада, точно за тия действия получаваш уважение. Академичен, работен успех, пробивност, агресия, да не мислиш като жена...

И като станеш на 30- ма ти що си такова животно, каква жена си...
Виж целия пост
# 70
Янeчeк, за едно по-предно време говоря, не за близките 1-2 века, за тях е ясно, че нещата са различни...
Но дори след появата на девическите, те пак са били насочени към готварство, шиене и др., т.е. по-добре да обслужват мъжа.
До лекар, адвокат и подобни доста не са имали достъп, ако ще да са от най-богатите. Това е станало по-късно.

The Siren of Titan, говориш за един тип хора, кариеристи, такива е имало винаги и винаги ще има, не го отдавай на пола.
Виж целия пост
# 71
Два или три са случаите, в които съм мислила, че да си мъж е по-лесно - на две интервюта за работа. Едното преди да родя, защото ме попитаха дали смятам да имам дете и другото на първото интервю за работа след майчинството, когато пък ми казаха, че двете години майчинство не трябва да ми ги броят за стаж, защото съм си "...стояла..." вкъщи. И на двете места не останах длъжна и съответно ме наеха, но.... наистина си беше унизително.
За нещата относно домакинска работа и това кой трябва да носи пари вкъщи, мисля че е до това как сами си го организираме и подредим (говоря в страните като нашата, в които религията не играе основна роля). За бременността и раждането, тъй като бях с доста проблеми, мъжът ми го изживя не по-малко емоционално от мен.
Виж целия пост
# 72
Не, това не е до тип хора, а до култура. Момиченцето ако е амбициозно, всички ще го хвалят. Ама ако каже- като порасна, искам да съм просто майка и домакиня...ще му се смеят.

Аз например не съм кариерист по природа, но така съм тренирана. Никоя жена в рода не е била такава, при нормални обстоятелства едва ли щях да се бутам за бачкане, а по-скоро за спокоен женски живот. С майка ми е било същото, затова сега ми са смешни тия TED речи за "Women in STEM"- майка ми е станала престижен строителен инженер за гордост на родата, но при първа възможност си стана къщовница.
Виж целия пост
# 73
Във всяка една сфера има жени, ама мъж да роди и създаде и едно дете - ни е един.
Досега не съм чул или видял жена сама да си създаде дете без участие на мъж.

Така де, ама един мъж може да замести 100 мъже и да оплоди сто жени, така че изобщо да не са необходими други мъже. А при жените не е така, защото са ограничени от към възпроизводство. Не е същото, като да останат 1000 мъже и 10 жени, както ако останат 10 мъже и 1000 жени. Нали ти е ясно, че 10 мъже веднага ще заместят останалите 900, докато обратното е гибелно за вида. Сперма може да се произвежда на всеки час, а яйцеклетка само веднъж в месеца и само за 24 часа. Затова написах много ясно, че са ценни шепа мъже и всички жени. Защото ако недай си Боже се случи катаклизъм и останат само жени, човешкият род ще продължи, защото банки от сперма под път и над път. Ако обаче останат само мъже, човешкият род е обречен. Защото нито могат да родят, нито могат да сложат яйцеклетка в изкуствена утроба. Това се нарича "принцип на незаменимост на самката" и е подробно описан от един руски етолог. Да не говорим, че вече се прозведе и изкусвена сперма от женска яйцеклетка, така че вече ще чуеш за оплождане без мъж. Второ, един сперматозоид не е равен на яйцеклетка + 9 месеца бременеене, кърмене после и т.н. Мъжката родителска инвестиция е в пъти, в пъти по 0 малка и нищожна от женската. Затова света се върти все около жените, все за техните права се мисли, все за техните болести се чува. Защото почти всяка една от тях поне веднъж в живота си извършва чудо, създава живот. И не, не е като да дадеш един сперматозоид.
Виж целия пост
# 74
Много зависи от желанията на жената - хубаво е да има избор. Ако избере да е къщовница , а някой (роднини, мъж) я натиска да се развива професионално - еми това си е психически натиск . Както и обратното. Важното е избор да има. Не всяка жена се чувства добре в кожата на домакиня и обратното.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия