Лесно ли е да си жена и хубав ли е женският живот, сравнен с мъжкия?

Публикувана: 16 март 2016, 12:37 ч.
Последно мнение: 20 септ. 2016, 14:23 ч.

75 159
1 642

gladiola_11 - Ентусиаст

# 75 18 март 2016, 15:23 ч.

Цитат на: Не се сърди, човече в пт, 18 мар 2016, 14:42

Цитат на: Янeчeк в пт, 18 мар 2016, 14:31

...Жените са вършили предимно...

Вярно, че днес има много машинки, но още не са измислени такива, които да прибират и разпределят дрехите, да ги гладят или да редят чиниите по местата, нито да седят по цяла нощ с болните деца.
А за ловът, дървата и другите приети за мъжки неща наистина са заместени изцяло.

Измислени са. Андроид с пълно обслужване в домакинството, глади, чисти. Не е майтап, измислено е.
За сега са единични бройки и са се възползвали само богаташи. Но, ще влезне в масово производство.
http://robotsfuture.blogspot.bg/2011/04/kick-back-and-let-irts-ar-assistant.html

Виж целия пост

L

# 76 18 март 2016, 15:26 ч.

Цитат на: Anna-Bell в пт, 18 мар 2016, 15:18

Цитат на: emokey в пт, 18 мар 2016, 12:38

Цитат на: Anna-Bell в пт, 18 мар 2016, 12:09

Във всяка една сфера има жени, ама мъж да роди и създаде и едно дете - ни е един.

Досега не съм чул или видял жена сама да си създаде дете без участие на мъж.

Така де, ама един мъж може да замести 100 мъже и да оплоди сто жени, така че изобщо да не са необходими други мъже. А при жените не е така, защото са ограничени от към възпроизводство. Не е същото, като да останат 1000 мъже и 10 жени, както ако останат 10 мъже и 1000 жени. Нали ти е ясно, че 10 мъже веднага ще заместят останалите 900, докато обратното е гибелно за вида. Сперма може да се произвежда на всеки час, а яйцеклетка само веднъж в месеца и само за 24 часа. Затова написах много ясно, че са ценни шепа мъже и всички жени. Защото ако недай си Боже се случи катаклизъм и останат само жени, човешкият род ще продължи, защото банки от сперма под път и над път. Ако обаче останат само мъже, човешкият род е обречен. Защото нито могат да родят, нито могат да сложат яйцеклетка в изкуствена утроба. Това се нарича "принцип на незаменимост на самката" и е подробно описан от един руски етолог. Да не говорим, че вече се прозведе и изкусвена сперма от женска яйцеклетка, така че вече ще чуеш за оплождане без мъж. Второ, един сперматозоид не е равен на яйцеклетка + 9 месеца бременеене, кърмене после и т.н. Мъжката родителска инвестиция е в пъти, в пъти по 0 малка и нищожна от женската. Затова света се върти все около жените, все за техните права се мисли, все за техните болести се чува. Защото почти всяка една от тях поне веднъж в живота си извършва чудо, създава живот. И не, не е като да дадеш един сперматозоид.

Съгласна съм до някъде с Анабел , но да си напиша личното мнение - Бог създава Живота или Природата създава Живота (това за невярващите), жената само го износва в утробата си . Но ето примерно оплождането на яйцеклетка се случва и извън женския организъм , ако измислят и изкуствена утроба, жената ще има още по-малко участие в създаването на нов човешки живот . Често хората си мислят, че мъж и жена създават бебе , а то е просто създадено от енергията на оплождане и делене на клетки .

Виж целия пост

# 77 18 март 2016, 15:30 ч.

Цитат на: Sladka-rosichka в пт, 18 мар 2016, 15:26

Скрит текст:

Цитат на: Anna-Bell в пт, 18 мар 2016, 15:18

Цитат на: emokey в пт, 18 мар 2016, 12:38

Цитат на: Anna-Bell в пт, 18 мар 2016, 12:09

Във всяка една сфера има жени, ама мъж да роди и създаде и едно дете - ни е един.

Досега не съм чул или видял жена сама да си създаде дете без участие на мъж.

Така де, ама един мъж може да замести 100 мъже и да оплоди сто жени, така че изобщо да не са необходими други мъже. А при жените не е така, защото са ограничени от към възпроизводство. Не е същото, като да останат 1000 мъже и 10 жени, както ако останат 10 мъже и 1000 жени. Нали ти е ясно, че 10 мъже веднага ще заместят останалите 900, докато обратното е гибелно за вида. Сперма може да се произвежда на всеки час, а яйцеклетка само веднъж в месеца и само за 24 часа. Затова написах много ясно, че са ценни шепа мъже и всички жени. Защото ако недай си Боже се случи катаклизъм и останат само жени, човешкият род ще продължи, защото банки от сперма под път и над път. Ако обаче останат само мъже, човешкият род е обречен. Защото нито могат да родят, нито могат да сложат яйцеклетка в изкуствена утроба. Това се нарича "принцип на незаменимост на самката" и е подробно описан от един руски етолог. Да не говорим, че вече се прозведе и изкусвена сперма от женска яйцеклетка, така че вече ще чуеш за оплождане без мъж. Второ, един сперматозоид не е равен на яйцеклетка + 9 месеца бременеене, кърмене после и т.н. Мъжката родителска инвестиция е в пъти, в пъти по 0 малка и нищожна от женската. Затова света се върти все около жените, все за техните права се мисли, все за техните болести се чува. Защото почти всяка една от тях поне веднъж в живота си извършва чудо, създава живот. И не, не е като да дадеш един сперматозоид.

Съгласна съм до някъде с Анабел , но да си напиша личното мнение - Бог създава Живота или Природата създава Живота (това за невярващите), жената само го износва в утробата си . Но ето примерно оплождането на яйцеклетка се случва и извън женския организъм , ако измислят и изкуствена утроба, жената ще има още по-малко участие в създаването на нов човешки живот . Често хората си мислят, че мъж и жена създават бебе , а то е просто създадено от енергията на оплождане и делене на клетки .

[/spoiler]
Тя вече е измислена и имаме родени успешно мишки и кози. Единствената пречка за човека е законът, който не позволява ембрион да стои извън утроба повече от 14 дни. Но нямай съмнение, че ще се преодолее това препятствие и да, ще се раждат бебета чрез ектогенеза. Според някои футуролози до към 30 години, една трета от бебетата ще са родени, чрез ектогенеза.

Виж целия пост

Spring again

Потребител

# 78 18 март 2016, 15:36 ч.

На мене ми харесва да съм жена. То с тоя характер и дадености щеше да ми е много трудно да съм мъж.

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 79 18 март 2016, 15:39 ч.

Цитат на: Anna-Bell в пт, 18 мар 2016, 15:23

Измислени са...

Имах предвид в нашето ежедневие, не в бъдеще, когато тези неща ще са масови Peace

Peace

но то и детегледачките и живите домашните помощници са измислени, същата работа вършат към днешна дата. Но могат ли да ни заместят например при децата ни, когато нещо ги боли и не им е наред...

Никакъв късмет нямаме, ей и бебетата сами си раждаме Crossing Arms

Crossing Arms

Mr. Green

Цитат на: The Siren of Titan в пт, 18 мар 2016, 15:15

Не, това не е до тип хора, а до култура. Момиченцето ако е амбициозно, всички ще го хвалят. Ама ако каже- като порасна, искам да съм просто майка и домакиня...ще му се смеят...

На всеки, който ми казва, че цял живот ще бъде издържан от друг е нормално да му се смеят.

Виж целия пост

T

The Siren of Titan

Ветеран

# 80 18 март 2016, 15:40 ч.

Не мисля, че майка и домакиня значи, че е "издържана". Това е думичка за друг тип жени.

Виж целия пост

L

# 81 18 март 2016, 15:40 ч.

Знам за козите и мишките , но за човешки изкуствени утроби не съм чувала. На Запад тенденцията е максимално жената да бъде улеснена - дори феминистките протестират срещу плакати на красиви, слаби жени - сакън да не се засегне някоя по-закръглена и да не се внушава идеята , че жените трябва да са красиви заради удоволствието на мъжа . Трябвало разни календари със секси каки да изчезнат и на тяхно място календари с нормални жени - по-възрастни , без грим , по - закръглени, с целулит и т.н. Един вид да падне и това "бреме" от жената да е секси за мъжа. Аз това не го разбирам. Хубаво нека се улесни женския живот , ама чак до такъв мързел да я докараме... newsm78

newsm78

Виж целия пост

F

# 82 18 март 2016, 15:48 ч.

Цитат на: Sladka-rosichka в пт, 18 мар 2016, 15:40

Знам за козите и мишките , но за човешки изкуствени утроби не съм чувала. На Запад тенденцията е максимално жената да бъде улеснена - дори феминистките протестират срещу плакати на красиви, слаби жени - сакън да не се засегне някоя по-закръглена и да не се внушава идеята , че жените трябва да са красиви заради удоволствието на мъжа . Трябвало разни календари със секси каки да изчезнат и на тяхно място календари с нормални жени - по-възрастни , без грим , по - закръглени, с целулит и т.н. Един вид да падне и това "бреме" от жената да е секси за мъжа. Аз това не го разбирам. Хубаво нека се улесни женския живот , ама чак до такъв мързел да я докараме... newsm78

newsm78

Тоест ти предпочиташ тинейджърките да умират от анорексия и темподобни и да си навличат здравословни проблеми опитвайки се да докарат манекенски мерки, така ли да го разбирам. newsm78

newsm78

Щото те даже и манекенките не изглеждат така като по списанията. Идеята не е, да не си секси (макар че защо пък трябва точно заради мъжете да го правиш, а не заради себе си е неясно), а че "секси", не е само да си намазан с 8 пласта козметика, осветен от 5 различни прожектора, и замазан с фотошопа отгоре двуметров скелет. Та затова искат хората да има нормални жеи по календарите. Защото е нереалистично всички да сме се родили с гените да можеш да си нарежеш ябълка на скулите ни.

Виж целия пост

L

# 83 18 март 2016, 15:57 ч.

Не, посланието е : Жената не е длъжна да е секси заради мъжа , да му доставя удоволствие , било то и визуално. Ами не го разбирам! Освен това анорексичните модели отдавна са забранени! Показват се само модели със здравословно тегло. А това , че някой се комплексира от хубавото си е негов проблем. Предпочитам на рекламата за бельо да видя секси мацка , не жена в пенсионна възраст . Красиво и грозно са доста субективни понятия, но чак пък да се скрива и покрива хубавото, щото раздразнена феминистка не желае мъжа да изплакне око, е повече от жалко. И изобщо никой не намесва анорексички и тем подобни.

Виж целия пост

Не се сърди, човече

Джедай

# 84 18 март 2016, 16:04 ч.

Чак не мога да повярвам колко грешно тълкувате подобни неща, без думи съм...
Затова и ще измират всяка година много жени...

Виж целия пост

F

# 85 18 март 2016, 16:05 ч.

Цитат на: Sladka-rosichka в пт, 18 мар 2016, 15:57

Не, посланието е : Жената не е длъжна да е секси заради мъжа , да му доставя удоволствие , било то и визуално. Ами не го разбирам! Освен това анорексичните модели отдавна са забранени! Показват се само модели със здравословно тегло. А това , че някой се комплексира от хубавото си е негов проблем. Предпочитам на рекламата за бельо да видя секси мацка , не жена в пенсионна възраст . Красиво и грозно са доста субективни понятия, но чак пък да се скрива и покрива хубавото, щото раздразнена феминистка не желае мъжа да изплакне око, е повече от жалко. И изобщо никой не намесва анорексички и тем подобни.

Ами не е длъжна разбира се.
Отдавна, отдавна- колко да е отдавна, миналата година забраниха в някои държави (3-4) не повече, навсякъде другаде , включително в България все още си е факт. Точно заради промотирането на нездравословно тегло и имидж са борбите и се прокарват законите, за да се предотвратят хранителните разтройства сред тинейджърките, които са масовите консуматори и таргет на модните реклами. Дреме му на някого дали плакнели око мъжете. ooooh!

ooooh!

А пък това, което ти мислиш за красиво, е маркетингова конструкция от последните 100на години. Преди това съвсем други неща са се смятали за красиви.

Виж целия пост

T

The Siren of Titan

Ветеран

# 86 18 март 2016, 16:08 ч.

Анорексичка не се става от желание да изглеждаш добре, там си има по-дълбочки проблеми. За мен е много важно да не се превърна в лоена топка и да имам подходяща форма, която да е оптимална смес от функция и естетика. Здравата жена изглежда доста естетично.

Виж целия пост

Пристрастен

# 87 18 март 2016, 16:12 ч.

Цитат на: Sladka-rosichka в пт, 18 мар 2016, 15:57

Не, посланието е : Жената не е длъжна да е секси заради мъжа , да му доставя удоволствие , било то и визуално.

Не съм съгласна с това и с останалата част. Жената трябва да се поддържа на първо място заради себе си. Което означава да бъде такава, каквато се харесва тя самата и както се чувства добре в здравословно отношение. Маса момичета и жени направиха какви ли не извращения с лицата и телата си именно заради предполагаемите предпочитания на мъжете. А колко мъже биха си причинили подобни неща? Повечето си разнасят гордо бирените шкембета и дебелите задници и бутове и изобщо не се терзаят е ли това приемливо за другия пол или не е.

Виж целия пост

L

# 88 18 март 2016, 16:18 ч.

Абсолютно , Siren of the Titan , анорексията е психично заболяване , свързано с ниско самочувствие. И няма да е виновна Хайди Клум , ако стана анорексичка , а лабилната ми психика . Аз не знам къде виждате модели-анорексички. Отдавна са забранени! Промотират се модели тип Виктория Сикретс , които изобщо не изглеждат анорексично - просто се хранят здравословно и спортуват

Виж целия пост

F

# 89 18 март 2016, 16:22 ч.

Цитат на: Sladka-rosichka в пт, 18 мар 2016, 16:18

Абсолютно , Siren of the Titan , анорексията е психично заболяване , свързано с ниско самочувствие. И няма да е виновна Хайди Клум , ако стана анорексичка , а лабилната ми психика . Аз не знам къде виждате модели-анорексички. Отдавна са забранени! Промотират се модели тип Виктория Сикретс , които изобщо не изглеждат анорексично - просто се хранят здравословно и спортуват

Да, психично заболяване, което се отключва от желание да се вписваш и да изглеждаш идеално. Т.е. като твоите модели на Виктория Сикрет, които изобщо не изглеждат кожа и кости , особено дясната:

Виж целия пост

Препоръчани теми

Подут корем и гадене след анален секс

15 286
14

Женско здраве

Ел. помпи за кърма различни от Авент и Медела

1 033
5

На пазар

Помощ , объркан съм.

10 794
42

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.