Лесно ли е да си жена и хубав ли е женският живот, сравнен с мъжкия?

Не разбирам логиката - защо да избирам някой, който да ме превъзхожда? Че нали после ще бъде използвано срещу мен? Мястото на "половинката" не е ли до мен, а не над мен?

Ако човекът те обича, как точно ще ти е враг? Досега не съм срещала жена, която да се срамува, че има изключителен мъж, който явно я превъзхожда. Срамуват се тия, дето са с мъж под нивото си.

Да, да, знам, тук всички сте 100% равни...само че такова нещо няма, извън света на Харисон Бержерон. И точно като в разказа, в доста от "равните" двойки мъжът е малко порязан и ограничаван, за да не вземе да превъзхожда.

Превъзхожда, превъзхожда, в какво да те превъзхожда? И как да бъде използвано против теб?
Ако той превъзхожда във финансите, ти ще превъзхождаш по правене на палачинки. Танц за двама - единият прави пари за двамата, другия - палачинки.  И ако има баланс, защо пък не?

Тези, които мислите, че женския живот не е хубав, в сравнение с мъжкия, явно имате мъже около себе си, които смятате, че живеят по-добре? Ако е така, защо? Аз мисля, че често такова мислене е свързано с някаква житейска травма /н.р. при мен, може би затова мисля така/. Друга потребителка сподели, че при нея не е това.

Всъщност мъжете, които си сменят пола /искат да са жени/ са в съотношение 3:1 с жените, които го правят. Реално повече мъже явно завиждат на жените, но просто не си го казват. 

След любовта идва уважението. Аргументът "ако те обича, ще/няма..." ми звучи подходящ за някоя подрастваща девойка.
Аз не съм чула /поправете ме, ако греша/, някой мъж да се гордее, ако жена има ниско платена работа /или липса на такава/ и му черпи финансите. Колко дискусии относно златотърсачки има... не толкова положителни.
Никой мъж не я смята за равна на него, камо ли да я уважава. Дори това да е собствената му жена, чувството за конкуренция и тестостерон все ще вземат превес, затова и споменах "да се използва срещу мен".
Непонятно ми е само защо от едната крайност, отиваш на другата. Сигурно защото е по-удобно, но между тях има много нюанси.

Птица, надявам се това със смяната на пола да го казваш на шега, защото там доводите са други.

Естествено. До теб, а не над теб. Онзи над теб, колкото и да обича рано или късно се изкушава да покаже кой е по - висок. Но пък друго си е да кажеш, "аз съм съпругата на еди кой си".   Един вид "може и нищо да не съм постигнала, ама се омъжих добре, пък вие?" Абе въпрос на тип его, интелектуални възможности и желание. Аз затова в началото на темата казах, че жените имат по - голям избор от мъжете. Могат да направят сами кариера, а могат да се омъжат за някой, който сам да я направи. И двата избора обаче си имат своите последствия.

Абе тя от мъжа си не се срамува, срамува се от себе си и затова се придържа към максимата "абе може да не съм кой знае какво, ама пипнАх еди какъв си мъж и съм много горда." Защото както и да се лъжем неравенството си личи и никога не е в полза на по - мъничкият във връзката. Най - малкото, защото винаги ще се чувства така и винаги си личи това. Има и изключения, ама са колкото да подчертаят правилото.


Да, де ама там е работата, че тоя дето прави палачинки много лесно могат да го заменят, защото да правиш палачинки е лесно и такива се срещат  под път и над път. Само че да изкарваш пари не е никак лесно.  Та който държи парата, той командва парада, оня с палачинките за съжаление ще си седи в графата обслужващ персонал и от време на време ще се изфука пред някоя приятелка, че обслужва, ама обслужва  богаташ, не на някой обикновен муньо. До там ще й се простре гордостта. Сравнение изобщо дори не може да става между това да изкарваш пари и да правиш палачинки. Едното е рядко и трудно, дугото е обикновено и често срещано. Някъде струва даже по левче.

Ха-ха-ха! "Мъже, които се лепят на красавици" - специална категория ли има за такива? Аз мислех, че това са всички мъже, само че не всички успяват да завъртят красавица, та вземат каквото остане - в края на краищата красавиците са ограничен брой и не стигат за всички желаещи.
Както и богатите, пардон - "успелите" мъже.
Вярно че и други неща се гледат, но не съм чул някоя жена да каже за мъж "абе всичко друго му е ОК, ама е много богат - хайде ресто!" а пък обратното - уж е свястно момче, ама гол и бос горкия - със сигурност е ставало причина за доста откази.

   Интересно тогава как би обяснил наличието на заможни мъже, встъпили в брак с, ако не грозновати, то със сигурност неугледни женици, 'щото в социалния си кръг се сещам точно за няколко такива двойки.

красивата, умна и интересна жена не е по силите на всеки мъж. пък бил той и заможен.
парите не могат да покрият други дефицити.

А чувал ли си за мъже, които са казали така за някоя жена?

Наистина палачинките и парите са несъизмерими неща. Много по-вероятно е този, който умее да прави пари, да се научи да прави И палачинки, отколкото обратното.
Доста често човек търси това, което няма. ММ прави баници и някои други ястия, но аз не се прехласвам от това, защото обичам и не ме мързи да готвя. Което не пречи да оценявам свършеното и да го хваля. Имам и един познат, който малко парадира с кулинарните си интереси и явно е свикнал на възхищението на жени, мразещи да готвят, но при мен "Ооо, аз да ти сготвя, да видиш как е" не предизвиква душевен оргазъм.

The Black Cat , може съпругите да са от времето, когато мъжете не са били заможни и - о, чудо! - първата работа на мъжа не е била да смени жената, след като е забогатял.

 
Същото важи и за красивите, умните и интересните мъже, те също не са залък за всяка уста.

Ако един мъж  е достатъчно заможен, не само няма да се срамува, ами и ще се гордее, ако не се налага жена му да изкарва пари. Ако още смята да не се е минал с неработеща жена, значи не е достатъчно богат. И със сигурност брак с по-семпла, но мъдра жена може да е по-хепи, отколкото брак с жена с преголеми претенции. Мъжът рядко се впечатлява от кариера, освен ако няма необходимост жената да работи.

Да, би се срамувал от тъпа жена, която като си отвори устата в компания, само го излага, но това няма нищо общо със способността да се изкарват пари- тя може пак да изкарва пари, но и да го излага. А може да е с диплома от Харвард и нито ден трудов стаж. Както пишеше в едни пародийни обявления за сватби в Ню Йорк, "булката работеше чак до седмицата преди сватбата".

Обратно, една жена колкото и постижения да има, няма да й е комфортно с посредствен мъж.

И има един момент, че понякога силите ти се простират до едно ниво и няма какво да се срамуваш- с такива данни си се родила. И какво сега, да седнем и да се пресилим от работа, за да докажем...какво точно?

Между другото в една друга тема ми обясниха как качествата на мъжа са отражение и доказателство за качествата на жената, така че ако Пенка хване доцент-милионер и го задържи, явно има някакви данни, които не виждаме или не искаме да видим и малко ще позлобеем, че нещо не е наред в ситуацията.

Тоест, понеже изкарвам много пари, да си взема за жена някоя силиконова кукла, която не умее нищо друго освен да бъде красива?

това е най-лесният вариант 

Да, ама то такива с лопата да ги ринеш. Нищо изключително няма в тях.

А какво примерно искаш да вземеш- суперинтелигентна и устата, вечно заета адвокатка с космически хонорари? Жена с 12-часови работни дни? Доктор на науките по молекулярна биология, на която от 10 думи разбираш една?