Спомени и впечатления за социализма в България

Абсурт, каква би била идеята зад подобна манипулация?
Съвсем сериозно питам. За да има всеобща тенденция към реабилитация на нацизма, би трябвало да има такава обща западна политика. Аз виждам точно противоположни течения.

Ми, не е толкова зрял, но щом ти устройва тезата.........

Само не мога да разбера, защо национализмът е мръсна дума за теб и сие и защо ни го пробутвате непрекъснато?

Както няколко пъти ти писах, задължителен беше интернационализмът, а проявите на патриотизъм бяха пожелателни.
И когато с нещо добро или изключително се прочуехме, като например спечелването на Световна титла от гимнастичките, изпитването на патриотична гордост едва ли е било по- различно от това, на всички останали народи.

Кога и защо изхвърлихте от употреба думичката "патриотизъм", която е ни повече, ни по- малко любов към Родината и я заменихте с национализъм, който упорито ни набивате че сме изповядвали?
Че и людмилокомунизъм, людмилоезотеризъм и още глупости безкрай?

И защо го правите, ми е основното питане?

Ей това е направо шизофренно: да твърдите, че ние реабилитираме националсоцилизма и едновременно с това да се засягате, като кажем нещо против национализма, националсоциализма и социализма....

Как става това в последователни постове да пишеш: не ви е срам, реабилитирате хитлеризма, а после "защо национализмът е мръсна дума за теб и сие..."?

Чета сега в интернет, че действително е имало издаване през 1986 г., но тиражът е "арестуван". Част от екземплярите носят гриф "За служебно ползване", останалите се изпращат в Сливенския склад-затвор за инкриминирана литература.

Имаш си логика - следваш я. Аз пък съм на мнение, че комунизмът още от самото си начало в България има и националистически уклон.
Ето една статия по въпроса: http://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/prospects/sc … 13-07-24-20-21-08 

Е, по времето на Сталин едва ли има националистически уклон. Впрочем за интернационализъм се говори докрай, но думата се изпразва от съдържание. Така, както и цитатите от Маркс и Енгелс, които дежурно присъстват, но някак се автоматизират.
Част от тиража на Дневника е арестуван, да. Но мен ме интересува действието отвисоко - това, че самият интелектуален елит, подопечните на Людмила се решават да го издадат. Това действие е индикация за идеологически промени.

Е, това безусловно е точно така. Индикация за идеологически промени е. В Русия дори чувам, че има такъв парадокс, че по времето на Горбачов се изказват тези и се публикуват такива неща, които после, по времето на Елцин и Путин, отново изпадат в немилост и изчезват.

Аз съм леко изненадана, че откриваш национализъм от самото начало. Това ми идва твърде деконструктивистки, при все че съм деконструктивист. Даже аз изглеждам по-умерена. Във всеки случай е интересна теза, показва желание за търсене на по-дълбинни пластове в текстове и процеси. Това е значително по-добре, отколкото твърдението на Абсурд, че "такова животно нЕма изобщо".

Ами, крайно време е да разберете, че "национализъм", "националсоциализъм" и "социализъм" не са синоними.

Ако наистина не сте наясно, е непростимо невежество, но пък кресливо и заливащо общественото пространство с тъпотиите за "людмилокомунисти и националисти".
Ако такава ви е задачата- да ги обявите за едно и също, пак ще питам защо и каква ви е крайната цел?

GatoNegr, аз не знам каква е идеята, но подмяната/ корекцията на историята ни започна преди години.
Първо с турското робство- помниш ли преди 6- 7 години някъде, две научни работнички, спонсорирани от германски институт, публикуваха "нАучен труд", в който твърдяха, че е нямало никакво Баташко клане. И никаво робство, всъщност.
Имаше отпор, разбира се, но и "аргументирани" поддръжки на твърдението.

После, пак спонсорирани отвън докторанти и други "учени" започнаха да правят изследвания, които доведоха и да "присъствието на турците", и до мирното съществуване на двете религи, и т. н.
Успоредно с това, се обяви соца за престъпен, но пък се реабилитираха осъдените от НС, начело с Филов.

И всичко това съпроводено с луди обвинения в комунизъм на всеки, който не е съгласен всичко да се сложи под общ знаменател и хората да се насъскват едни срещу други.

ПП. Няма да се изненадам, ако всичко това е с цел да се подкопае съпротивата към "мултикултурието", което ни се налага години наред вече.
Защото само на такива идеи пречи родолюбието/ патриотизма/.

Ето значението на думата нация7

мн. нации, ж.
1. Исторически създала се група хора, възникнала върху общност на езика, територията, икономическия живот и културата.
2. Държава, страна. Организация на обединените нации.

С какво национализмът плаши Аглая и сие?

Не ги смесвам аз, а ги е смесил Народния съд, който обсъждаме тук.

Това, че е имало някой по-виновен и друг по-невинен, не отменя пародията на съд в случая. Или ако избием без съд няколко "виновни", можем да добавим и произволен брой други неприятни ни хора - и да наречем това "съд" за благозвучие?

Да избиеш хора като Райко Алексиев, защото не ти харесват карикатурите му, е не по-малко зверство от избиването на хора, защото са евреи. Така че постановката ти, че щом едните се водят "антихитлеристи", това автоматично ги прави добри и справедливи, е гнила.

Чак не мога да повярвам, че стигате до там, да оправдавате Народният съд.  Чак такава наглост ми се струва прекалена, ама явно комунизмът съвсем е повредил мисленето.

Не бягай по тъча.
И не си позволявай да ми приписваш думи, които не съм казала!
Това в червеното е клевета.

Всъщност, добре обясни манипулацията с реабилитирането на хитлеризма.

Ето, вече и избиването на евреите не е геноцид, а просто нехаресване............на носовете им или на шапчиците им?

Напротив, точно това каза по-рано - че хем комунистите сме обвинявали, хем хитлеристите и това било невъзможно. Чети какво пишеш.

После - ти лично как оценяваш съд, който осъжда на смърт карикатурист, защото осмива един диктатор? Как наричаш този съд и ти би ли разчитала лично теб да те съди справедливо?

Точно така, как пък не се сетих, че това твърдя?
Ти с горния пост, изкара че евреите не са подлагани на геноцид, ами просто от нехаресване са ги поубивали..........
Всички основания имате да оневините хитлеризма.
Или, ти също като "доктУра" не знаеш значението на думата "геноцид"?

Абсурт, спри се.
Никой никакъв геноцид не оправдава.
Десетки пъти се повтори защо не е възможно решенията на НС да останат в сила, и това никога не е имало нищо общо с Хитлер.
Ти лично съгласна ли си да бъдеш съдена от мен, от Аглая, от Даун?! С окончателна присъда, която не подлежи на обжалване? С най-благовидния предтекст на света да е, в името на световния мир и бла-бла-бла, съгласна ли си?

Можеш да говориш каквото си искаш, но не можеш да отмениш със стара дата нещо, действало тогава и да реабилитираш този, който е присъединил страната ни към Оста.
Не случайно, никой не си е позволил да го направи по света.

Пак ще припомня, че великите сили не са намерили за нелигитимен НС
Пак ще те накарам да прочетеш кои са влизали в този съд- както навсякъде в правовите държави- адвокати, съдии и граждани.
Формата е спазена и всеки непредубеден юрист ще ти каже, че НС е бил легитимен.

С което не отричам, че има съдени по доноси и без убедителни доказателства.
Но, пак ще кажа- едно престъпление да ликвидираш с друго, е пак престъпление.

Защото реабилитацията на Филов и други, които наистина са рязали глави, си е престъпление, пък вие си успокоявайте съвестта, че било нямало нищо общо с хитлеризма.

ПП. Видя ли поста на  jp?
Ето ти резултата- убийството на Райко Алексиев заради карикатури, било равносилно на Холокоста.