Затова и на Ванга всячески се опитваха да ограничат известността, въпреки че печелеха от чужденците, които я посещаваха.
Не знам какво са се опитвали да ограничат и доколко, но май не е имало партийно величие, което да не я е посещавало.
Спомени и впечатления за социализма в България
- Публикувана: 23 март 2016, 08:44 ч.
- Последно мнение: 15 дек. 2018, 21:37 ч.
# 6 900
13 авг. 2018, 14:12 ч.
Не знам какво са се опитвали да ограничат и доколко, но май не е имало партийно величие, което да не я е посещавало.
Виж целия пост
Печелеха от всички, които я посещаваха, не само от чужденците.
Не знам какво са се опитвали да ограничат и доколко, но май не е имало партийно величие, което да не я е посещавало.
# 6 901
13 авг. 2018, 14:17 ч.
Значи според теб трябва да зачеркнем цялото изкуство от периода на социализма, слагаме му кръст и решаваме че няма творби, извън поръчаните с пропагандна цел.Дали има творби, които имат някаква историческа, културна или друга стойност и днес отново се гледат или се четат.
Това не е въпрос на стилистика или комуникативен срив както го наричаш, защото в тези сфери по соц време имаше чуваемост и уважение към другите гледни точки.
Не е номера да се фръцнеш и да кажеш вие няма да ме разберете или в твоя стил, а да убедиш с аргументи и както ти казваш причинно следствени връзки, че анализа ти на определена фактология не е случайна подборка на факти, обслужваща твоята хипотеза.
Друг е въпроса вече за финансовата част при различните видове творци, обслужващи елита или следвали вътрешното си усещане.Да имало е разни номенклатурчици и клакьори около Людмила, ама с нея и те са си отишли. А няма ли го и това днес в изкуството да се закачиш за ракета носител за начален тласък.
Виж целия пост
Значи според теб трябва да зачеркнем цялото изкуство от периода на социализма, слагаме му кръст и решаваме че няма творби, извън поръчаните с пропагандна цел.Дали има творби, които имат някаква историческа, културна или друга стойност и днес отново се гледат или се четат.Това не е въпрос на стилистика или комуникативен срив както го наричаш, защото в тези сфери по соц време имаше чуваемост и уважение към другите гледни точки.
Не е номера да се фръцнеш и да кажеш вие няма да ме разберете или в твоя стил, а да убедиш с аргументи и както ти казваш причинно следствени връзки, че анализа ти на определена фактология не е случайна подборка на факти, обслужваща твоята хипотеза.
Друг е въпроса вече за финансовата част при различните видове творци, обслужващи елита или следвали вътрешното си усещане.Да имало е разни номенклатурчици и клакьори около Людмила, ама с нея и те са си отишли. А няма ли го и това днес в изкуството да се закачиш за ракета носител за начален тласък.
# 6 902
13 авг. 2018, 14:45 ч.
Нека пак да ти напомня- онзи строй не толерираше национализма, тъй като соц. идеята беше налагането на интернационализма.
И не, за мен Людмила не е била велика, нито който и да е, освен Ален Делон на млади години.
А, фалическият символ, откъде ви дойде на ума да го отъждествявате с национализма?
Та, по тази логика, ето този паметник трябва да е апотеоз на национализма български, ама съвсем не е.
http://photos.wikimapia.org/p/00/01/55/25/52_big.jpg
или тази игла
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Kopitoto.JPG
Що за липса на знания и поне грам фантазия трябва да има човек, че в невъзможността си да измисли нещо по- реално, да налага тази смешка?
Що се отнася до детските книжки- рових и не видях други илюстрации освен онези- хубавите, от моите спомени и от спомените на децата ми, защото тях съм им чела.
Но, тук намерих нещо интересно- обяснение от Любен Зидаров за това, как се е развивало виждането му за илюстрирането, отразено в 5 издания на Андерсенови приказки.
Не намерих нищо езотерично в новите му прочити.
http://detskiknigi.com/lyuben-zidarov-moyata-rabota-nad-andersenovi-prikazki/
Виж целия пост
absurT, остави Бастет, агни йогата, сциентологията - да кажем, че са измишльотини, писани от зложелатели на великата Людмила. Загледай се в градския пейзаж, в паметниците от онова време, изпълнени с фалически символи и образи на богини майки (хубаво, нека не са на Бастет), загледай се в изкуството, в илюстрациите - говорихме за детските книжки в началото на темата; загледай се в онова, което е останало от културната среда на късния социализъм и помисли - няма ли национализъм + езотеризъм?
Нека пак да ти напомня- онзи строй не толерираше национализма, тъй като соц. идеята беше налагането на интернационализма.
И не, за мен Людмила не е била велика, нито който и да е, освен Ален Делон на млади години.
А, фалическият символ, откъде ви дойде на ума да го отъждествявате с национализма?
Та, по тази логика, ето този паметник трябва да е апотеоз на национализма български, ама съвсем не е.
http://photos.wikimapia.org/p/00/01/55/25/52_big.jpg
или тази игла
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Kopitoto.JPG
Що за липса на знания и поне грам фантазия трябва да има човек, че в невъзможността си да измисли нещо по- реално, да налага тази смешка?
Що се отнася до детските книжки- рових и не видях други илюстрации освен онези- хубавите, от моите спомени и от спомените на децата ми, защото тях съм им чела.
Но, тук намерих нещо интересно- обяснение от Любен Зидаров за това, как се е развивало виждането му за илюстрирането, отразено в 5 издания на Андерсенови приказки.
Не намерих нищо езотерично в новите му прочити.
http://detskiknigi.com/lyuben-zidarov-moyata-rabota-nad-andersenovi-prikazki/
# 6 903
13 авг. 2018, 14:51 ч.
В сферата на изкуствата точно не може много да се говори за чуваемост и уважение към друга гледна точка по времето на социализма, да не кажа хич. Има спирани филми, пиеси играни по един път заради нещо, коетк, е подразнило властта, книги, отлежали в чекмеджето, защото просто няма да минат през партийната цедка,, редактори изърмерли от пост, заради пропуснато нещо неудобно за строя.
И най-вече има силна вътрешна цензура у творците, които много добре се ориентират какво би могло и какво не.
Тези неща са описвани достатъчно, извеестни са и творците, които успяват да прокарат някои критики на режима, които днес ни се виждат твърде плахи и бледи, за отзвука, който са предизвикали на времето у хората.
Това не важи само за изкуството, но там се вижда най-ясно.
Виж целия пост
И най-вече има силна вътрешна цензура у творците, които много добре се ориентират какво би могло и какво не.
Тези неща са описвани достатъчно, извеестни са и творците, които успяват да прокарат някои критики на режима, които днес ни се виждат твърде плахи и бледи, за отзвука, който са предизвикали на времето у хората.
Това не важи само за изкуството, но там се вижда най-ясно.
# 6 904
13 авг. 2018, 15:00 ч.
Като стана дума за детски книжки, аз си спомням, че бяха много грозни повечето - Петър Чухлев, Любен Зидаров също не ми харесваше. Имахме стари на Лазаркевич и много се тъсеха Индийски приказки с препечатаноиилюстрации, прекрасните на Бенвенути и Марайя.
От нашите не си спомням някой да ми е харесвал, но нямам нищо против и ако сте ги предпочитали тях. Според мен бяха ужасни, но въпрос на вкус все пак.
Харесваха ми кориците на библиотека Галактика на Текла Алексиева.
Виж целия пост
От нашите не си спомням някой да ми е харесвал, но нямам нищо против и ако сте ги предпочитали тях. Според мен бяха ужасни, но въпрос на вкус все пак.
Харесваха ми кориците на библиотека Галактика на Текла Алексиева.
# 6 905
13 авг. 2018, 15:01 ч.
А именно цензурата е родила много сатирични шедьоври. Наскоро по повод на цензурата, дадох на едни младежи да четат едни пътеписи, издадени 1982 година, от издателство несъществуващото вече издателство Народна младеж, за едно пътуване с кораб натоварен с оръжие за Ангола и в сандъците отгоре наредени консерви и всякакви такива неща, които са си описани натюр как са си били.
Това в днешно време може ли да го прочетете някъде как се случва.А в днешно време определено също не можем да се гордеем с някакви високи нива на свобода на словото, дали е отвън налагана цензура или автоцензура незнам.Но със сигурност не е нещо, от което сме се отървали.
Виж целия пост
А именно цензурата е родила много сатирични шедьоври. Наскоро по повод на цензурата, дадох на едни младежи да четат едни пътеписи, издадени 1982 година, от издателство несъществуващото вече издателство Народна младеж, за едно пътуване с кораб натоварен с оръжие за Ангола и в сандъците отгоре наредени консерви и всякакви такива неща, които са си описани натюр как са си били.Това в днешно време може ли да го прочетете някъде как се случва.А в днешно време определено също не можем да се гордеем с някакви високи нива на свобода на словото, дали е отвън налагана цензура или автоцензура незнам.Но със сигурност не е нещо, от което сме се отървали.
# 6 906
13 авг. 2018, 15:02 ч.
Друг е въпроса вече за финансовата част при различните видове творци, обслужващи елита или следвали вътрешното си усещане.
Не е съвсем по темата, но стане ли дума за финансиране на творци, бързо се сещам за думите на М. Русков за това кой и как в днешно време се дорежда до финансовите потоци.
И тогава, и сега - благоденстваш, ако пееш в правилния хор. Порталът култура измести вестник култура. Защото... всичко е въпрос на близост до финансовото поточе.
Виж целия пост
Скрит текст: Значи според теб трябва да зачеркнем цялото изкуство от периода на социализма, слагаме му кръст и решаваме че няма творби, извън поръчаните с пропагандна цел.Дали има творби, които имат някаква историческа, културна или друга стойност и днес отново се гледат или се четат.
Това не е въпрос на стилистика или комуникативен срив както го наричаш, защото в тези сфери по соц време имаше чуваемост и уважение към другите гледни точки.
Не е номера да се фръцнеш и да кажеш вие няма да ме разберете или в твоя стил, а да убедиш с аргументи и както ти казваш причинно следствени връзки, че анализа ти на определена фактология не е случайна подборка на факти, обслужваща твоята хипотеза.
Значи според теб трябва да зачеркнем цялото изкуство от периода на социализма, слагаме му кръст и решаваме че няма творби, извън поръчаните с пропагандна цел.Дали има творби, които имат някаква историческа, културна или друга стойност и днес отново се гледат или се четат.Това не е въпрос на стилистика или комуникативен срив както го наричаш, защото в тези сфери по соц време имаше чуваемост и уважение към другите гледни точки.
Не е номера да се фръцнеш и да кажеш вие няма да ме разберете или в твоя стил, а да убедиш с аргументи и както ти казваш причинно следствени връзки, че анализа ти на определена фактология не е случайна подборка на факти, обслужваща твоята хипотеза.
Друг е въпроса вече за финансовата част при различните видове творци, обслужващи елита или следвали вътрешното си усещане.
Скрит текст:
.Да имало е разни номенклатурчици и клакьори около Людмила, ама с нея и те са си отишли. А няма ли го и това днес в изкуството да се закачиш за ракета носител за начален тласък
Не е съвсем по темата, но стане ли дума за финансиране на творци, бързо се сещам за думите на М. Русков за това кой и как в днешно време се дорежда до финансовите потоци.
И тогава, и сега - благоденстваш, ако пееш в правилния хор. Порталът култура измести вестник култура. Защото... всичко е въпрос на близост до финансовото поточе.
# 6 907
13 авг. 2018, 15:03 ч.
Това на първата снимка не е фалически символ, а египетски обелиск - и в Плевен си имаме един - първо беше колона с фигура на руски войник отгоре и се казваше Альоша, когато бях малка му бяха сложили един чувал на главата, за да го задушат, а впоследствие махнаха фигурата и сложиха една пирамидка на нейно място, та си стана обелиск на 100%.
Виж целия пост
# 6 908
13 авг. 2018, 15:17 ч.
И тогава, и сега - благоденстваш, ако пееш в правилния хор. Порталът култура измести вестник култура. Защото... всичко е въпрос на близост до финансовото поточе.
[/quote]
Вестник култура се списваше от едни ярко оцветени политически личности и то си беше очакван край. Акцента беше изместен.
Сигурно много ще ми скочат, но смятам че българина продължава да е жаден за качествено изкуство, но някои така и не можаха да се откъснат от номенклатурата.
Ето театрите са пълни, един Андре Рио разпродаде за три дни първи концерт при цени на билетите от !00 до 240 лв.
Но галериите и художниците някак не успяват да стигнат до хората.
Операта излезе на площада и в парка и всяка година дига посещаемостта.
Като изключим, че всеки с малко пари вече си издава книга, могат да се откроят няколко съвременни добри и продаваеми съвременни автори.
Та като цяло, по скоро творците ни представят кич, отколкото хората чак толкова да го харесват.
Виж целия пост
Скрит текст:
Друг е въпроса вече за финансовата част при различните видове творци, обслужващи елита или следвали вътрешното си усещане.
Не е съвсем по темата, но стане ли дума за финансиране на творци, бързо се сещам за думине на М. Русков за това кой и как в днешно време се дорежда до финансовите потоци.Скрит текст: Значи според теб трябва да зачеркнем цялото изкуство от периода на социализма, слагаме му кръст и решаваме че няма творби, извън поръчаните с пропагандна цел.Дали има творби, които имат някаква историческа, културна или друга стойност и днес отново се гледат или се четат.
Това не е въпрос на стилистика или комуникативен срив както го наричаш, защото в тези сфери по соц време имаше чуваемост и уважение към другите гледни точки.
Не е номера да се фръцнеш и да кажеш вие няма да ме разберете или в твоя стил, а да убедиш с аргументи и както ти казваш причинно следствени връзки, че анализа ти на определена фактология не е случайна подборка на факти, обслужваща твоята хипотеза.
Значи според теб трябва да зачеркнем цялото изкуство от периода на социализма, слагаме му кръст и решаваме че няма творби, извън поръчаните с пропагандна цел.Дали има творби, които имат някаква историческа, културна или друга стойност и днес отново се гледат или се четат.Това не е въпрос на стилистика или комуникативен срив както го наричаш, защото в тези сфери по соц време имаше чуваемост и уважение към другите гледни точки.
Не е номера да се фръцнеш и да кажеш вие няма да ме разберете или в твоя стил, а да убедиш с аргументи и както ти казваш причинно следствени връзки, че анализа ти на определена фактология не е случайна подборка на факти, обслужваща твоята хипотеза.
Друг е въпроса вече за финансовата част при различните видове творци, обслужващи елита или следвали вътрешното си усещане.
Скрит текст:
.Да имало е разни номенклатурчици и клакьори около Людмила, ама с нея и те са си отишли. А няма ли го и това днес в изкуството да се закачиш за ракета носител за начален тласък
И тогава, и сега - благоденстваш, ако пееш в правилния хор. Порталът култура измести вестник култура. Защото... всичко е въпрос на близост до финансовото поточе.
[/quote]
Вестник култура се списваше от едни ярко оцветени политически личности и то си беше очакван край. Акцента беше изместен.
Сигурно много ще ми скочат, но смятам че българина продължава да е жаден за качествено изкуство, но някои така и не можаха да се откъснат от номенклатурата.
Ето театрите са пълни, един Андре Рио разпродаде за три дни първи концерт при цени на билетите от !00 до 240 лв.
Но галериите и художниците някак не успяват да стигнат до хората.
Операта излезе на площада и в парка и всяка година дига посещаемостта.
Като изключим, че всеки с малко пари вече си издава книга, могат да се откроят няколко съвременни добри и продаваеми съвременни автори.
Та като цяло, по скоро творците ни представят кич, отколкото хората чак толкова да го харесват.
# 6 909
13 авг. 2018, 15:23 ч.
От вестника не се кланяха достатъчно.
Политически правилните продължават напред.
Това е културата в България и не е виновна Л. Живкова, просто материалът е такъв.
Виж целия пост
Политически правилните продължават напред.
Това е културата в България и не е виновна Л. Живкова, просто материалът е такъв.
# 6 910
13 авг. 2018, 15:25 ч.
Напълно съм съгласна, че все още има търсене, но не и съвсем адекватно предлагане. Особено в областта на музиката, вкл. текстове на песни, и родната литература - и поезия, и проза, че и драматургия.
Аз бих добавила и качествена професионална журналистика. На мен лично най-много ми липсват добре написани статии по ежедневни или съществени съвременни проблеми от хора, които са запознати добре с областта, за която пишат, имат добър стил и се мотивират добре, без да залитат силно вляво или вдясно /или в друга посока/.
Виж целия пост
Цитат
Сигурно много ще ми скочат, но смятам че българина продължава да е жаден за качествено изкуство, но някои така и не можаха да се откъснат от номенклатурата.
Напълно съм съгласна, че все още има търсене, но не и съвсем адекватно предлагане. Особено в областта на музиката, вкл. текстове на песни, и родната литература - и поезия, и проза, че и драматургия.
Аз бих добавила и качествена професионална журналистика. На мен лично най-много ми липсват добре написани статии по ежедневни или съществени съвременни проблеми от хора, които са запознати добре с областта, за която пишат, имат добър стил и се мотивират добре, без да залитат силно вляво или вдясно /или в друга посока/.
# 6 911
13 авг. 2018, 15:25 ч.
Ужасни са ми картините и склуптурите от този период. Светлин Русев ми е доста мрачен. Да не говорим и за паметниците от типа на петохуйника.
Даже и НДК беше мрачно и неприветливо.
Не бих казала, че има и много сегашни шедьоври, но поне са някак на пазарен принцип, а не се налагат от някой.
Виж целия пост
Даже и НДК беше мрачно и неприветливо.
Не бих казала, че има и много сегашни шедьоври, но поне са някак на пазарен принцип, а не се налагат от някой.
# 6 912
13 авг. 2018, 15:28 ч.
Имаше там някакъв скандал с Едвин Сугарев помня, нещо се разделяха, не помня какво точно беше, единствено че бяха огромни скандали с политическа окраска.
Виж целия пост
# 6 913
13 авг. 2018, 15:28 ч.
Но галериите и художниците някак не успяват да стигнат до хората.
Което е нормално, защото картините са статични изображения, и привличат само зрителното внимание на посетителя. Докато театърът, операта и другите сценични изкуства са зрителни, звукови, в тях има изречено послание, музика, движение и привличат повече вниманието. Картините и скулптурите са по-скоро за ценители, докато сценичните изкуства като най-живото изкуство са за всеки.
Виж целия пост
Но галериите и художниците някак не успяват да стигнат до хората.
Което е нормално, защото картините са статични изображения, и привличат само зрителното внимание на посетителя. Докато театърът, операта и другите сценични изкуства са зрителни, звукови, в тях има изречено послание, музика, движение и привличат повече вниманието. Картините и скулптурите са по-скоро за ценители, докато сценичните изкуства като най-живото изкуство са за всеки.
# 6 914
13 авг. 2018, 15:32 ч.
Зари,
онова беше за Литературен вестник.
Като се замисли човек - колко култура, та такива мащабни драми у нас )))
Виж целия пост
онова беше за Литературен вестник.
Като се замисли човек - колко култура, та такива мащабни драми у нас )))
Препоръчани теми