Спомени и впечатления за социализма в България

  • 557 769
  • 11 975
# 8 055
Предполагам, че е естествено да не сме чували имената на тези, на които не е било позволено да се сдобият с популярност.

Иначе аз за Леа Иванова не знаех много преди тази тема, но ме учудва лекотата, с която се говори, че "какво толкова, прекарала известно време в лагер".

Извинявайте, ама аз не мисля, че това е като да се е разходила в парка и със сигурност не е "същото като сега".

Представяте ли си, както си драскате глупости из форума, да спре камионетката отвън и да ви отведе нанякъде да възпита у вас повече любов към партията-майка с труд и бой? С право на едно писмо на три месеца, примерно.
Виж целия пост
# 8 056
Предполагам, че е естествено да не сме чували имената на тези, на които не е било позволено да се сдобият с популярност.

Иначе аз за Леа Иванова не знаех много преди тази тема, но ме учудва лекотата, с която се говори, че "какво толкова, прекарала известно време в лагер".

Извинявайте, ама аз не мисля, че това е като да се е разходила в парка и със сигурност не е "същото като сега".

Представяте ли си, както си драскате глупости из форума, да спре камионетката отвън и да ви отведе нанякъде да възпита у вас повече любов към партията-майка с труд и бой? С право на едно писмо на три месеца, примерно.

Няма лекота, има факти от едно трудно време, в което живяхме.
Леа е закачила от най- трудното и идеологизирано в началото на кариерата си, но това не я отказа и тя победи системата- 20 години пя навън, като се връщаше в България когато ѝ се искаше, записваше по нещо тук и отново заминаваше.

Не ме карай да си представям глупости, за които някъде си чела - недочела, при това отнасящи се за години, в които и аз не съм била родена.
Това са първите години след войната- 1949г.
Поинтересувай се, само ако искаш, де, какво са правили във Франция и САЩ, за да затвърдят строя си.
Виж целия пост
# 8 057
Няма лекота, има факти от едно трудно време, в което живяхме.

Сега пък било трудно. Нали било като сега - съвсем същото? Щото и сега ви отнемали свободата.

Дали Леа е победила системата или системата Леа, или Леа и мъжът й са били любимци на верните хора - това едва ли ще разнищим тук.

Със сигурност не всички са получавали същия шанс. Камелия Тодорова никой не я остави да си обикаля света и да си пее и тук, и там, доколкото помня. Това също е съвсем като сега, разбира се.
Виж целия пост
# 8 058
Как се случва изкуството по време на комунизма?
За пиесата на  Георги Марков ''Аз бях той."

ЗАБРАНЕНАТА ПИЕСА

Сутринта на 15 юни 1969 г. пред Сатиричния театър в София е ужасна блъсканица. Из града се е разнесла мълвата, че в театъра ще става нещо, и за кратко време отпред се събира напористо множество от студенти и граждани. Налага се служителите да заключат вратите, но входът по това време е стъклен и хората просто счупват стъклото и влизат.

Вътре изобщо не може да се говори за места. Зрителите се интересуват единствено от това да имат каквато и да е, дори и мъничка видимост към сцената, на която ще се качат Никола Анастасов, Татяна Лолова, Георги Парцалев...

Пиесата е „Аз бях той” на Георги Марков. Представлението е генерална репетиция. Първо и единствено изиграване пред публика. Пиесата не е поставяна никога повече. От нея няма останало нищо – снимка, афиш, документ, нищо. За нея е писал Георги Марков в „Задочни репортажи за България” и има запазени разкази на някои от замесените. Преразказваме ги тук. / в скрития текст/

Скрит текст:
В голямата литература, в голямото изкуство принципът неотменно е бил: „Или вълкът, или агнето.”
Идеята на „Аз бях той” може да се опише най-добре с предложението за театрален афиш, който никога не вижда бял свят. Художникът на Сатирата Любомир Чехларов рисува една стълба, чиито стъпала нагоре стават все по-малки и по-малки. А най-отгоре има едно малко бюрце с телефонче. Долу, в подножието, се вижда кракът на човека, тръгнал да се качва – огромен крак. Заради ракурса, нагоре човекът става все по-малък и по-малък, най-накрая е главицата му, а на върха – протегнал една мъничка ръчичка към бюрцето с телефончето.
Афишът е отхвърлен моментално – човекът изглежда твърде агресивно докопващ се до властта. Желчо Мандаджиев, директорът на театъра, предлага някакъв компромис в името на това пиесата да има шанс – примерно да изглежда така, сякаш героят преодолява стремежа към властта. Любомир Чехларов прави второ предложение – крачол с крак, прескачащ телефон. Горе-долу става.

Човекът, изкачващ кариерната стълба, е Инженерът. Ролята се изпълнява от Никола Анастасов. Един ден в предприятието, в което героят работи, идва Министърът, който се припознава в него, пита го как са техните. От размяната на невинни реплики всички решават, че Инженерът е негов човек, и започват лека-полека да го побутват нагоре по йерархията. На всяко ниво на стълбата елиминираните от Инженера герои се оттеглят, възкликвайки „Аз бях той!”, сочейки нагоре и нагоре, и така до Георги Парцалев, над когото е само... намекът за Тодор Живков.

Тази напълно невинна за демокрацията през 2017 г. алегория е непоносима през 1969 г. за властта, а на притиснатите до стената творци ще коства много. Епизод от нашата история, който е хубаво да знаем и за който е добре да си припомняме винаги, когато вземем за даденост някоя от свободите си днес, най-вече тази на словото и изразяването на мнение.

На следващия ден, 16 юни, писателят Георги Марков напуска България завинаги.
Режисьор на пиесата е Нейчо Попов (съпругът на Стоянка Мутафова). За него Георги Марков пише: „Горкият Нейчо, той продължаваше да вярва, че можеш да създадеш честна и остра сатира, без да засегнеш режима, който винаги е бил против каквато и да е съществена критика. За мен, а струва ми се и за Методи, нямаше илюзии. От всички принципи, които някакво изкуство може да следва, най-невалиден е принципът: „И вълкът сит, и агнето цяло.” А в голямата литература, в голямото изкуство принципът неотменно е бил: „Или вълкът, или агнето.”
По време на репетициите Нейчо Попов получава инфаркт и се оттегля за няколко месеца, а актьорите продължават сами. Това обаче е непродуктивно и режисурата на пиесата е довършена от Методи Андонов, който прави промени в текста на Георги Марков, мотивира максимално актьорите и те правят фурор на предпремиерата. Нейчо Попов гледа пиесата от публиката.

„Парцалев беше великолепен и залата се тресеше от смях. Но колкото по-смешно ставаше първо действие, толкова по-мрачни бяха някои лица в салона. В антракта към мене си проби път известен полковник от Държавна сигурност: „Абе – каза той, – ти каква чешка пиеса си написал?” (Г. Марков, „Задочни репортажи за България”)

Публиката срутва залата с аплодисменти за тази „чешка” пиеса, но това съвсем не е достатъчно. За същия ден е насрочен художествен съвет, на който да се реши съдбата й. Георги Марков отказва да присъства и излиза от театъра, а навън го чака баща му: „Ще береш ядове с тая пиеса!”. На художествения съвет надеждите на младите актьори са попарени. Съветът е ситно политическо сито, през което преминават малко идеи. Пиеса няма да има. Нейчо Попов се дистанцира и отказва да се подпише под нея, Методи Андонов усеща, че е в опасни води, и също се отказва. Директорът Желчо Мандаджиев е уволнен и „Аз бях той!” е елиминирана.

На следващия ден, 16 юни, писателят Георги Марков напуска България завинаги. Неговият глас ще може да се чува само по заглушаваното радио „Свободна Европа”.

На 7 септември 1978 г. дезертиралият любимец на властта, превърнал се в най-значимия български дисидент, Георги Марков, е ликвидиран от Партията. „Случаен” сблъсък с минувач на моста Ватерло в Лондон ще доведе до смъртта му няколко дни по-късно, на 11 септември, а „българският чадър” ще се превърне в нарицателно за бруталната същност на комунистическия режим и ще постави позорно петно върху нацията ни завинаги.
Виж целия пост
# 8 059
Леа не се припозна като жертва и за минута, но друго си е да ѝ вдигнеш кокалите, за да я обявиш за мъченица в угода на версията си.

Посочи моля, къде и как точно и вдигнах кокалите. Ама ясно. Без  цитат изваден от контекста, около което да развиваме тезиси. Simple Smile
Сетих се и споменах нея и останалите, на въпроса имало ли е други освен Сигнал.  Не виждам да съм я обявил за мъченица, още по-малко да угаждам на "версията". Сваляли ли са я милиционерите от сцена? Буквално. Ти кажи, че аз може да си измисля. Пращана ли е на топло? Ако не е , посипвам си главата с пепел, правя си ритуално самоубийство и всички са щастливи.
Виж целия пост
# 8 060
Понеже пак беше попитано какво толкова се случвало, като хората казват това, което мислят, никакви последствия нямало. Гоненето на журналисти, заплахите в ефир, моделирането на медиите така, че да не закачат или поне да не ровят много в скандални теми, а да се занимават с глупости какво е? Отскоро чета за едно гражданско сдружение, което събира и изнася информация, с документи, за чудовищни измами и далавери с държавни пари. Едно, че почти никой не им дава място за изява - защото се знае какво се случва с непокорните и неудобните, второ, че иначе безпристрастните медии се опитват да ги изкарат платени, трето, че биват заплашвани и притискани.
В Германия си направиха закон за фалшиви новини, за да цензурират всичко под благочестивия предлог, че се борят с фалшиви новини. А всъщност така си проправят път да премахват неудобни публикации, които уж съдържали омраза или критикуват властта, неясно по чия преценка. Бухалката засега е сумичка от 50 млн. евро за социална мрежа, която не премахне счетена от някого си за неудобна публикация. Предстои да видим докъде ще се стигне с директивата за авторското право, срещу някои членове на която скочи бая народ. Криенето на престъпления от хората, в уж демократична страна какво е? Затова не разбирам как едно от най-осъжданите и мразени неща по време на соца днес не се забелязва или се омаловажава с мотива, че нямало последствия като ония от едно време.
А, да си припомним и демократичното насилие в Каталуния. Уж властта била на народа, пък никой не ще да слуша народа. И понеже народът е упорит, бой и насилие. И какво стана след това, като уж за демокрацията това е срамно и недопустимо? Смънкаха с една декларацийка как осъждат насилието, не пипнаха никого да понесе отговорност за това и всичко се замете под килима и се забрави. Ако това беше станало в Русия примерно, и досега щяха да ги разкостват, след като не пропуснат да им наложат още по-големи санкции.
Виж целия пост
# 8 061
По всяко време и при всеки режим го има това. Има пропаганда, има цензура, има вид репресии в някаква форма. И в миналото и днес го има. И в България и по света, вече в каква точно форма, дали ще те засегне или не, бухалка има, имало е и ще има. Въпрос на нагаждане към света, в който живееш е, защото времената принципно се менят, но са и едни и същи реално, за различни хора, по различно време просто. Въпрос на политики, лобита, войни, стратегии.
Виж целия пост
# 8 062
La Sombra, ти как противодействаш на описаната от теб ситуация? Защото ние - които не разхубавяваме соца - обикновено протестираме. А хора като теб ни наричат соросоиди, платени, "умни и красиви", "протестъри" (последните със силно негативен оттенък).
Виж целия пост
# 8 063
La Sombra, ти как противодействаш на описаната от теб ситуация? Защото ние - които не разхубавяваме соца - обикновено протестираме. А хора като теб ни наричат соросоиди, платени, "умни и красиви", "протестъри" (последните със силно негативен оттенък).
Какви точно като мен? Каква съм аз, понеже не приемам нечии разбирания и не желая да ме карат да ги приемам? Изчадие ли, мозъчно увредена комунистка ли, каква? Не трябва да имам право да разсъждавам по друг начин ли? И не ми приписвай думи, които не казвам.
Противодействам, като говоря и не приемам за чиста монета всичко, което се счита за новата мода. Не искам пак да ми се налага какво да харесвам и приемам и какво не. Протестирате, ама не ви прави впечатление, че това, срещу което протестирате сега и тогава, пак си е налице, и вие вече сте част от него, сочейки и съдейки други за това, че имат различни схващания, спомени или друго.
И пак не разбрах - как точно се съчетава демокрацията с описаното по-горе? И кое точно е различното с тогава и сега? И защо ако се случва в соца, е недопустимо, а ако се случва сега - не е важно, защото нямало последствия?
Виж целия пост
# 8 064
Ами аз така и не разбрах каква си; казваш, че разсъждаваш по "друг начин", но не става особено ясно по какъв. Виждам, че си неудовлетворена от идеологическата среда - промени я, действай и не мишкувай. Може и правителство да успееш да свалиш. Сега вече това е възможно. По времето на соца не беше.
Виж целия пост
# 8 065
Ами аз така и не разбрах каква си; казваш, че разсъждаваш по "друг начин", но не става особено ясно по какъв. Виждам, че си неудовлетворена от идеологическата среда - промени я, действай и не мишкувай. Може и правителство да успееш да свалиш. Сега вече това е възможно. По времето на соца не беше.

Simple Smile Това си е като лозунг от татово време.
Аглая какво точно промениха "умните и красивите", протестърите  и т.н., защото на прима виста не се сещам нищо, единствено, че изпразниха в голяма степен съдържанието на думато протест и го изпълниха с негативизъм.
Родната идеологическа мода е протест- антипротест:smile:.
На протестърите и грантаджиите не е нужно да обяснявам кой плаща, на другите също.
Благодаря, но  не са ми по вкуса такива неща.
Един въпрос имам към теб, как реформаторите промениха идеологическата среда и какво е влиянието им в политиката.
Виж целия пост
# 8 066
Казах го по-напред в темата - за мен идеален ред и строй няма, всеки си има предимства и недостатъци. И не виждам защо трябва да се обяснявам за това, още повече на хора, които смятат, че щом си споделил нещо положително от това, което те намират за крайно отрицателно, значи трябва да те натикат в някоя категория. Недоволни би трябвало да сте вие, понеже хем не ви е понасяла една идеологическа среда, хем някои неща от нея, които се случват в сегашната, не ви се струват нередни.

Родната идеологическа мода е протест- антипротест:smile:.

Да. И за комарите да излезе някой да протестира, ще се намерят трима, които са против комарите или протеста за комарите. Ужасия. Кой и кога успя да раздели така обществото и по този начин да го направи напълно неспособно да отстоява себе си?
Виж целия пост
# 8 067
Свободата в този и вид, всеки има различно мнение, няма големи групи с единно мнение. И всеки дърпа чергата към неговото си и смята чуждото за крайно. Това е свободата всеки да е със собствено мнение по всичко. Колкото хора-толкова и различни мнения.
Виж целия пост
# 8 068
А и надали някой знае, че след Бяла Тишина, ДС маха Жоро Минчев и слага Маричков в Щурците.
Туй пък откъде го измисли?
Виж целия пост
# 8 069
La Sombra, ти как противодействаш на описаната от теб ситуация? Защото ние - които не разхубавяваме соца - обикновено протестираме. А хора като теб ни наричат соросоиди, платени, "умни и красиви", "протестъри" (последните със силно негативен оттенък).
Срещу кого и какво конкретно протестираТЕ? Естествено, че тези, на които им се плаща да протестират, са платени протестъри - всички ли сте едни и същи? Понеже казваш "ние", все едно сте едно цяло. Да - ако си от платените, или ако са те организирали от службата ти да протестираш някъде, без да си наясно за какво става дума и си отишла, защото всички други са отишли, това е срамно и отвратително.
Аз не смятам, че всички, които протестират, са еднакви, но като си го написала това ние, така излиза, според теб...

А и протестът със скачане и врещене, е най-неефективната мярка. В Каталуня нали протестираха и какво стана - правителството си организира контрапротест - световната общност, както винаги застана на страната на по-силните. Едва ли ще ме разбереш, затова е безсмислено да ти обяснявам.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия