Спомени и впечатления за социализма в България

Стройните партийни редици са активни . Нали си давате сметка, че като си фантазирате, не променяте фактите.
Разбрахме, че са ви давали и сте били много доволни, ама как пък вие не разбрахте, че точно харесваният от вас строй, ви  поограби след това?

Каква е драмата с това, че в началото, Сорос е спонсорирал социология? Никога не е имало натиск за писане на материали или за проучвания.

И другарки, тогава докдорантурата не се плащаше. Явяваш се на конкурс и или печелиш, или не. Вече беше в пост-соц времето, когато не се уреждаха такива като вас.

И да, много е гот да ти вземат къща в центъра и да ти дадат панелка в краен квартал. А ако случайно имаш и друго жилище, не получаваш нищо, освен мизерна сума, с която няма и какво да купиш.

В блока, където е брат ми ("обезщетението"), бивши съкварталци на нашата къща с подобна къща имат два апартамента. Мисля, че това е защото дъщеря им към онзи момент е била вече пълнолетна, за разлика от нас. Апартаментите на брат ми и техните са един под друг и би трябвало да са еднакви.

Да, не става дума за блок непременно в имота. Нашият е на километър от него сигурно. Спазвало се е май някакво правило за максимално разстояние или за същия район.

Истината за отчуждаването на къщите е, че в градовете се направиха нови регулационни планове и навсякъде се предвиждаше застрояване с блокове, за да се настанят хората, които нямат жилище.
Същите панелки като у нас, първи строят французите, има ги и в германия, и в други страни.

И друга истина има- тя е с две остриета- ако не са били въвели полагаема се площ на човек, нямаше да посрещнем "демокрацията" с над 95% собственост.

Ъхъм. На нас едната къща така ни я събориха за да си построят едни бедни хора партиен дом на мястото, че е много хубаво. Добре че на другата имаше плоча с надпис "Паметник на културата" и не можаха да я бутнат, затова пък бяха настанили още две семейства да живеят там, след отчуждаване на повече от половината площ, защото им се сторило, че прадядо ми си е построил прекалено голяма къща и не ни се полага да си я ползваме.

По повод 10-ката - дали не са дублетни форми, но изразът "право в десЕтката" ми се струва, че се е наложил като едно цяло. Както "добър вечер", въпреки, че вечерта е ж.р.

Няма да е зле всяка от спорещите страни да се опита да погледне отвъд своята позиция.
Защото е най-лесно да отсечеш, че никой няма право да надскача средата си. А за някои хора социализмът е направил точно това - дал им е възможност, каквато иначе НИКОГА нямаше да имат, колкото и да се дава примера с Рокфелер и ябълката. Защо да не са му благодарни?

Безплатното образование ли имаш предвид?
Да, то е важно. Друго чак толкова недостъпно май няма.

Не твърдя категорично, но тъй като ерата на социализма съвпада с индустриализацията, а той величае работническата класа - положението им отчасти се е подобрило, доколкото е било възможно в България.
Каквото и да си говорим, просто сме оставени на грешната страна. Гърция не е била по-добре от нас

Никой не може да твърди със сигурност как в един друг строй е щял да протече животът на Х или У! В капиталистическите страни много хора също са се измъкнали от дъното и поколенията им са получили по- добър живот.

И спрете с тези ясновидски дарби, защото не са реални, а само смешни.

И аз съм чувала такива твърдения, според мен това самите хора имат право да преценят. След като те самите казват, че е така, значи е така.

Вероятно и днес, ако една тълпа бачкатори утрепат някой богаташ, разделят си милионите и имотите му,  децата им ще имат шанс за по-добър живот и ще надскочат средата си. 
Дали избиването на хора и открадването на имуществото им е престъпление или чудесна "възможност" за някои хора просто е въпрос на гледна точка.

Ти пък си светила на всяка партийна подлога, че знаеш, каква е истината. Аз съм от малко село, обявено за град, където всичките комбинати, фабрики и т.н. са в най-близкия град, където обаче комунистите с имоти - къщи и градини  не на центъра, са решили, че не подхожда да няма паметник на съветския воин, както и не подхожда комунист да не живее в центъра. По този повод са съборени къщите и магазините на някогашния център, години наред са полагани усилия, явно от "инженери" - рабфаци или от квотатата на яташко-партизанските котила, с цел да се ЗАТАПИ извор с не помня, колко чучура.   Водата на извора е извирала от всякъде, а те години нареда са се занимавали с това, да я затапват откъдето се появи. Резултатът, е че пресъхнаха маса кладенци в дворовете на хората поради постоянните усилия да се премахне изворът, има ТРИ соц. блока, заобиколени от рухнали и изоставени къщи, като всичките обитатели в тях не са някакви уж безимотни или дошли в големия град работници, те имат и досега къщи с дворове из селото, а са някогашни партийчета. Защо техните къщи не са отнети, като им се е строил допълнителен апартамент?
Майка ми е познавала едни от хората. Били са върли капиталисти за громене - възрастни мъж и жена, които имали къща, която била национализирана и съборена за строеж на нещо си. Дали им парцел да си строят сами нещо и точно, когато на стари години построили нова къщичка, се решило, че в село с улици, дето не са виждали ни асфалт, ни калдаръм, трябва да се строят блокове и хоп - национализация/отчуждаване на втората къщичка. Не го преживели и починали след няколко години.
И понеже всичките идеологии и теории няма как да преборят природните закони (строено върху извор), средният блок е разпукан на първия си етаж и опасан с колони от армиран бетон. Ама и да падне - пука им  - както казах, всичките обитатели на тези три блока си имат къщи наоколо.

С този разказ исках само да припомня, че в големите градове може да е имало някакъв контрол и справедливост, но явно на много малки места безпросветни комунистически подлоги с права и привилегии до небето не са били кой знае  каква рядкост.

Далеч съм от монархизма, но ето как се е правило преди комунистите.
http://epicenter.bg/article/archive/21909/11/0

Тези, които са крали и убивали, не са получили шанс, а направо са заели мястото на въпросните богаташи. И не са разделили заграбеното с бедните. Ставаше дума за тези, които са получили шанс от тогавашното устройство на държавата, да се изучат и да имат по-хубава работа, отколкото биха имали при друго положение на нещата.

Между другото, познавам възрастна жена, на която са й взели ресторант и земи, и въпреки това цял живот гласува за комунистите и до сега твърди, че те са за предпочитане пред това, което последва от установяването на демокрацията, до сега. Както казах - всеки сам си преценява кого да подкрепя.

Кога най-накрая ще осъзнаете, че онези комунисти, никога не са си отишли. Още са там и продължават да грабят. Нима Бацко е нещо по-различно от настанено на място селянче?

Само че убийството е престъпление, днес си прилагат безкръвни методи - напр. масовата приватизация през 90-те или т.нар. РМД-та
Всъщност зависи как е станал богаташ. Защото сега плюем по комунизма и как взел от някои, но някак поради дистанцията на времето не се споменава дали всички тези някои са били честни и относително справедливи заможни хора?