Няма как да знаем колко таланти не сме видели или не са се развили, защото времето не го е позволило.
Другото са клишета наистина.
Виж целия пост
Другото са клишета наистина.
Спомени и впечатления за социализма в България
- Публикувана: 23 март 2016, 08:44 ч.
- Последно мнение: 15 дек. 2018, 21:37 ч.
# 8 475
24 авг. 2018, 18:41 ч.
# 8 476
24 авг. 2018, 18:45 ч.
Така е, да, защото всички тръгват с чистата, свята, хуманна идея и в последствие разбират, че нещата не стоят точно така.....някой се нагаждат и продължават, други протестират с творчество, посягане на живота, изчезване в друга страна! Но това, че тези, които са се нагодили /все пак всеки има различна степен на търпимост и отношение към "салама"/ не отнема таланта им! Както не приключва таланта на тези, които протестират.....! Дори и след смъртта им истински талантливите се знаят и помнят от цяла България, некадърните си потъват в забвение, та да же и да са наместени в удобни кресла по редакциите!
Олеле, Ван Гог, абе как ти се получава дори и най-прости изречения да превръщаш в тъжни клишета?
Получава ми се,...............Понякога нещата са точно клишета,......но ти трудно можеш да го проумееш! 
До сега смислени аргументи и факти от теб не съм видяла.....за разлика от останалите участници в дискусията!
Виж целия пост
Така е, да, защото всички тръгват с чистата, свята, хуманна идея и в последствие разбират, че нещата не стоят точно така.....някой се нагаждат и продължават, други протестират с творчество, посягане на живота, изчезване в друга страна! Но това, че тези, които са се нагодили /все пак всеки има различна степен на търпимост и отношение към "салама"/ не отнема таланта им! Както не приключва таланта на тези, които протестират.....! Дори и след смъртта им истински талантливите се знаят и помнят от цяла България, некадърните си потъват в забвение, та да же и да са наместени в удобни кресла по редакциите!
До сега смислени аргументи и факти от теб не съм видяла.....за разлика от останалите участници в дискусията! 
# 8 477
24 авг. 2018, 19:03 ч.
Във всеки век е така.
Но е добре да си дадем сметка, че достъпът до безплатно образование, а от женска гледна точка - квотите за момичета в добрите гимназии и университетите, - допринасят изключително много за реализацията на талантливите.
Всъщност във всички бивши социалистически страни достъпът на момичетата до образование е едно от най-големите постижения на строя.
За справка - има едно много интересно интервю на британската посланичка в София по случай 8 март тази година, в което тя говори за дъщерите си:
"Аз имам две момиченца, на 7 и на 9 години, и на 7 те вече ми казват какво могат и какво не могат да правят в бъдеще. Казано им е, че няма момичета инженери или лекари."
Помислете си кога за последно български деца са чували някой да казва, че няма момичета лекари и инженери.
Ето това е интервюто - https://www.dnevnik.bg/intervju/2018/03/07/3141709_britanskiiat_ … inizmut_e_prosto/
Цитатът за инженерите и лекарите вече е изтрит от основния текст, но не са се сетили да го махнат от коментарите.
Виж целия пост
Няма как да знаем колко таланти не сме видели или не са се развили, защото времето не го е позволило.
Другото са клишета наистина.
Другото са клишета наистина.
Във всеки век е така.
Но е добре да си дадем сметка, че достъпът до безплатно образование, а от женска гледна точка - квотите за момичета в добрите гимназии и университетите, - допринасят изключително много за реализацията на талантливите.
Всъщност във всички бивши социалистически страни достъпът на момичетата до образование е едно от най-големите постижения на строя.
За справка - има едно много интересно интервю на британската посланичка в София по случай 8 март тази година, в което тя говори за дъщерите си:
"Аз имам две момиченца, на 7 и на 9 години, и на 7 те вече ми казват какво могат и какво не могат да правят в бъдеще. Казано им е, че няма момичета инженери или лекари."
Помислете си кога за последно български деца са чували някой да казва, че няма момичета лекари и инженери.
Ето това е интервюто - https://www.dnevnik.bg/intervju/2018/03/07/3141709_britanskiiat_ … inizmut_e_prosto/
Цитатът за инженерите и лекарите вече е изтрит от основния текст, но не са се сетили да го махнат от коментарите.
# 8 478
24 авг. 2018, 19:03 ч.
Тази мъдрост съм я пропуснала. Наистина ли мислиш, че литературният канон (това е "задължителният списък" от автори и текстове, който е институционализиран, наложен от учебните програми) се прави само по критерия за талантливост? Този "списък" е плод най-вече на идеологическо изобретяване - и винаги е било така, включително и в днешно време. Ето пример: до 1989 г. Атанас Далчев, който не е неталантлив, не попада в канона. През 50-те години пък в него попада жанрът на т.нар. производствен роман, който - къде е сега? За кратък период от време през 40-те години Вазов е изхвърлен от канона, Яворов и символистите също (те за по-дълго). Давам тези примери, за да ти покажа, че талантът не е решаващ. И сегашните програми си имат кусури.
Друг е въпросът, че самата дума "талант" също е въпрос на социален консенсус. Ако сега ти прочетат нещо на Malagasy и ти кажат, че е много талантливо, надали ще го оцениш.
Виж целия пост
Дори и след смъртта им истински талантливите се знаят и помнят от цяла България, некадърните си потъват в забвение, та да же и да са наместени в удобни кресла по редакциите!
Тази мъдрост съм я пропуснала. Наистина ли мислиш, че литературният канон (това е "задължителният списък" от автори и текстове, който е институционализиран, наложен от учебните програми) се прави само по критерия за талантливост? Този "списък" е плод най-вече на идеологическо изобретяване - и винаги е било така, включително и в днешно време. Ето пример: до 1989 г. Атанас Далчев, който не е неталантлив, не попада в канона. През 50-те години пък в него попада жанрът на т.нар. производствен роман, който - къде е сега? За кратък период от време през 40-те години Вазов е изхвърлен от канона, Яворов и символистите също (те за по-дълго). Давам тези примери, за да ти покажа, че талантът не е решаващ. И сегашните програми си имат кусури.
Друг е въпросът, че самата дума "талант" също е въпрос на социален консенсус. Ако сега ти прочетат нещо на Malagasy и ти кажат, че е много талантливо, надали ще го оцениш.
# 8 479
24 авг. 2018, 19:09 ч.
Не говоря само за автори, които са наложени или не в учебните програми, хората винаги са имали възможност да прочетат доста извън литературния канон! Ако не са.....това е тъжно за самите тях! Всеки се образова и оценява това, за което му стигат силите и духовните търсения............ нямам претенции да съм специалист, за да оценя нещо на Malagasy. Има кой да оценява литературата.....и да прецени на Malagasy......! Бих се вслушала в мнение на специалист, който може да го прочете!
Обикновено няма друг критерии за оценката на тълпата освен популярността! Надали бездарник ще стане популярен, а това, че талант няма да стане популярен, защото тълпата не може да го оцени, за него също има кой да ръкопляска!
Атанас Далчев също е известен на всички, независимо дали ще е в литературния канон или не!
Творчеството е за всички, но всеки черпи от него толкова, колкото му стига капацитета! За останалото има специалисти, със съответното образование .....!
Виж целия пост
Обикновено няма друг критерии за оценката на тълпата освен популярността! Надали бездарник ще стане популярен, а това, че талант няма да стане популярен, защото тълпата не може да го оцени, за него също има кой да ръкопляска!
Атанас Далчев също е известен на всички, независимо дали ще е в литературния канон или не!Творчеството е за всички, но всеки черпи от него толкова, колкото му стига капацитета! За останалото има специалисти, със съответното образование .....!
# 8 480
24 авг. 2018, 19:09 ч.
Не се заблуждавай.
Тук всички, освен трите пенсионерки и мамите по майчинство, са на работа.
И пишат оттам, после от вкъщи.
Виж целия пост
Ох, и на неработещите, които пишат напоително тук да оставаше нещо ценно, ама...
Поне имат избор да не работят и да си пишат небивалици, без да ги търси народната милиция,.
Поне имат избор да не работят и да си пишат небивалици, без да ги търси народната милиция,.
Не се заблуждавай.
Тук всички, освен трите пенсионерки и мамите по майчинство, са на работа.
И пишат оттам, после от вкъщи.
# 8 483
24 авг. 2018, 20:10 ч.
Във всеки век е така.
Но е добре да си дадем сметка, че достъпът до безплатно образование, а от женска гледна точка - квотите за момичета в добрите гимназии и университетите, - допринасят изключително много за реализацията на талантливите.
Всъщност във всички бивши социалистически страни достъпът на момичетата до образование е едно от най-големите постижения на строя.
За справка - има едно много интересно интервю на британската посланичка в София по случай 8 март тази година, в което тя говори за дъщерите си:
"Аз имам две момиченца, на 7 и на 9 години, и на 7 те вече ми казват какво могат и какво не могат да правят в бъдеще. Казано им е, че няма момичета инженери или лекари."
Помислете си кога за последно български деца са чували някой да казва, че няма момичета лекари и инженери.
Ето това е интервюто - https://www.dnevnik.bg/intervju/2018/03/07/3141709_britanskiiat_ … inizmut_e_prosto/
Цитатът за инженерите и лекарите вече е изтрит от основния текст, но не са се сетили да го махнат от коментарите.
Статията е с абонамент, обаче е коментирана из нета и всъщност тя показва само, за посланичката е доста, хъм, как да кажа, неосведомена, защото тя твърди, че и България има такъв проблем, както и Великобритания:
"„ Според Вас какви са най-големите предизвикателства в България и Великобритания пред равенството на жените? - Мисля, че са едни и същи. България и Великобритания имат подобни проблеми. Един от тях е културното отношение към това какви са ролите на мъжете и жените. И това започва отрано. Аз имам две момиченца, на 7 и на 9 години, и на 7 те вече ми казват какво могат и какво не могат да правят в бъдеще. Казано им е, че няма момичета инженери или лекари, че не могат да играят футбол. И това ми къса сърцето. На 7 години би трябвало да вярваш, че всичко е възможно“ - Н.Пр. Ема Хопкинс, посланик на Обединеното Кралство в Република България
http://glasove.com/categories/kultura-i-obshtestvo/news/britansk … gandata-si?page=2
Тоест, Н.Пр. Хопкинс смята, че в България момичетата и в момента не могат да стават лекари и инженери.
Виж целия пост
Няма как да знаем колко таланти не сме видели или не са се развили, защото времето не го е позволило.
Другото са клишета наистина.
Другото са клишета наистина.
Във всеки век е така.
Но е добре да си дадем сметка, че достъпът до безплатно образование, а от женска гледна точка - квотите за момичета в добрите гимназии и университетите, - допринасят изключително много за реализацията на талантливите.
Всъщност във всички бивши социалистически страни достъпът на момичетата до образование е едно от най-големите постижения на строя.
За справка - има едно много интересно интервю на британската посланичка в София по случай 8 март тази година, в което тя говори за дъщерите си:
"Аз имам две момиченца, на 7 и на 9 години, и на 7 те вече ми казват какво могат и какво не могат да правят в бъдеще. Казано им е, че няма момичета инженери или лекари."
Помислете си кога за последно български деца са чували някой да казва, че няма момичета лекари и инженери.
Ето това е интервюто - https://www.dnevnik.bg/intervju/2018/03/07/3141709_britanskiiat_ … inizmut_e_prosto/
Цитатът за инженерите и лекарите вече е изтрит от основния текст, но не са се сетили да го махнат от коментарите.
"„ Според Вас какви са най-големите предизвикателства в България и Великобритания пред равенството на жените? - Мисля, че са едни и същи. България и Великобритания имат подобни проблеми. Един от тях е културното отношение към това какви са ролите на мъжете и жените. И това започва отрано. Аз имам две момиченца, на 7 и на 9 години, и на 7 те вече ми казват какво могат и какво не могат да правят в бъдеще. Казано им е, че няма момичета инженери или лекари, че не могат да играят футбол. И това ми къса сърцето. На 7 години би трябвало да вярваш, че всичко е възможно“ - Н.Пр. Ема Хопкинс, посланик на Обединеното Кралство в Република България
http://glasove.com/categories/kultura-i-obshtestvo/news/britansk … gandata-si?page=2
Тоест, Н.Пр. Хопкинс смята, че в България момичетата и в момента не могат да стават лекари и инженери.
# 8 484
24 авг. 2018, 20:16 ч.
Ботев е бил истински революционер. От онези, които активно се занимават с революцията, а не само с провокации. Освен това е работил в печатница на заплата. Вероятно е имал и други временни платени работи. Не е разчитал на поезията да го изхранва.
И по принцип, когато някой каже "Аз съм поет" - това обикновено означава, че пише стихове, а не че работи поет.
Виж целия пост
Ботев какво е работил, между другото?
И по принцип, когато някой каже "Аз съм поет" - това обикновено означава, че пише стихове, а не че работи поет.
Скрит текст:
И аз понякога пиша от офиса - някои дни е адски скучно, няма какво да се прави - особено лятото, всички са на почивка...
# 8 485
24 авг. 2018, 20:20 ч.
Според мен показва само, че държи да си изрецитира посланието, което трябва да бъде запаметено от публиката, независимо от това дали отговаря на фактите или не - и в България, и във Великобритания.
Иначе да речем, че за България е неосведомена, но да окайва ограниченията, от които страдат дъщеричките й, от позицията на жена-посланик на страна с жена-премиер е меко казано неубедително.
Виж целия пост
...
Статията е с абонамент, обаче е коментирана из нета и всъщност тя показва само, за посланичката е доста, хъм, как да кажа, неосведомена, защото тя твърди, че и България има такъв проблем, както и Великобритания:
...
Тоест, Н.Пр. Хопкинс смята, че в България момичетата и в момента не могат да стават лекари и инженери.
Статията е с абонамент, обаче е коментирана из нета и всъщност тя показва само, за посланичката е доста, хъм, как да кажа, неосведомена, защото тя твърди, че и България има такъв проблем, както и Великобритания:
...
Тоест, Н.Пр. Хопкинс смята, че в България момичетата и в момента не могат да стават лекари и инженери.
Според мен показва само, че държи да си изрецитира посланието, което трябва да бъде запаметено от публиката, независимо от това дали отговаря на фактите или не - и в България, и във Великобритания.
Иначе да речем, че за България е неосведомена, но да окайва ограниченията, от които страдат дъщеричките й, от позицията на жена-посланик на страна с жена-премиер е меко казано неубедително.
# 8 486
24 авг. 2018, 20:36 ч.
Във всеки век е така.
Но е добре да си дадем сметка, че достъпът до безплатно образование, а от женска гледна точка - квотите за момичета в добрите гимназии и университетите, - допринасят изключително много за реализацията на талантливите.
Всъщност във всички бивши социалистически страни достъпът на момичетата до образование е едно от най-големите постижения на строя.
Аз не казвам, че не е така във всеки век, а оспорвам твърдението, че ако имаш талант, обстоятелствата нямат значение. Което беше изказано в поста, на който отговарях.
Иначе, да - социализмът прилагаше здраво джендър-образование
И за няколко десетилетия прекрои ролята на жените доста безцеремонно. Отчасти поради икономически причини и отчасти понеже равноправието на половете винаги се е тачело от левите идеологии.
Това ще го отчета към плюсовете на соца.
Petia Ivailova, аз не виждам някъде да пише, че споменатият поет е разчитал на поезията да се изхранва също. Вече се каза, че е работил. Ама не стига - трябвало и да е щастлив, че е библиотекар. Ами ако Ботев не е бил щастлив да е учител, какво правим?
"Революционер" не може да е професия.
Виж целия пост
Няма как да знаем колко таланти не сме видели или не са се развили, защото времето не го е позволило.
Другото са клишета наистина.
Другото са клишета наистина.
Във всеки век е така.
Но е добре да си дадем сметка, че достъпът до безплатно образование, а от женска гледна точка - квотите за момичета в добрите гимназии и университетите, - допринасят изключително много за реализацията на талантливите.
Всъщност във всички бивши социалистически страни достъпът на момичетата до образование е едно от най-големите постижения на строя.
Аз не казвам, че не е така във всеки век, а оспорвам твърдението, че ако имаш талант, обстоятелствата нямат значение. Което беше изказано в поста, на който отговарях.
Иначе, да - социализмът прилагаше здраво джендър-образование
И за няколко десетилетия прекрои ролята на жените доста безцеремонно. Отчасти поради икономически причини и отчасти понеже равноправието на половете винаги се е тачело от левите идеологии.Това ще го отчета към плюсовете на соца.
Petia Ivailova, аз не виждам някъде да пише, че споменатият поет е разчитал на поезията да се изхранва също. Вече се каза, че е работил. Ама не стига - трябвало и да е щастлив, че е библиотекар. Ами ако Ботев не е бил щастлив да е учител, какво правим?
"Революционер" не може да е професия.
# 8 487
24 авг. 2018, 21:10 ч.
Революционер не е професия, но отнема твърде много от времето и вниманието на един човек. Написах го по повод на това, че в една друга тема някой написа за Левски, че само се е размотавал и не е работел нищо - все едно, че го е правил за удоволствие или е имал избор...
Не знаех, че в България има такива ограничения за жените. До сега всичките ми лични лекарки са все жени(смених няколко, без конкретна причина - даже сега се чудя дали да не я сменя...). Познавам и много други жени лекари, включително и такива на отговорни постове. За инженерите не знам, защото не познавам хора от техните среди, но и да е вярно, че преобладават мъжете, това едва ли е свързано с насилствени ограничения - по-скоро е като при програмистите - някои професии привличат повече мъжете, отколкото жените.
Виж целия пост
Не знаех, че в България има такива ограничения за жените. До сега всичките ми лични лекарки са все жени(смених няколко, без конкретна причина - даже сега се чудя дали да не я сменя...). Познавам и много други жени лекари, включително и такива на отговорни постове. За инженерите не знам, защото не познавам хора от техните среди, но и да е вярно, че преобладават мъжете, това едва ли е свързано с насилствени ограничения - по-скоро е като при програмистите - някои професии привличат повече мъжете, отколкото жените.
# 8 488
24 авг. 2018, 21:19 ч.
Никакви социологически данни не потвърждават неравнопоставеност на половете у нас.
Жените инженери и научни работници в България са повече от мъжете, според данни на Евростат
https://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/jenite-injene … ot-myjete-255612/
Всички глупости и лъжи, наговорени от тази посланичка са опорните точки на джендърмеристите за ратификация на ИК.
Виж целия пост
Не знаех, че в България има такива ограничения за жените. До сега всичките ми лични лекарки са все жени(смених няколко, без конкретна причина - даже сега се чудя дали да не я сменя...). Познавам и много други жени лекари, включително и такива на отговорни постове. За инженерите не знам, защото не познавам хора от техните среди, но и да е вярно, че преобладават мъжете, това едва ли е свързано с насилствени ограничения - по-скоро е като при програмистите - някои професии привличат повече мъжете, отколкото жените.
Никакви социологически данни не потвърждават неравнопоставеност на половете у нас.
Жените инженери и научни работници в България са повече от мъжете, според данни на Евростат
https://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/jenite-injene … ot-myjete-255612/
Всички глупости и лъжи, наговорени от тази посланичка са опорните точки на джендърмеристите за ратификация на ИК.
# 8 489
24 авг. 2018, 21:28 ч.
Дали ще е възможно да не прехвърляте и в тази тема споровете си, размислите и страстите относно ИК, джендъри, мендъри, Русия, САЩ , децата в Норвегия и всички останали НЕ по темата разсъждения?
Достатъчно теми има активни в Клюкарника, дърпайте си плитките там.
Виж целия пост
Достатъчно теми има активни в Клюкарника, дърпайте си плитките там.
Препоръчани теми