Жена планира масово убийство заради наследство

Публикувана: 24 март 2016, 19:31 ч.
Последно мнение: 27 март 2016, 09:42 ч.

8 237
64

Светулчица - Потребител

Магдена

Пристрастен

# 15 25 март 2016, 13:23 ч.

Ау! Ние сме друга класа, стоим над дрипльовците от тъпите, глухи села. Laughing

Laughing

Laughing

(Не е тъпо и глухо селото, впрочем - аз също съм от Пловдив и за протокола, нямам общо с Браниполе, само съм минавала с колелото.)

Колкото до жената - не е първата злодейка на тоя свят, и по-лоши неща правят хората, за съжаление.
Не е похвално обаче, без, разбира се, това ни най-малко да я оправдава, но - не е никак похвално от страна на баща и, че е бил решил да остави наследството само за брат и. Ако е вярно.

Виж целия пост

виж ти

Редовен потребител

# 16 25 март 2016, 13:50 ч.

Цитат на: Магдена в пт, 25 мар 2016, 13:23

но - не е никак похвално от страна на баща и, че е бил решил да остави наследството само за брат и. Ако е вярно.

това част от защитната пледоария ли трябва да бъде?

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 17 25 март 2016, 14:19 ч.

Доколкото разбрах, цялото наследство е завещано на гледачката му, която се е възползвала от неадекватното му състояние (алцхаймер). Братът се бил договорил с нея да си го поделят.

п.п. Бабата, ако наистина е подготвяла масово убийство, е изключително тъпа.
Не е нужен много мозък, за да си наясно, че извършвайки подобно нещо, е много по-вероятно да прекараш остатъка от дните си не в охолство, а в затвора. Сега, нищо чудно да я осъдят само заради планирането.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 18 25 март 2016, 15:20 ч.

Цитат на: Жаве в пт, 25 мар 2016, 12:56

Цитат на: Bandida в чт, 24 мар 2016, 22:15

В родния ми град пък имаше тройно убийство заради имот,като убиеца беше 73 годишен.

Това го помня. Убиецът избяга и го търсиха после доста време. Май идваше от чужбина. Но там подбудите бяха малко по-различни, не алчност.

Намериха само костите му преди година мисля.Казват,че бил милионер-работил в Швейцария много години,никой не знае дали има семейство там.Много е помагал на близките си,обаче според него те били неблагодарни,знае ли човек...Познавах ги всички от семейството,много добри хора.Стрелял по 5 човека,оцеляха майката и единия син.Няма такъв кошмар.Нищо не спечели човека,изживя последните си дни в мизерия,криейки се...Обаче той и града ни е прокълнат,та всичко очаквам да се случва там,няма какво да ме учуди. Sad

Sad

Виж целия пост

Почетен член

# 19 25 март 2016, 15:38 ч.

Цитат на: Alexandria* в пт, 25 мар 2016, 14:19

Доколкото разбрах, цялото наследство е завещано на гледачката му, която се е възползвала от неадекватното му състояние (алцхаймер). Братът се бил договорил с нея да си го поделят.

п.п. Бабата, ако наистина е подготвяла масово убийство, е изключително тъпа.
Не е нужен много мозък, за да си наясно, че извършвайки подобно нещо, е много по-вероятно да прекараш остатъка от дните си не в охолство, а в затвора. Сега, нищо чудно да я осъдят само заради планирането.

Много странно и нереално ми звучи това. Болен от Алцхаймер си променя завещанието и това се приема от съда. Айде, айде...тези хора са неадекватни и не могат да вземат решения. Всичко, което подписват, не издържа в съда. Щом е с доказана диагноза, няма такъв вариант- да направи наследник някаква болногледачка и това да се приеме като истинско завещание. Да не говорим пък тя откъде накъде ще се договаря да си дели парите със сина на дядото.....щуротии.....Синът и внукът са наследили според завещанието парите и дъщерята е тръгнала да ги трепе. Вероятно завещанието е още отпреди диагнозата Алцхаймер, щото иначе бабата щеше да атакува парите в съда, а не да крои планове за убийство.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 20 25 март 2016, 16:01 ч.

Цитат на: Ън в пт, 25 мар 2016, 15:38

Цитат на: Alexandria* в пт, 25 мар 2016, 14:19

Доколкото разбрах, цялото наследство е завещано на гледачката му, която се е възползвала от неадекватното му състояние (алцхаймер). Братът се бил договорил с нея да си го поделят.

п.п. Бабата, ако наистина е подготвяла масово убийство, е изключително тъпа.
Не е нужен много мозък, за да си наясно, че извършвайки подобно нещо, е много по-вероятно да прекараш остатъка от дните си не в охолство, а в затвора. Сега, нищо чудно да я осъдят само заради планирането.

Много странно и нереално ми звучи това. Болен от Алцхаймер си променя завещанието и това се приема от съда. Айде, айде...тези хора са неадекватни и не могат да вземат решения. Всичко, което подписват, не издържа в съда. Щом е с доказана диагноза, няма такъв вариант- да направи наследник някаква болногледачка и това да се приеме като истинско завещание. Да не говорим пък тя откъде накъде ще се договаря да си дели парите със сина на дядото.....щуротии.....Синът и внукът са наследили според завещанието парите и дъщерята е тръгнала да ги трепе. Вероятно завещанието е още отпреди диагнозата Алцхаймер, щото иначе бабата щеше да атакува парите в съда, а не да крои планове за убийство.

Да, обаче не се споменава кога е променил завещанието. Ако го е променил преди да му бъде поставена диагнозата, съдът ще приеме завещанието. Както се казва.. има нещо гнило в Дания. Иначе и мен ме съмнява бабата да е искала да поръча цялата си рода. Да не говорим, че тя има сестра и в САЩ, а нея не е искала да я трепе, а тя също е наследница.

Виж целия пост

Северина

Редовен потребител

# 21 25 март 2016, 16:13 ч.

Цитат на: DV84 в пт, 25 мар 2016, 16:01

Да, обаче не се споменава кога е променил завещанието. Ако го е променил преди да му бъде поставена диагнозата, съдът ще приеме завещанието.

Е, ако не е имал Алцхаймер за какво му е била гледачката?

Виж целия пост

Потребител

# 22 25 март 2016, 16:23 ч.

Доколкото разбрах, още преди години бащата се е скарал с въпросната си дъщеря и е оставил наследството си само на сина.

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 23 25 март 2016, 17:44 ч.

Дядото имал 2 дъщери (една от тях е в Америка) и син. Сестрите искали да заведат дето за оспорване на завещанието и предложили и на брат си да се включи, но той отказал, защото вече се бил договорил с гледачката. Според това:
http://www.vesti.bg/bulgaria/sad/zhenata-porychala-masovoto-ubij … -v-aresta-6051763

Цитат на: Северина в пт, 25 мар 2016, 16:13

Цитат на: DV84 в пт, 25 мар 2016, 16:01

Да, обаче не се споменава кога е променил завещанието. Ако го е променил преди да му бъде поставена диагнозата, съдът ще приеме завещанието.

Е, ако не е имал Алцхаймер за какво му е била гледачката?

Бил е над 90-годишен. И да не е имал Алцхаймер, на тая възраст трудно може да мине без гледачка.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 24 25 март 2016, 18:08 ч.

Цитат на: Северина в пт, 25 мар 2016, 16:13

Цитат на: DV84 в пт, 25 мар 2016, 16:01

Да, обаче не се споменава кога е променил завещанието. Ако го е променил преди да му бъде поставена диагнозата, съдът ще приеме завещанието.

Е, ако не е имал Алцхаймер за какво му е била гледачката?

Много хора си наемат помощници. Тя в началото е била нещо, като прислужница - готвела, перяла и т.н., а след това му става и гледачка. В Щатите гледат да си улесняват живота още преди да се разболеят, особено ако имат пари Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

Г

# 25 25 март 2016, 18:46 ч.

Не знам дали е обсъждано вече, но няма такова нещо като лишаване от наследство със завещание.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.

Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 26 25 март 2016, 19:15 ч.

Цитат на: weissbier в пт, 25 мар 2016, 18:46

Не знам дали е обсъждано вече, но няма такова нещо като лишаване от наследство със завещание.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.

Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.

Най-вероятно става дума за договор за дарение срещу издръжка и гледане, но за по-лесно що да не му кажат завещание? Laughing

Laughing

Такива договори също се развалят, но трябва да се доказва, че издръжката и гледането са липсвали, а те сигурно са били налице, щом наследниците не са се обърнали към съда.

Не знам нищо за случая, не съм чела пресата, просто си спекулирам. Абсолютна фантасмагория ми се струват тези милиони в някакво забутано село.

Виж целия пост

Магдена

Пристрастен

# 27 25 март 2016, 19:24 ч.

Цитат на: weissbier в пт, 25 мар 2016, 18:46

Не знам дали е обсъждано вече, но няма такова нещо като лишаване от наследство със завещание.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.

Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.

Дядката е живял постоянно и е починал в Щатите, доколкото разбрах. По-скоро тяхното право се прилага за наследяването на парите, които е имал там, а там не знаем - поне аз не знам - как са уредени нещата със запазените части и избягването им.

Виж целия пост

N

Потребител

# 28 25 март 2016, 19:29 ч.

Цитат на: weissbier в пт, 25 мар 2016, 18:46

Не знам дали е обсъждано вече, но няма такова нещо като лишаване от наследство със завещание.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.

Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.

Стана ми интересно това. Ами всички американски филми и книги, в които се оставя завещание и някой е изненадващо прецакан? Или заседанията с определено условие - да се ожениш, да продължиш бизнеса и тн? Или много филми гледам Laughing

Laughing

Виж целия пост

B

Ентусиаст

# 29 25 март 2016, 19:36 ч.

май дядото бил оставил имането си на някаква болногледачка, едва ли е чиста там цялата история, 90г. мъж с Алзцхаймер да завещае 4-5 млн. на някаква бедна гледачка.....
в САЩ също могат да се водят дела за оспорване на завещания, въпросът е дали тази женица от село е имала финансови възможности да наема американски адвокати
мен малко ме съмнява жена на сериозна възраст даже и да си помисли да прави конспирации за масови убийства на цяло семейство, ама знае ли човек, все пак работата доста понамирисва

Виж целия пост

Препоръчани теми

Мъчно ми е ...

4 447
30

Лични и семейни отношения

Зов за помощ за една майка

1 963
4

Актуални теми и общи дискусии

Най-гомямата ми болка. Баща ми!

4 328
56

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.