Жена планира масово убийство заради наследство

Публикувана: 24 март 2016, 19:31 ч.
Последно мнение: 27 март 2016, 09:42 ч.

8 254
64

Светулчица - Потребител

A

Пристрастен

# 30 25 март 2016, 20:10 ч.

Много е вероятно дядото, в пълно съзнание, да е оставил наследство на гледачката.
Все пак, тя се е грижила за него години наред, докато децата си най-вероятно не ги е виждал от десетилетия. Последните със сигурност нямат никаква заслуга за спечелването на богатството му, може и да са били в лоши или никакви отношения.

Виж целия пост

Г-жа Рамацоти

Пристрастен

# 31 25 март 2016, 20:23 ч.

Цитат на: Check Please в пт, 25 мар 2016, 19:15

Абсолютна фантасмагория ми се струват тези милиони в някакво забутано село.

Наследниците живеят на село. Милионите са им наследство от Америка Wink

Wink

Виж целия пост

А

Анонимен

# 32 25 март 2016, 20:36 ч.

Аз първоначално помислих, че са й малко 2 милиона и затова иска да убие брат си и семейството му, че да вземе 4 милиона. Сега разбирам, че били оставени на гледачката.. Значи трябва и нея да убие?
Луди хора.
Crazy

Crazy

Виж целия пост

Пристрастен

# 33 25 март 2016, 20:49 ч.

Цитат на: **Sisi** в пт, 25 мар 2016, 20:36

Аз първоначално помислих, че са й малко 2 милиона и затова иска да убие брат си и семейството му, че да вземе 4 милиона. Сега разбирам, че били оставени на гледачката.. Значи трябва и нея да убие?
Луди хора.
Crazy

Crazy

А, именно! Нашата героиня хубаво иска да премахне наследниците, ама какво е щяла да прави с гледачката? Crazy

Crazy

Виж целия пост

З

ЗАНДАЛИ

Потребител

# 34 25 март 2016, 21:28 ч.

Цитат на: **Sisi** в пт, 25 мар 2016, 20:36

Аз първоначално помислих, че са й малко 2 милиона и затова иска да убие брат си и семейството му, че да вземе 4 милиона. Сега разбирам, че били оставени на гледачката.. Значи трябва и нея да убие?
Луди хора.
Crazy

Crazy

Ако убие гледачката, тя ще има някакви наследници и ще е безмислено да ги търси до десето коляно да ги избива всичките, ако избие семейството на брат си - ще получи все пак нещо... в другия случай ще получи нищо или ще води безкрайни дела и нещото, което ще получи, пак ще е почти нищо. Дори ми е гадно като го пиша това, ама същества всякакви Confused

Confused

Виж целия пост

A

Ветеран

# 35 25 март 2016, 21:36 ч.

Преди да съм изчела темата, да взема да пиша - тези хора не се ли научиха, че тая работа не е като оная работа, дето акъл не се иска! Ей ги на, поне малко да бяха погледали детективските канали, и щяха да се светнат поне да не правят очевадни глупоссти, защото е лесно да ги хванат. Wink

Wink

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 36 25 март 2016, 22:09 ч.

Решила е, че е по-лесно да убива, отколкото да обжалва. Ако беше обжалвала завещанието, сигурно щеше да получи част от наследството.

Виж целия пост

B

Ентусиаст

# 37 25 март 2016, 22:17 ч.

ама уж дядото е завещал всичко на болногледачката, т.е. братът нищо няма да вземе, както и сестрите, за какво й е тогава да убива и него, че и семейството му... нещо не се вързва

Виж целия пост

А

Анонимен

# 38 25 март 2016, 22:24 ч.

Цитат на: Alexandria* в пт, 25 мар 2016, 22:09

Решила е, че е по-лесно да убива, отколкото да обжалва. Ако беше обжалвала завещанието, сигурно щеше да получи част от наследството.

Знае ли се поне къде е трябвало да обжалва? В България, в САЩ или в Брюксел в краен случай?
Този случай е като вица за компотите.

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 39 25 март 2016, 22:29 ч.

Цитат на: Check Please в пт, 25 мар 2016, 22:24

Цитат на: Alexandria* в пт, 25 мар 2016, 22:09

Решила е, че е по-лесно да убива, отколкото да обжалва. Ако беше обжалвала завещанието, сигурно щеше да получи част от наследството.

Знае ли се поне къде е трябвало да обжалва? В България, в САЩ или в Брюксел в краен случай?
Този случай е като вица за компотите.

В САЩ, естествено.

Виж целия пост

B

Ентусиаст

# 40 25 март 2016, 22:32 ч.

ами дядото е бил американски гражданин, завещанието е там, парите са там, при всички случаи евентуални съдебни дела трябва да са в Америка
ако тази жена тук наистина е подготвяла убийство, то е било по-скоро от личен мотив - омраза, отмъщение и т.н.
вярно, компютри.. компоти... накрая може да се окаже, че агентът под прикритие нещо не е разбрал и тя е подготвяла не убийство, а купон за Гергьовден....

Виж целия пост

Редовен потребител

# 41 25 март 2016, 22:41 ч.

За мене това е постановка на болногледачката.
Споразумяла се е с брата и му превела известна сума да му замаже очите.
После двамата са натопили бабата. Докато тук се точи делото тя няма как да обжалва в САЩ.
А през това време може и срока за обжалване да изтече.

Виж целия пост

# 42 25 март 2016, 22:42 ч.

Много объркана история, но да убиеш брат си и неговите наследници си е направо нереално..... Относно наследството няма как да го оспорят, никое от децата на въпросния дядо не се е грижило за него. Отделно от това когато бащата е заминал за САЩ през 1951-ва година тази лелка кандидат - убийца е била най-много на 3-4 годинки, нито бащата ги е чувствал през всичките тези години за негови деца в истинския смисъл на думата, нито пък те тримата са го чувствали като техен баща. Едва след 1990 година започват някакви отношения - разбирайте издръжка от негова страна. По законите в САЩ всеки може да се разпорежда с наследството си както прецени, може да завещае всичко на когото си иска, отделно от това там има и високи данъци за наследство. Доколкото разбрах от новините парите са в попечителски фонд, а това са мощни адвокатски фирми и за тази лелка от село ще е цял подвиг да се пребори с тях.
Колко са изперкали само хората на 66 г. милиони й трябват на жената, ще избие брат си, племенниците си и техните деца..... направо не мога да понеса тази мисъл, че на същата тази планета по която вървя, и същия този въздух който дишам, живеят, вървят, дишат и такива хора

Виж целия пост

А

Анонимен

# 43 25 март 2016, 22:48 ч.

Цитат на: Alexandria* в пт, 25 мар 2016, 22:29

В САЩ, естествено.

Е какво тогава коментирате, като вероятността да имате и най-бегла представа за това как се откриват наследства, как и дали се обжалват във всеки един щат е не по голям от нула? Бетер от "журналистите" сте.
А, сега видях, че Айша е наясно със срока на обжалване. Е петък е, какво сега... Joy

Joy

Виж целия пост

# 44 25 март 2016, 22:48 ч.

Цитат на: weissbier в пт, 25 мар 2016, 18:46

Не знам дали е обсъждано вече, но няма такова нещо като лишаване от наследство със завещание.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.

Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.

В САЩ човек се разпорежда неограничено с имуществото и парите си, няма запазени части, няма 5 лева. Мога да завещая всичко на котката си и попечителски фонд да управлява наследството ми, да следят дали котката ми живее в охолство, да се грижат за управлението на капитала й и т.н. Страната на неограничените възможности.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Политиката в България - нови избори, нов късмет

117 975
5 690

Актуални теми и общи дискусии

Криминални досиета

181 989
2 911

Актуални теми и общи дискусии

Знаете ли кого видях - 44 тема

60 594
405

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.