Далеч не само в САЩ е така. Нашенското чудо да не можеш да се разпоредиш с имуществото си, както ти искаш, никъде го няма. Което е много вредно де, защото се раздробява капитала (хората по белите страни на окрупняването му дължат в голяма степен сегашната си мощ), но с тази народопсихология, няма изгледи в обозримо бъдеще да е различно.
Виж целия пост
Жена планира масово убийство заради наследство
- Публикувана: 24 март 2016, 19:31 ч.
- Последно мнение: 27 март 2016, 09:42 ч.
# 46
25 март 2016, 22:57 ч.
А, сега видях, че Айша е наясно със срока на обжалване. Е петък е, какво сега...
Дали съм наясно със сроковете и законите в САЩ няма какво да коментираме.
Но съм много наясно с точенето на следствие и дело в България.
Докато бабата се защитава тук по инстанциите ще минат години. Може и да не доживее.
Виж целия пост
А, сега видях, че Айша е наясно със срока на обжалване. Е петък е, какво сега...
Но съм много наясно с точенето на следствие и дело в България.
Докато бабата се защитава тук по инстанциите ще минат години. Може и да не доживее.
# 47
26 март 2016, 07:29 ч.
Със сигурност могат и в САЩ при пороци на волята, нищожност и подобни - това няма как да го няма навсякъде; аз не знам обаче дали в САЩ има запазени части, в отговор на написаното от Герри.
Виж целия пост
в САЩ също могат да се водят дела за оспорване на завещания, въпросът е дали тази женица от село е имала финансови възможности да наема американски адвокати
# 48
26 март 2016, 08:01 ч.
Чек, няма ли сила завещанието в БГ?
Виж целия пост
Далеч не само в САЩ е така. Нашенското чудо да не можеш да се разпоредиш с имуществото си, както ти искаш, никъде го няма. Което е много вредно де, защото се раздробява капитала (хората по белите страни на окрупняването му дължат в голяма степен сегашната си мощ), но с тази народопсихология, няма изгледи в обозримо бъдеще да е различно.
Чек, няма ли сила завещанието в БГ?
# 49
26 март 2016, 08:15 ч.
Има само ако не си накърнил запазените части на наследниците, завещавайки примерно всичко на единия или на църквата. В противен случай, ощетените наследници могат да предявят иск за намаляне на завещанията и даренията и го правят масово.
http://www.rs-sz.com/Reshenia/2013/nov/05634512/634a1413.htm
http://www.rs-pavlikeni.org/CMS_ADM/images_content/00634512/44553013.htm
Виж целия пост
http://www.rs-sz.com/Reshenia/2013/nov/05634512/634a1413.htm
http://www.rs-pavlikeni.org/CMS_ADM/images_content/00634512/44553013.htm
. 
# 51
26 март 2016, 09:32 ч.
Най-вероятно става дума за договор за дарение срещу издръжка и гледане, но за по-лесно що да не му кажат завещание?
Такива договори също се развалят, но трябва да се доказва, че издръжката и гледането са липсвали, а те сигурно са били налице, щом наследниците не са се обърнали към съда.
Не знам нищо за случая, не съм чела пресата, просто си спекулирам. Абсолютна фантасмагория ми се струват тези милиони в някакво забутано село.
Договор за дарение срещу издръжка и гледане
Издръжка? Той има 5 милиона долара, някаква българска стрина ще го издържа 
Гледане....Да, и това е регламентирано, на нея й се плаща за положения труд, вероятно добре.
Дядото е бил накрая в България, тук е гледан, тук е починал и погребан. Значи важат българските закони.
Според тях всеки наследник има запазен дял от наследството и може да му се отнеме само чрез продажба, когато става въпрос за недвижим имот.
Тук не се говори за недвижим имот, става въпрос за пари. Много пари. Долари. В попечителски фондове.
Знаете ли как се прави попечителски фонд?
Парите се управляват от управител на фонда, обикновено адвокат или нотариус по волята на титуляра на парите. Собственикът на фонда може да завещае сумата или част от нея на някого, но това винаги става чрез адвоката, той движи делата на фонда. Предполагам, че фондовете се управляват от американски адвокати, тъй като са създадени в Америка. Така че дядото сигурно е завещал фондовете на сина и внука си още преди да дойде в България. Защото се разбира, че последните години той е живял тук и е имал гледачка българка от съседно село. За да направи промяна в завещанието, би трябвало да е уведомил управителите на фондовете. При положение, че е бил с Алцхаймер не вярвам това да се извърши просто така от тях, те носят отговорност......
Още по-малко ми се вижда вероятно дъщерята да седне да трепе семейството на брат си, след като друг ще взима парите. Не разбирам и защо гледачката ще дели парите със сина на стареца, ако тя е посочена като наследник. Абе...глупости на търкалета, ако ме питате.
Аз лично се съмнявам, че изобщо става въпрос за толкова крупна сума. Съмнявам се в наличието на попечителски фондове. Съмнявам се, че това е историята в пълен вид.
Виж целия пост
Не знам дали е обсъждано вече, но няма такова нещо като лишаване от наследство със завещание.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.
Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.
Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.
Най-вероятно става дума за договор за дарение срещу издръжка и гледане, но за по-лесно що да не му кажат завещание?
Такива договори също се развалят, но трябва да се доказва, че издръжката и гледането са липсвали, а те сигурно са били налице, щом наследниците не са се обърнали към съда.Не знам нищо за случая, не съм чела пресата, просто си спекулирам. Абсолютна фантасмагория ми се струват тези милиони в някакво забутано село.
Договор за дарение срещу издръжка и гледане
Издръжка? Той има 5 милиона долара, някаква българска стрина ще го издържа
Гледане....Да, и това е регламентирано, на нея й се плаща за положения труд, вероятно добре.
Дядото е бил накрая в България, тук е гледан, тук е починал и погребан. Значи важат българските закони.
Според тях всеки наследник има запазен дял от наследството и може да му се отнеме само чрез продажба, когато става въпрос за недвижим имот.
Тук не се говори за недвижим имот, става въпрос за пари. Много пари. Долари. В попечителски фондове.
Знаете ли как се прави попечителски фонд?
Парите се управляват от управител на фонда, обикновено адвокат или нотариус по волята на титуляра на парите. Собственикът на фонда може да завещае сумата или част от нея на някого, но това винаги става чрез адвоката, той движи делата на фонда. Предполагам, че фондовете се управляват от американски адвокати, тъй като са създадени в Америка. Така че дядото сигурно е завещал фондовете на сина и внука си още преди да дойде в България. Защото се разбира, че последните години той е живял тук и е имал гледачка българка от съседно село. За да направи промяна в завещанието, би трябвало да е уведомил управителите на фондовете. При положение, че е бил с Алцхаймер не вярвам това да се извърши просто така от тях, те носят отговорност......
Още по-малко ми се вижда вероятно дъщерята да седне да трепе семейството на брат си, след като друг ще взима парите. Не разбирам и защо гледачката ще дели парите със сина на стареца, ако тя е посочена като наследник. Абе...глупости на търкалета, ако ме питате.
Аз лично се съмнявам, че изобщо става въпрос за толкова крупна сума. Съмнявам се в наличието на попечителски фондове. Съмнявам се, че това е историята в пълен вид.
# 52
26 март 2016, 10:01 ч.
Ехеее, Ън оправи международното право, определи юрисдикцията и вече всичко е ясно.
Даун, преживял съпруг и деца са наследниците със запазена част.
Виж целия пост
Даун, преживял съпруг и деца са наследниците със запазена част.
# 53
26 март 2016, 10:10 ч.
Tова и аз знам, но леля ми е преживелият роднина, направи завещание на мое име. Няма деца, мо има роднини освен мен. На сестра и внук. не е драма, аз и без този имот мога да живея, но поне да знам.
Виж целия пост
# 54
26 март 2016, 10:20 ч.
Няма запазена част внукът на сестрата. Самата сестра, ако беше жува, също нямше да има. Имат само децата на наследодателя (съответно внуците, ако децата са починали преди него), родителите му и преживелият съпруг.
Виж целия пост
# 55
26 март 2016, 16:01 ч.
Най-вероятно става дума за договор за дарение срещу издръжка и гледане, но за по-лесно що да не му кажат завещание? Такива договори също се развалят, но трябва да се доказва, че издръжката и гледането са липсвали, а те сигурно са били налице, щом наследниците не са се обърнали към съда.
Не знам нищо за случая, не съм чела пресата, просто си спекулирам. Абсолютна фантасмагория ми се струват тези милиони в някакво забутано село.
Договор за дарение срещу издръжка и гледане
Издръжка? Той има 5 милиона долара, някаква българска стрина ще го издържа
Гледане....Да, и това е регламентирано, на нея й се плаща за положения труд, вероятно добре.
Дядото е бил накрая в България, тук е гледан, тук е починал и погребан. Значи важат българските закони.
Според тях всеки наследник има запазен дял от наследството и може да му се отнеме само чрез продажба, когато става въпрос за недвижим имот.
Тук не се говори за недвижим имот, става въпрос за пари. Много пари. Долари. В попечителски фондове.
Знаете ли как се прави попечителски фонд?
Парите се управляват от управител на фонда, обикновено адвокат или нотариус по волята на титуляра на парите. Собственикът на фонда може да завещае сумата или част от нея на някого, но това винаги става чрез адвоката, той движи делата на фонда. Предполагам, че фондовете се управляват от американски адвокати, тъй като са създадени в Америка. Така че дядото сигурно е завещал фондовете на сина и внука си още преди да дойде в България. Защото се разбира, че последните години той е живял тук и е имал гледачка българка от съседно село. За да направи промяна в завещанието, би трябвало да е уведомил управителите на фондовете. При положение, че е бил с Алцхаймер не вярвам това да се извърши просто така от тях, те носят отговорност......
Още по-малко ми се вижда вероятно дъщерята да седне да трепе семейството на брат си, след като друг ще взима парите. Не разбирам и защо гледачката ще дели парите със сина на стареца, ако тя е посочена като наследник. Абе...глупости на търкалета, ако ме питате.
Аз лично се съмнявам, че изобщо става въпрос за толкова крупна сума. Съмнявам се в наличието на попечителски фондове. Съмнявам се, че това е историята в пълен вид.
Дядото е починал там, не е искал да живее тук. След като е починал тленните му останки са били погребани в БГ. Той е американски гражданин и за него важат американските закони, още повече, че е починал там.
Виж целия пост
Не знам дали е обсъждано вече, но няма такова нещо като лишаване от наследство със завещание.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.
Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.
Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.
Най-вероятно става дума за договор за дарение срещу издръжка и гледане, но за по-лесно що да не му кажат завещание?
Такива договори също се развалят, но трябва да се доказва, че издръжката и гледането са липсвали, а те сигурно са били налице, щом наследниците не са се обърнали към съда.Не знам нищо за случая, не съм чела пресата, просто си спекулирам. Абсолютна фантасмагория ми се струват тези милиони в някакво забутано село.
Договор за дарение срещу издръжка и гледане
Издръжка? Той има 5 милиона долара, някаква българска стрина ще го издържа
Гледане....Да, и това е регламентирано, на нея й се плаща за положения труд, вероятно добре.
Дядото е бил накрая в България, тук е гледан, тук е починал и погребан. Значи важат българските закони.
Според тях всеки наследник има запазен дял от наследството и може да му се отнеме само чрез продажба, когато става въпрос за недвижим имот.
Тук не се говори за недвижим имот, става въпрос за пари. Много пари. Долари. В попечителски фондове.
Знаете ли как се прави попечителски фонд?
Парите се управляват от управител на фонда, обикновено адвокат или нотариус по волята на титуляра на парите. Собственикът на фонда може да завещае сумата или част от нея на някого, но това винаги става чрез адвоката, той движи делата на фонда. Предполагам, че фондовете се управляват от американски адвокати, тъй като са създадени в Америка. Така че дядото сигурно е завещал фондовете на сина и внука си още преди да дойде в България. Защото се разбира, че последните години той е живял тук и е имал гледачка българка от съседно село. За да направи промяна в завещанието, би трябвало да е уведомил управителите на фондовете. При положение, че е бил с Алцхаймер не вярвам това да се извърши просто така от тях, те носят отговорност......
Още по-малко ми се вижда вероятно дъщерята да седне да трепе семейството на брат си, след като друг ще взима парите. Не разбирам и защо гледачката ще дели парите със сина на стареца, ако тя е посочена като наследник. Абе...глупости на търкалета, ако ме питате.
Аз лично се съмнявам, че изобщо става въпрос за толкова крупна сума. Съмнявам се в наличието на попечителски фондове. Съмнявам се, че това е историята в пълен вид.
Дядото е починал там, не е искал да живее тук. След като е починал тленните му останки са били погребани в БГ. Той е американски гражданин и за него важат американските закони, още повече, че е починал там.
# 56
26 март 2016, 20:41 ч.
Най-вероятно става дума за договор за дарение срещу издръжка и гледане, но за по-лесно що да не му кажат завещание? Такива договори също се развалят, но трябва да се доказва, че издръжката и гледането са липсвали, а те сигурно са били налице, щом наследниците не са се обърнали към съда.
Не знам нищо за случая, не съм чела пресата, просто си спекулирам. Абсолютна фантасмагория ми се струват тези милиони в някакво забутано село.
Договор за дарение срещу издръжка и гледане
Издръжка? Той има 5 милиона долара, някаква българска стрина ще го издържа
Гледане....Да, и това е регламентирано, на нея й се плаща за положения труд, вероятно добре.
Дядото е бил накрая в България, тук е гледан, тук е починал и погребан. Значи важат българските закони.
Според тях всеки наследник има запазен дял от наследството и може да му се отнеме само чрез продажба, когато става въпрос за недвижим имот.
Тук не се говори за недвижим имот, става въпрос за пари. Много пари. Долари. В попечителски фондове.
Знаете ли как се прави попечителски фонд?
Парите се управляват от управител на фонда, обикновено адвокат или нотариус по волята на титуляра на парите. Собственикът на фонда може да завещае сумата или част от нея на някого, но това винаги става чрез адвоката, той движи делата на фонда. Предполагам, че фондовете се управляват от американски адвокати, тъй като са създадени в Америка. Така че дядото сигурно е завещал фондовете на сина и внука си още преди да дойде в България. Защото се разбира, че последните години той е живял тук и е имал гледачка българка от съседно село. За да направи промяна в завещанието, би трябвало да е уведомил управителите на фондовете. При положение, че е бил с Алцхаймер не вярвам това да се извърши просто така от тях, те носят отговорност......
Още по-малко ми се вижда вероятно дъщерята да седне да трепе семейството на брат си, след като друг ще взима парите. Не разбирам и защо гледачката ще дели парите със сина на стареца, ако тя е посочена като наследник. Абе...глупости на търкалета, ако ме питате.
Аз лично се съмнявам, че изобщо става въпрос за толкова крупна сума. Съмнявам се в наличието на попечителски фондове. Съмнявам се, че това е историята в пълен вид.
Дядото е починал там, не е искал да живее тук. След като е починал тленните му останки са били погребани в БГ. Той е американски гражданин и за него важат американските закони, още повече, че е починал там.
И как тогава е имал гледачка от не знам кое село? Пратили са я оттук, че там не могат да намерят? Гледачката нещо издиша......
А ти как си представяш нещата? Питам без да използвам този емотикон Не е израз на уважение, просто не съм в настроение за саркастични забележки.
Виж целия пост
Не знам дали е обсъждано вече, но няма такова нещо като лишаване от наследство със завещание.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.
Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.
Всеки наследник има запазена част, която може да получи почти автоматично чрез съдебно дело.
Ако старецът е искал да лиши дъщеря си изцяло от наследство е трябвало още приживе да продаде, не дари, имотите си на сина си и да прехвърли парите си в негови сметки. И даже тогава дъщерята пак може да заведе дело и да оспори прехвърлянето на парите.
Така че тя не е била лишена изцяло от наследство. Според мен може да са и скроили някакъв номер и истината изобщо да не е такава, каквато я представят по телевизията.
Най-вероятно става дума за договор за дарение срещу издръжка и гледане, но за по-лесно що да не му кажат завещание?
Такива договори също се развалят, но трябва да се доказва, че издръжката и гледането са липсвали, а те сигурно са били налице, щом наследниците не са се обърнали към съда.Не знам нищо за случая, не съм чела пресата, просто си спекулирам. Абсолютна фантасмагория ми се струват тези милиони в някакво забутано село.
Договор за дарение срещу издръжка и гледане
Издръжка? Той има 5 милиона долара, някаква българска стрина ще го издържа
Гледане....Да, и това е регламентирано, на нея й се плаща за положения труд, вероятно добре.
Дядото е бил накрая в България, тук е гледан, тук е починал и погребан. Значи важат българските закони.
Според тях всеки наследник има запазен дял от наследството и може да му се отнеме само чрез продажба, когато става въпрос за недвижим имот.
Тук не се говори за недвижим имот, става въпрос за пари. Много пари. Долари. В попечителски фондове.
Знаете ли как се прави попечителски фонд?
Парите се управляват от управител на фонда, обикновено адвокат или нотариус по волята на титуляра на парите. Собственикът на фонда може да завещае сумата или част от нея на някого, но това винаги става чрез адвоката, той движи делата на фонда. Предполагам, че фондовете се управляват от американски адвокати, тъй като са създадени в Америка. Така че дядото сигурно е завещал фондовете на сина и внука си още преди да дойде в България. Защото се разбира, че последните години той е живял тук и е имал гледачка българка от съседно село. За да направи промяна в завещанието, би трябвало да е уведомил управителите на фондовете. При положение, че е бил с Алцхаймер не вярвам това да се извърши просто така от тях, те носят отговорност......
Още по-малко ми се вижда вероятно дъщерята да седне да трепе семейството на брат си, след като друг ще взима парите. Не разбирам и защо гледачката ще дели парите със сина на стареца, ако тя е посочена като наследник. Абе...глупости на търкалета, ако ме питате.
Аз лично се съмнявам, че изобщо става въпрос за толкова крупна сума. Съмнявам се в наличието на попечителски фондове. Съмнявам се, че това е историята в пълен вид.
Дядото е починал там, не е искал да живее тук. След като е починал тленните му останки са били погребани в БГ. Той е американски гражданин и за него важат американските закони, още повече, че е починал там.
И как тогава е имал гледачка от не знам кое село? Пратили са я оттук, че там не могат да намерят? Гледачката нещо издиша......
Цитат
Ехеее, Ън оправи международното право, определи юрисдикцията и вече всичко е ясно. 35
Не е израз на уважение, просто не съм в настроение за саркастични забележки.
# 57
26 март 2016, 20:46 ч.
И как тогава е имал гледачка от не знам кое село? Пратили са я оттук, че там не могат да намерят? Гледачката нещо издиша......
Не са я пратили оттук, била си е там.
А той, поради някаква причина, е решил да си вземе гледачка българка. И съвсем не е единствен.
Гледачката си е в Америка и едва ли възнемерява да се завръща.
Виж целия пост
И как тогава е имал гледачка от не знам кое село? Пратили са я оттук, че там не могат да намерят? Гледачката нещо издиша......
Не са я пратили оттук, била си е там.
А той, поради някаква причина, е решил да си вземе гледачка българка. И съвсем не е единствен.
Гледачката си е в Америка и едва ли възнемерява да се завръща.
# 58
26 март 2016, 21:02 ч.
Някъде прочетох, че болногледачката е наследник на стареца.
Другаде прочетох, че само сина му бил наследник, двете сестри не.
Виж целия пост
Другаде прочетох, че само сина му бил наследник, двете сестри не.
# 59
26 март 2016, 21:19 ч.
Аз пък четох, че болногледачката накупила няколко скъпи имота в Пловдив.
За какво са и, ако не смята да живее тук?
Виж целия пост
За какво са и, ако не смята да живее тук?
Препоръчани теми