Звездни компромати - 281 част
- Публикувана: 7 апр. 2016, 02:03 ч.
- Последно мнение: 16 апр. 2016, 09:42 ч.
# 361
13 апр. 2016, 10:37 ч.
На повечето ми разведени познати е присъдена минималната издръжка - 1/4 от минималната работна заплата. До тази година беше 80 лева, сега би трябвало да е 105.
Виж целия пост
# 362
13 апр. 2016, 10:40 ч.
aniram позна/изчисли, че техният брак няма да продължи дълго.
Виж целия пост
# 363
13 апр. 2016, 10:41 ч.
Била съм свидетел в съда на страната на баща (толкоз ми е бил акъла тогава), майката искаше от 80 лв да я увеличи на 200 лв, не ѝ уважиха молбата, май и разноските тя плати. Казаха, че издръжката трябва да покрива нуждите на детето, не и на майката.
Виж целия пост
# 364
13 апр. 2016, 10:45 ч.
Е, това не беше трудно да се предвиди. И неспециалистите имахме подобни предположение. 
Виж целия пост
aniram позна/изчисли, че техният брак няма да продължи дълго.
# 365
13 апр. 2016, 10:45 ч.
И как 80 лв. включват и неговия дял от покрива над глава, и градината, дори една държавна е 60 лв., храната, лекарствата 
нещо са им грешни сметките на съдиите...
Виж целия пост
нещо са им грешни сметките на съдиите... 
# 366
13 апр. 2016, 10:46 ч.
Според мен издръжката трябва да има пряка зависимост, с това по чия вина се е разпаднал брака.
Издръжката трябва да има на първо място пряка зависимост с нуждите на детето.
Така е,но едно дете е на 2ма души и двамата трябва да имат отношение спрямо неговите физически и психически нужди.
Въобще взима ли се предвид поради кого се разпада брака,чисто законово ?
Как точно закона изразява отношение спрямо онези жени,които са прецакали брака си и са лишили детето си от физическото ежедневно присъствие на баща му,само защото са решили да си го наденат с чужд
Според мен такива жени не трябва да бъдат облагодетелствани и да злоупотребяват с това,че са майки.
Според мен сериозно трябва да преосмислиш някои свои убеждения, не те знам на колко си години, женена ли се, разведена ли, но начинът ти на разсъждение по някои въпроси просто кърти. Надявам се, че и не работиш нещо, което включва проява на отношение към хората по преценка на различни критерии
Виж целия пост
Според мен издръжката трябва да има пряка зависимост, с това по чия вина се е разпаднал брака.
Издръжката трябва да има на първо място пряка зависимост с нуждите на детето.
Така е,но едно дете е на 2ма души и двамата трябва да имат отношение спрямо неговите физически и психически нужди.
Въобще взима ли се предвид поради кого се разпада брака,чисто законово ?
Как точно закона изразява отношение спрямо онези жени,които са прецакали брака си и са лишили детето си от физическото ежедневно присъствие на баща му,само защото са решили да си го наденат с чужд
Според мен такива жени не трябва да бъдат облагодетелствани и да злоупотребяват с това,че са майки. Според мен сериозно трябва да преосмислиш някои свои убеждения, не те знам на колко си години, женена ли се, разведена ли, но начинът ти на разсъждение по някои въпроси просто кърти. Надявам се, че и не работиш нещо, което включва проява на отношение към хората по преценка на различни критерии
# 367
13 апр. 2016, 10:48 ч.
Мой познат, със законен бизнес и огромни приходи го осъдиха на 240лв преди 4-5г.
Виж целия пост
# 368
13 апр. 2016, 10:51 ч.
В моя случай тогава взеха предвид, че той дава пари за детето извън издръжката, то затова и аз бях там. тя твърдеше, че даже и издръжка не плащал, защото не ѝ ги превеждаше по банка и все едно нищо не е дал, той плащаше също такси, дрехи, занимания. Но както и да е, де, към днешна дата не бих защитила нещо подобно, защото имам приятелки самотни майки и виждам колко разходи имат и колко ги оправят стотина лева от таткото.
Виж целия пост
# 369
13 апр. 2016, 10:54 ч.
Ами това е законът
Виж целия пост
И как 80 лв. включват и неговия дял от покрива над глава, и градината, дори една държавна е 60 лв., храната, лекарствата нещо са им грешни сметките на съдиите...
нещо са им грешни сметките на съдиите...Ами това е законът
# 370
13 апр. 2016, 10:56 ч.
Добре. Кое точно да преосмисля ? Кое точно в написано те наведе на такива надежди
Виж целия пост
Скрит текст:
Според мен издръжката трябва да има пряка зависимост, с това по чия вина се е разпаднал брака.
Издръжката трябва да има на първо място пряка зависимост с нуждите на детето.
Така е,но едно дете е на 2ма души и двамата трябва да имат отношение спрямо неговите физически и психически нужди.
Въобще взима ли се предвид поради кого се разпада брака,чисто законово ?
Как точно закона изразява отношение спрямо онези жени,които са прецакали брака си и са лишили детето си от физическото ежедневно присъствие на баща му,само защото са решили да си го наденат с чужд Според мен такива жени не трябва да бъдат облагодетелствани и да злоупотребяват с това,че са майки.
Според мен сериозно трябва да преосмислиш някои свои убеждения, не те знам на колко си години, женена ли се, разведена ли, но начинът ти на разсъждение по някои въпроси просто кърти. Надявам се, че и не работиш нещо, което включва проява на отношение към хората по преценка на различни критерии
Според мен издръжката трябва да има пряка зависимост, с това по чия вина се е разпаднал брака.
Издръжката трябва да има на първо място пряка зависимост с нуждите на детето.
Така е,но едно дете е на 2ма души и двамата трябва да имат отношение спрямо неговите физически и психически нужди.
Въобще взима ли се предвид поради кого се разпада брака,чисто законово ?
Как точно закона изразява отношение спрямо онези жени,които са прецакали брака си и са лишили детето си от физическото ежедневно присъствие на баща му,само защото са решили да си го наденат с чужд
Според мен такива жени не трябва да бъдат облагодетелствани и да злоупотребяват с това,че са майки. Според мен сериозно трябва да преосмислиш някои свои убеждения, не те знам на колко си години, женена ли се, разведена ли, но начинът ти на разсъждение по някои въпроси просто кърти. Надявам се, че и не работиш нещо, което включва проява на отношение към хората по преценка на различни критерии
Добре. Кое точно да преосмисля ? Кое точно в написано те наведе на такива надежди
# 371
13 апр. 2016, 11:06 ч.
мдааа, много несправедливо 1000 евро за дете 
Виж целия пост
Честно казано ми се струват несправедливо малко при доходите на Валери, то като сложиш детската градина и читавата храна и са заминали.
# 372
13 апр. 2016, 11:12 ч.
Разбира се, че е несправедливо!
Чантите на любовниците са по 2000евро!
Няма нищо общо с майката! Издръжката трябва да е % от дохода на бащата. А ако не иска да плаща - да не прави деца.
Пешо циганина, който е осъден на 100лв издръжка и получава 500лв заплата плаща в пъти, пъти, пъти повече от Гошо футболиста осъден на 1000 евро при 1млн евро заплата.
Няма значение дали е Алисия, Николета или Пенка от форума! Децата имат изграден начин на живот и малоумно да го променят из основи заради това, че някой от родителите си е бил камшика.
Виж целия пост
Чантите на любовниците са по 2000евро!
Няма нищо общо с майката! Издръжката трябва да е % от дохода на бащата. А ако не иска да плаща - да не прави деца.
Пешо циганина, който е осъден на 100лв издръжка и получава 500лв заплата плаща в пъти, пъти, пъти повече от Гошо футболиста осъден на 1000 евро при 1млн евро заплата.
Няма значение дали е Алисия, Николета или Пенка от форума! Децата имат изграден начин на живот и малоумно да го променят из основи заради това, че някой от родителите си е бил камшика.
# 373
13 апр. 2016, 11:13 ч.
Издръжката е ЗА детето, което няма никаква вина кои са родителите му. Несериозно е да се твърди, че трябва да бъде обвързана с лични или морални качества на майката.
Виж целия пост
# 374
13 апр. 2016, 11:20 ч.
1000 евро покриват нуждите на едно тригодишно дете в България. Тези нужди не включват чанти за майката все пак.
Виж целия пост
Препоръчани теми