Носене на бурки на обществени места
- Публикувана: 15 апр. 2016, 16:40 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2016, 22:41 ч.
# 1 005
11 юни 2016, 13:53 ч.
Няма никаква причина да с забранява на практикуващите която и да било религия да демонстрират чрез облеклото си религиозната си принадлежност. Живеем в свободна държава.
Проблемът с бурките, е че пречат за идентификацията на лицето.
Виж целия пост
Проблемът с бурките, е че пречат за идентификацията на лицето.
# 1 006
11 юни 2016, 14:12 ч.
Зависи къде. Има дрес-кодове за различни ситуации: в училище, на работното място, в операта и т. н. Както е недопустимо да се явиш с минижуп и дълбоко деколте на работа в банката, така е недопустимо и да си с чаршафа.
Виж целия пост
Няма никаква причина да с забранява на практикуващите която и да било религия да демонстрират чрез облеклото си религиозната си принадлежност. Живеем в свободна държава.
Проблемът с бурките, е че пречат за идентификацията на лицето.
Проблемът с бурките, е че пречат за идентификацията на лицето.
Зависи къде. Има дрес-кодове за различни ситуации: в училище, на работното място, в операта и т. н. Както е недопустимо да се явиш с минижуп и дълбоко деколте на работа в банката, така е недопустимо и да си с чаршафа.
# 1 007
11 юни 2016, 14:23 ч.
Откъде накъде? Сравнявате несравними неща. Няма нищо недопустимо да си с чаршаф, кимоно, кат минзухар, или в расо и килимявка.Как се пишеше..
Никой не забранява никъде м закон традиционното или религиозно облекло, каквото и да значи това.Още по малко може да се определя дрескод със закон.
Закона не го интересува на кого какво дразни чувствата.
Въпросът е, че не може за се закрива лицето на обществено място независимо с какво. Бурка ли е, или нинджа, или чорап на главата все тая.
Виж целия пост
Никой не забранява никъде м закон традиционното или религиозно облекло, каквото и да значи това.Още по малко може да се определя дрескод със закон.
Закона не го интересува на кого какво дразни чувствата.
Въпросът е, че не може за се закрива лицето на обществено място независимо с какво. Бурка ли е, или нинджа, или чорап на главата все тая.
# 1 008
11 юни 2016, 15:11 ч.
Всеки работодател или институция може да си има дрескод. Който го влече да си ходи като минзухар или пиле - вкъщи.
Виж целия пост
# 1 009
11 юни 2016, 15:37 ч.
Същото така забурканото лице не вижда добре къде ходи и може да падне в някоя шахта с откраднат капак.
Но пък е удобна бурката понякога. Обираш няколко банки и си се разхождаш съвсем спокойно забуркан и никой няма право да наранява религиозните ти чуства, като се опитва да те идентифицира...
Виж целия пост
Няма никаква причина да с забранява на практикуващите която и да било религия да демонстрират чрез облеклото си религиозната си принадлежност. Живеем в свободна държава.
Проблемът с бурките, е че пречат за идентификацията на лицето.
Проблемът с бурките, е че пречат за идентификацията на лицето.
Но пък е удобна бурката понякога. Обираш няколко банки и си се разхождаш съвсем спокойно забуркан и никой няма право да наранява религиозните ти чуства, като се опитва да те идентифицира...
# 1 010
11 юни 2016, 16:10 ч.
+1
Как си представяте учителката да се облече като проститутка? Защото я влече?
Но да оставим неутралните случаи. Дори и като става дума за религия, не мисля, че е допустимо да се накичиш с огромни кръстове или да се облечеш като Хари Кришна и да идеш на работа в училище. Ами то тогава да разрешат и да ходят голи до кръста с пола от листа!
Във всяко общество си има граници на поведение и традиции, на който не му изнася, да се изнася!
Виж целия пост
Всеки работодател или институция може да си има дрескод. Който го влече да си ходи като минзухар или пиле - вкъщи.
+1
Как си представяте учителката да се облече като проститутка? Защото я влече?
Но да оставим неутралните случаи. Дори и като става дума за религия, не мисля, че е допустимо да се накичиш с огромни кръстове или да се облечеш като Хари Кришна и да идеш на работа в училище. Ами то тогава да разрешат и да ходят голи до кръста с пола от листа!
Във всяко общество си има граници на поведение и традиции, на който не му изнася, да се изнася!
# 1 011
11 юни 2016, 16:42 ч.
именно. криворазбрана толерантност е да се търпи парадирането с религиозност особено сега, когато територията на цяла една държава е окупирана от религиозни терористи. ако някой иска да промотира религията си - да го направи с добри действия и добро отношение, а не с "вижте ме колко по-различен съм от вас и колко по-права е вярата ми".
Виж целия пост
# 1 012
11 юни 2016, 16:53 ч.
Вкъщи, или на обществено място. Не знам да е забранено.
Какъв дрескод може да има да излезеш а улицата
, в магазина, на гишето в НОИ, или където и да е, ако не си в качество на служител, чиито работодател изисква униформа, или изисква определен вид облекло. Точно никакъв.
Единствено ако излезеш гол на улицата може би ще те глобят. Но че си в дълга и широка дреха няма как да стане, дори и тя да изразява по някакъв начин определена принадлежност.
Проблема е, невъзможността за идентификация при закриване ва лицето. Пречката при шофиране и пресичане, прагматично погледнато са същите както при тъмни очила, шапка с периферия и общо блеене.
Виж целия пост
Всеки работодател или институция може да си има дрескод. Който го влече да си ходи като минзухар или пиле - вкъщи.
Вкъщи, или на обществено място. Не знам да е забранено.
Какъв дрескод може да има да излезеш а улицата
, в магазина, на гишето в НОИ, или където и да е, ако не си в качество на служител, чиито работодател изисква униформа, или изисква определен вид облекло. Точно никакъв.
Единствено ако излезеш гол на улицата може би ще те глобят. Но че си в дълга и широка дреха няма как да стане, дори и тя да изразява по някакъв начин определена принадлежност.
Проблема е, невъзможността за идентификация при закриване ва лицето. Пречката при шофиране и пресичане, прагматично погледнато са същите както при тъмни очила, шапка с периферия и общо блеене.
# 1 013
11 юни 2016, 16:57 ч.
Ама те не искат да с ходят само по улиците в тяхното религиозно облекло, ами и в училищата, на работа и в съда и навсякъде. Как е възможно да се играе физическо с бурка или дори с хиджаб? Какви са тия служителки на летищата, омотани като мумии? Значи аз като мина през контрола могат да ми свалят шала и палтото, за да ме проверят, а тя ще ми стои с половин закрито лице и дрехи, под които може да скрие 3 колана с бомби?
Виж целия пост
# 1 014
11 юни 2016, 17:02 ч.
Нейна си работа как ще играе. Ако ще с шал да играе. Проблема е че както се е омотала не може да се разпознае със сигурност.
Впрочем училищата у нас си имат изисквания за облекло, които по-скоро са с цел да не се идва неприлично облечен, отколкото религиозен.
На кои летища са омотани служителките?
Виж целия пост
Впрочем училищата у нас си имат изисквания за облекло, които по-скоро са с цел да не се идва неприлично облечен, отколкото религиозен.
На кои летища са омотани служителките?
# 1 015
11 юни 2016, 17:04 ч.
Всичко може, въпрос на желание. 
Виж целия пост
Как е възможно да се играе физическо с бурка или дори с хиджаб?
Скрит текст: 
# 1 016
11 юни 2016, 17:05 ч.
не е само това проблема. невежеството е проблемът.
КОЙ е казал че да се забулваш е признак на религиозност? КОЙ?
забулването на цялото лице е традиция на бедуините - арабски номади, които живеят в пустинята, където има частици пясък във вятъра и ако не ги спреш някак - ще трябва да се простиш с половината си живот. при тях е необходимост, не само национална носия...
другите, които са се забраждали по един или друг начин са - всички в страни с много слънце и то преди столетия, когато енямало къде да сескрият от слънцето или пясъчните бури. сега е друго!
забулването е признак на невежество, а не на религиозност. питали ли сте е защо жените трябва да се показват като религиозни, а мъжете не трябва да са с тюрбан? ако искат жените да се забраждат, да ги накарат мъжете да носят тюрбани и да изглеждат нелепо ... от религиозност.
Виж целия пост
КОЙ е казал че да се забулваш е признак на религиозност? КОЙ?
забулването на цялото лице е традиция на бедуините - арабски номади, които живеят в пустинята, където има частици пясък във вятъра и ако не ги спреш някак - ще трябва да се простиш с половината си живот. при тях е необходимост, не само национална носия...
другите, които са се забраждали по един или друг начин са - всички в страни с много слънце и то преди столетия, когато енямало къде да сескрият от слънцето или пясъчните бури. сега е друго!
забулването е признак на невежество, а не на религиозност. питали ли сте е защо жените трябва да се показват като религиозни, а мъжете не трябва да са с тюрбан? ако искат жените да се забраждат, да ги накарат мъжете да носят тюрбани и да изглеждат нелепо ... от религиозност.
# 1 017
11 юни 2016, 17:11 ч.
Ама какво значение има на какво е признак. Говорим за закон. Законът не може да забрани да се облича някой по определен начин, защото на друг му изглежда някак си. Или пък че нарушава традициите.Това е смешно и веднага може да бъде оспорено. Какви са нашите традиции в облеклото, моля?
Законът, обаче може да забрани, както в случая да де раазхождат индивиди със закрити лица, независимо закрити с какво и защо.Нищо повече.
Свободна държава сме, слава богу, още народното събрание не е почнало да приема закони кой как да се облича, или да не се.
Виж целия пост
Законът, обаче може да забрани, както в случая да де раазхождат индивиди със закрити лица, независимо закрити с какво и защо.Нищо повече.
Свободна държава сме, слава богу, още народното събрание не е почнало да приема закони кой как да се облича, или да не се.
# 1 018
11 юни 2016, 17:17 ч.
има. ако някоя твърди, че се забражда от религиозност, то тя е дълбоко заблудена за това, каква е истината и със забулването спомага да се размножава лъжата и илюзията. защото "религиозното облекло" става задължително със закон в Иран преди няма и 2 десетилетия,след това се пренася в Саудитска Арабия, след това след арабската пролет и в Африка (говорила със си с Африканци, които все още помнят какво е било да са свободни да се обличат нормално!) и сега се промотира като светая светих на исляма от терористите окупатори на Сирия, които самонадеяно се наричат ислямисти.
и защо да не са "религиозни" и мъжете мюсюлмани, а само жените? дискриминация!
и защо до преди една година нямаше забулени, пък сега изведнъж изникнаха като гъби ... след като религиозните терористи набраха скорост и дойдоха в европа като имигранти. според мен тия набези на забулващи се трябва да се третират като секта, като опит за радикализиране на населението .... на новопомюсюлманчените български цигани, а не като свобода.
Виж целия пост
и защо да не са "религиозни" и мъжете мюсюлмани, а само жените? дискриминация!
и защо до преди една година нямаше забулени, пък сега изведнъж изникнаха като гъби ... след като религиозните терористи набраха скорост и дойдоха в европа като имигранти. според мен тия набези на забулващи се трябва да се третират като секта, като опит за радикализиране на населението .... на новопомюсюлманчените български цигани, а не като свобода.
# 1 019
11 юни 2016, 17:20 ч.
Ами да,това е точно опит да се радикализира част от населението...И точно затова трябва бурките да бъдат забранени със закон.
Виж целия пост
Препоръчани теми