Носене на бурки на обществени места
- Публикувана: 15 апр. 2016, 16:40 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2016, 22:41 ч.
# 1 020
11 юни 2016, 17:22 ч.
Вкъщи, или на обществено място. Не знам да е забранено.
Какъв дрескод може да има да излезеш а улицата
, в магазина, на гишето в НОИ, или където и да е, ако не си в качество на служител, чиито работодател изисква униформа, или изисква определен вид облекло. Точно никакъв.
Доколкото помня, в съда не пускат по къси гащи и без да работиш там. Там протестираш ли или се съобразяваш?
Ако някоя успее да докаже, че от малка ходи чаршафосана, майка й и баба й също винаги са били така, да приемем, че им е традиционно облекло. Иначе някой може да тръгне и само по препаска и да твърди, че им е традиция в семейството.
Виж целия пост
Всеки работодател или институция може да си има дрескод. Който го влече да си ходи като минзухар или пиле - вкъщи.
Вкъщи, или на обществено място. Не знам да е забранено.
Какъв дрескод може да има да излезеш а улицата
, в магазина, на гишето в НОИ, или където и да е, ако не си в качество на служител, чиито работодател изисква униформа, или изисква определен вид облекло. Точно никакъв.
Ако някоя успее да докаже, че от малка ходи чаршафосана, майка й и баба й също винаги са били така, да приемем, че им е традиционно облекло. Иначе някой може да тръгне и само по препаска и да твърди, че им е традиция в семейството.
# 1 021
11 юни 2016, 17:26 ч.
Затова има служби, да следят кой се радикализира.Не може да се приемат закони, които касаят само една част от обществото и не се отнаят за друга. Как ще ви хареса да се забрани всякакво изразяване на религиозна принадлежност в облеклото и външния вид? Хич няма да ви хареса държавата да се намесва в свободите на хората. Затова законодателят не се и опитва, и правилно.
А защо не пускат с къси гащи в съда? Защото е неприлично.Макар че с деколте до пъпа няма да те спрат. На какво основание ще те спрат, че си в една дълга и широка дреха? Ако ида с кришнарски одежди или със забрадка на главата да се съдя никой няма да ми каже нищо.В съда хората не ходят само в костюм, аз лично съм виждала всякакви.
Виж целия пост
А защо не пускат с къси гащи в съда? Защото е неприлично.Макар че с деколте до пъпа няма да те спрат. На какво основание ще те спрат, че си в една дълга и широка дреха? Ако ида с кришнарски одежди или със забрадка на главата да се съдя никой няма да ми каже нищо.В съда хората не ходят само в костюм, аз лично съм виждала всякакви.
# 1 022
11 юни 2016, 17:29 ч.
Французите го направиха. Аз всъщност, те са родината на съвременната демокрация.
Аз съм толерантна към всички, които искат да спазват религиозните си традиции. Ето, утре сме на мюзикъл с майка и дъщеря, които са в рамадан и ще се въздържа да им предложа да пием по чай, защото не ги познавам достатъчно и не зная дали спазват или не. Според дъщеря ми - по-скоро не, защото съученичката и вчера изяла два хамбургера. Но аз пак ще се въздържа. Ако тя предложи - тогава. Дъщеря ми има съученички, които носят кърпи. Аз имам колеги, които спазват рамадан и носят кърпи. Но дотам. Дори съученичката от Саудитска Арабия е само с хиджаб, а не с бурка. В България никога, ама никога не съм виждала мюсюлмани с бурки, а съм от такъв регион. По принцип съм съгласна, че е прекалено вмешателство от страна на държавата, но в случая става въпрос за тенденциозно поведение от страна на носещите. Ако става дума за хора, дошли в страната ни от арабска държава - имат право да носят каквото си искат. Но нашенските цигани?
Виж целия пост
Ама какво значение има на какво е признак. Говорим за закон. Законът не може да забрани да се облича някой по определен начин, защото на друг му изглежда някак си. Или пък че нарушава традициите.Това е смешно и веднага може да бъде оспорено. Какви са нашите традиции в облеклото, моля?
Законът, обаче може да забрани, както в случая да де раазхождат индивиди със закрити лица, независимо закрити с какво и защо.Нищо повече.
Свободна държава сме, слава богу, още народното събрание не е почнало да приема закони кой как да се облича, или да не се.
Законът, обаче може да забрани, както в случая да де раазхождат индивиди със закрити лица, независимо закрити с какво и защо.Нищо повече.
Свободна държава сме, слава богу, още народното събрание не е почнало да приема закони кой как да се облича, или да не се.
Французите го направиха. Аз всъщност, те са родината на съвременната демокрация.
Аз съм толерантна към всички, които искат да спазват религиозните си традиции. Ето, утре сме на мюзикъл с майка и дъщеря, които са в рамадан и ще се въздържа да им предложа да пием по чай, защото не ги познавам достатъчно и не зная дали спазват или не. Според дъщеря ми - по-скоро не, защото съученичката и вчера изяла два хамбургера.
Но аз пак ще се въздържа. Ако тя предложи - тогава. Дъщеря ми има съученички, които носят кърпи. Аз имам колеги, които спазват рамадан и носят кърпи. Но дотам. Дори съученичката от Саудитска Арабия е само с хиджаб, а не с бурка. В България никога, ама никога не съм виждала мюсюлмани с бурки, а съм от такъв регион. По принцип съм съгласна, че е прекалено вмешателство от страна на държавата, но в случая става въпрос за тенденциозно поведение от страна на носещите. Ако става дума за хора, дошли в страната ни от арабска държава - имат право да носят каквото си искат. Но нашенските цигани? 
# 1 023
11 юни 2016, 17:31 ч.
който може да ми докаже че това забулване е религиозно, ще го черпя едно уиски! ама няма да може.
това е радикализиране и поробване на бедните български мюсюлмани, така че - трябва не да приемаме товаизвращение на религията, а да ги спасяваме тия хорица от промиване на мозъците.
и службите за да си вършат работата трябва да имат закон на който да стъпят!
Виж целия пост
това е радикализиране и поробване на бедните български мюсюлмани, така че - трябва не да приемаме товаизвращение на религията, а да ги спасяваме тия хорица от промиване на мозъците.
и службите за да си вършат работата трябва да имат закон на който да стъпят!
# 1 024
11 юни 2016, 17:33 ч.
На нашенските цигани точно едва ли има некаква файда да им забраняват носенето на бурка със специален закон, защото там проблемът е съвсем друг, ясен е на всички и по една или друга причина не се решава от десетилетия. За куп други неща има закони, но това не е направило малцинствата нито по богати, нито по образовани, нито нищо.
Освен това във Франция напълно покритите лица са забранени не по принцип, а в университети и училища, което едва ли би трогнало пазарджишките герои.
Поправям се, забранени били и в градския транспорт, музеите и т.н. В частна кола било ок.
Виж целия пост
Освен това във Франция напълно покритите лица са забранени не по принцип, а в университети и училища, което едва ли би трогнало пазарджишките герои.
Поправям се, забранени били и в градския транспорт, музеите и т.н. В частна кола било ок.
# 1 025
11 юни 2016, 17:34 ч.
Права си, но е забранено, факт!
Виж целия пост
На нашенските цигани точно едва ли има некаква файда да им забраняват носенето на бурка със специален закон, защото там проблемът е съвсем друг, ясен е на всички и по една или друга причина не се решава от десетилетия. Освен това във Франция напълно покритите лица са забранени не по принцип, а в университети и училища, което едва ли би трогнало пазарджишките герои.
Права си, но е забранено, факт!
# 1 026
11 юни 2016, 17:35 ч.
във Франция забраната е за всички, дори и за звездите
http://pagesix.com/2015/07/29/france-is-furious-over-gisele-bund … s-burqa-disguise/
Виж целия пост
http://pagesix.com/2015/07/29/france-is-furious-over-gisele-bund … s-burqa-disguise/
# 1 027
11 юни 2016, 17:39 ч.
Права си, но е забранено, факт!
Поправих се, аз съм със спомена за училища и университети, което се оказа е от 2004. През 2010-2011 са разширили обхвата, в Уики пише, че за около 2000 жени във Франция се смята, че се забулват напълно.
Виж целия пост
Права си, но е забранено, факт!
# 1 028
11 юни 2016, 17:39 ч.
Имат си службите закон, нали намеиха у някакви покривка с религиозни текстове. И ги съдиха даже.
Забраните от този род са път съм радикализация и противопоставяне на обществото, и още по лошо, към отнемане на свободи. Или ще се създават закони, важащи само за определени групи от хора? Това Европа вече го е играла.
Да, правилно е закона да забранява закриване на лицето, защото не позволява идентификация само това и само с този мотив.
Виж целия пост
Забраните от този род са път съм радикализация и противопоставяне на обществото, и още по лошо, към отнемане на свободи. Или ще се създават закони, важащи само за определени групи от хора? Това Европа вече го е играла.
Да, правилно е закона да забранява закриване на лицето, защото не позволява идентификация само това и само с този мотив.
# 1 029
11 юни 2016, 18:06 ч.
Доколкото знам наредбата на Община Пазарджик /нея я погледнах, но бъдещия закон не съм и не мога да го коментирам, но предполагам са приели същото разрешение/ , та наредбата не визира "бурки", религиозно облекло или каквито и да е намеси в начина на себеизразяване с облекло, а само забранява да се носят покриващи лицето и затрудняващи идентификацията аксесоари от всякакъв вид. Би било доста рисковано да се навлезе в държавно регулиране на религиозните традиции от всякакъв вид и не мисля, че някой би подкрепил подобно действие. Още повече за една определена религия и облекло. Нарекоха го "забрана на бурките" тези, които искат да злоупотребят с религиозните си свободи и да не се съобразяват със законите. Скандал и сензации да стават. Законът /наредбата/ не засягат само бурките, но проблемът при бурките е, че за разлика от мен, която се пазя от слънцето с шал,шапка и очила, защото имам слънчева алергия, те не биха открили лицето си за проверка на самоличността при поискване от органите на реда.
Виж целия пост
# 1 030
11 юни 2016, 18:15 ч.
... има страни в света, където криенето на лицето на жените е регламентирано със закон. там имат всичката свобода на света да се забраждат.
ето една арабка, която обяснява красноречиво горчивата истина за "религиозността" на забраждането
http://www.yourmiddleeast.com/columns/article/why-dont-men-cover … os=0&at_tot=1
Виж целия пост
ето една арабка, която обяснява красноречиво горчивата истина за "религиозността" на забраждането
http://www.yourmiddleeast.com/columns/article/why-dont-men-cover … os=0&at_tot=1
# 1 031
11 юни 2016, 18:47 ч.
Законът си е закон. Но вътрешните правилници също трябва да се спазват. След като е казано, че в училището учениците трябва да се обличат с такива и такива дрехи, то това важи за всички (не са само дрехите - ръкуването с жени, общите часове по физическо, храната и т. н.)! Не може цялото училище да е длъжно да играе физическо по шорти и тениска, а, видите ли, само Айше да е омотана от глава до пети. Като не й харесва правилникът на Айше, да си иде в религиозното училище и после да се явява като частна ученичка.
Същото важи и за учителките. Има си точно описание на облеклото, което е допустимо да учителките. Няма как само да г-ха Мохамед това описание да не важи. Аз не знам в някой правилник примерно да се разрешава да се стои в час с шапка. Е защо трябва да е разрешено да си с кърпа тогава?
Правилниците за вътрешния ред имат възможност да въвеждат правила, които не са описани в закона. И ако на някого не харесват тези правила, той просто няма място в тази институция. Както не може да влезеш в скъп ресторант по къси гащи, въпреки че това принципно не се забранява от закона.
В никоя светска държава религиозните правила не могат да имат превес над светските. Това, което се прави в Германия в момента - да се допускат изключения от правилниците и законите по религиозни причини - е изключително вредно и опасно явление.
Виж целия пост
Същото важи и за учителките. Има си точно описание на облеклото, което е допустимо да учителките. Няма как само да г-ха Мохамед това описание да не важи. Аз не знам в някой правилник примерно да се разрешава да се стои в час с шапка. Е защо трябва да е разрешено да си с кърпа тогава?
Правилниците за вътрешния ред имат възможност да въвеждат правила, които не са описани в закона. И ако на някого не харесват тези правила, той просто няма място в тази институция. Както не може да влезеш в скъп ресторант по къси гащи, въпреки че това принципно не се забранява от закона.
В никоя светска държава религиозните правила не могат да имат превес над светските. Това, което се прави в Германия в момента - да се допускат изключения от правилниците и законите по религиозни причини - е изключително вредно и опасно явление.
# 1 032
11 юни 2016, 19:10 ч.
абсолютно съгласна съм с теб, Black_Sapphire - правилата трябва да са общи и да се спазват от всички. По тази линия трябва да се върви-правила, задължителни за всички. Много опасно е да се създават закони, с които да се забранява определено облекло.Изобщо създаването на специални закони за групи хора е точно толкова опасно, колкото позволението група хора да са независими от закона, поради каквато и да е причина
Виж целия пост
# 1 033
11 юни 2016, 23:31 ч.
Освободени жени от ИД ликуват и се кълнат никога повече да не обличат черно и да крият лицата си с бурки
http://www.novini.london/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0/10 … 1%82%D0%BE-%D0%B9
Виж целия пост
http://www.novini.london/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0/10 … 1%82%D0%BE-%D0%B9
# 1 034
11 юни 2016, 23:43 ч.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3635467/The-moment-one-w … erated-Syria.html
ей това е - в Сирия се бият, за да се освободят от поробителите си, а тук се опитват да ни баламосват с "такива сме си, религиозни "
Виж целия пост
Цитат
след като селото й е освободено от поробителите
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3635467/The-moment-one-w … erated-Syria.html
ей това е - в Сирия се бият, за да се освободят от поробителите си, а тук се опитват да ни баламосват с "такива сме си, религиозни "
Препоръчани теми