Innovation zone - науката зад козметиката

И моя интимен гел е с млечна киселина, а кожата ми - с разширени пори и лесно омазняваща се, затова след твоя пост бях толкова смела 
Аз без фон дьо тен не излизам. Напоследък харесвам матиращия на Орифлейм - достатъчно покривен, без да се усеща тежък. И най-важното - не жълтее. За съставките не мога да кажа нищо обаче 

Ще е интересно да споделиш как е в по-дългосрочен план. Излиза, че мазната кожа вероятно реагира много добре на по-ниско от обичайното рН за измивни продукти.
Аз сега се радвам на естествената розовина, която се долавя под иначе основното бежово-жълто на кожата ми. Когато имах нисък хемоглобин, цветът на лицето ми беше землистожълтокафяв, голяма мъка. Сега е толкова приятно порозовял и освежен, че не искам да го крия с нищо . Комбинацията от В витамини, желязо и редовно пийване на кефир си казва думата. Като писах кефир, има едни добавки с пробиотици, които много ми харесаха за вътрешен прием, тези:
http://www.abopharma.bg/bg/pages/flora-10.php
А тази на лаборатории Генезис ми е супер интересна по 2 причини, които се казват Lactobacillus Rhamnosus и Bifidobacterium breve:
http://www.закваски.bg/index.php/shop-store/probiotici-genesis/biomix-probiotic-detail
От една страна Lactobacillus Rhamnosus е много полезна при жени, страдащи от хронични инфекции на гениталния тракт, а от друга и двата пробиотика са показали в изследване подобрение при мишки, на които е била провокирана реакция към алергени, водеща до дихателни проблеми като бронхоспазъм и астматичен пристъп, което ме вълнува заради детето.
Чудя се и какво би станало ако си изсипя съдържанието на някоя и друга капсула пробиотик в шампоана.

Хм, явно ми е резнат линкът като реклама или от сорта, на сайта на Генезис добавката се води комбиниран пробиотик BioMix Probiotic.

Оо, пробиотиците и аз много ги уважавам. Лактофлор конкретно. Една приятелка ми го похвали преди време и винаги си имам в хладилника. Ентеровирусите минават за часове с негова помощ, което ми е важно, особено за детето, че милият много се стресира, когато повръща. Аз си излекувах и вагинални гъбички с ударни дози лактофлор. Лекарката ми  потвърди, че е възможно.

Та, казваш, да си оставя гела за лице да почине малко, а да си ползвам интимния  Може да пробвам 10-15 дни, да видим какъв ще е ефекта.

Ако няма негативна реакция, може така да си направиш изводи как ти действа млечната киселина на кожата. Като си знам вече, че ми допада, я търся по-напред в състава и на шампоани и балсами примерно. Любимият ми балсам е с нея на 4-то място. Вярно, няма как само 1 съставка да определя общия резултат, но може да е един от факторите за избор. С времето става нещо като схема в ума .

Във връзка с коментираната съставка Lakesis, как ви се струва тази серия на Асти?
Аз в момента ползвам ампулите с уред за домашна йонофореза и УЗ и като начало ми се струва, че има ефект.
http://asticosmetics.com/?p=pr_1&s=481&lang=bg

Интересно на пръв прочит, но може ли пълен състав на ампулите?
Любопитно е, че трябва да се добави вода и да се създаде емулсия при самото прилагане на продукта.

Ензимите са малко по-различни съставки, като живи са, трудно се влагат, и още по-трудно се държат стабилни за целта, която искаме. В много перилни препарати има ензими, но те са малко "заспали" и се будят при по-висока температура или повече вода. Папаин-ът ми бе много интересен, докато не попрочетох неща като по-горните и тогава мой приятел ми каза за бромелаин-а. И двата обаче ги има в една интересна избелваща паста за зъби + 1-2 пероксида де

Има такава сравнително нова тенденция, beauty boosters, които обаче не са напълно наясно с европейските директиви за безопасност. В смисъл - не е ясно с какво точно ще се смеси буустер-а и колко точно, и какво може да се получи - имам предвид неясните причини за една камара алергии.

Вероятно си го видял, нямам нищо повече, нито на ампулите, нито на някакво упътване:
http://asticosmetics.com/?p=pr_1&s=485&lang=bg

На ампулите няма подробен състав, но това са на маската и крема:




Алина, ампулите са на маслена основа, йонофорезата не работи с тях. Аз понякога ги ползвам с ултразвук, но по-често с мануален масаж.

Над състава на маската е дадено обяснение за приложение, което съвпада с това за ампулите. Като гледам състава и на ампулите, и на крема, ми прави впечатление, че има много масла. Само в ампулите има зехтин, сусамово масло, масло от макадамия, от пшеничен зародиш, авокадо, жожоба и арган. В крема има хидрогенирано палмово масло, ший, какао, масло от авокадо, сусамово и арганово масла. За суха и нормална кожа ок, но за мазна не съм убедена. В маската има спирт, което лично на мен не ми допада. Вероятно са го включили като консервант заради това, че в един момент се прави масаж с влажни ръце, за да се получи емулсия. Може пък и да е защото със спирт се правят емулсии, които се ползват в някои лекарствени средства за ефективен пренос на активните лечебни съставки. Вложили са меки емулгатори, подходящи за чувствителна кожа - Sucrose laurate, Sucrose myristate, Sucrose stearate, Sucrose palmitate в маската. Има и мастно-разтворима форма на витамин С, както и витамин Е. Екстрактът от мастикс, тоест съставката Lakesis, в маската е на последно място, това е безводен продукт, не мога да преценя дали е вложена в работеща концентрация, в брошурата й пишеше 0,2 %. Може би ампулите са с по-голям процент от нея, защото пишеше, че върху серума от тях се нанася маската. Голяма играчка, а не виждам много смисъл от подобна схема, но какво пък...Интересен замисъл. Кремът също ми се вижда тежък откъм масла, тоест ок за суха и нормална кожа. В него има интересен консервант - Inula viscosa extract. Пише, че кремът хидратира интензивно, sorbitol и Biosaccharide gum-1 са овлажняващите съставки, втората съм я споменавала по-рано, интересна е.
Много заповтарях "интересно", това при мен е признак за смесени чувства...Има замисъл в продуктите, мисля, че са обгрижващи и вероятно ще има ефект от ползването им като анти-ейдж грижа. Все пак не моята чаша чай, определено ги виждам за суха кожа главно. Мисля, че са добри като цяло. Не ми допада идеята "за професионална употреба", аз лично го приемам като нещо, което може да ползва само обучен за целта човек, все едно са хирургични инструменти...Информацията за 37- и 54- годишните фибробласти съвсем ме втрещи, помислих, че в сайта на фирмата са се объркали, но после видях същият текст в брошурата на Lakesis. Потърсих инхформация за жизнения цикъл и продължителността на живот на човешки дермални фибробласти. Никъде не открих точна информация, останах с впечатлението, че никак не е лесно да се установи възрастта на клетките в човешкия организъм, щом в една статия предлагат изследване с въглерод-14 (радиоактивно датиране) за целта...Като отправна точка пишеше, че фибробластите подлежат средно на 20 цикъла на делене, като при ин витро инкубация между всяко предишно и следващо делене има между 18 и 24 часа. В организма през какъв интервал се делят не намерих точна информация, освен че активността им зависи от определени условия. За фибробласти от зародиш на пиле пишеше, че продължителността на живот на тези клетки е 57 плюс/минус 3 дни. Какви са тези 37- и 54-годишни човешки фибробласти не разбрах...Ако потребител си помисли, че като е на 54 години и ползва продукта, фибробластите му ще се върнат към състоянието им когато е бил на 37 години, нека помисли отново. В крайна сметка, и производителите на съставки трябва да продават продуктите си...

Текстът в сайта предполага към объркване. Аз имах неудоволствието за кратко да комуникирам с представител на фирмата производител и се надявам професионалността на отделите продажби и R&D да е на диаметрално отдалечено ниво, защото въпреки това бях решила да поръчам техни продукти. Та, ампулите се използват или за мануален масаж на лице, шия и деколте (аз правя 20мин, т.е. ползвам ги като масажно масло) или с ултразвук. След това се нанася маската, стои се 10-15 мин и тогава се прави емулсията (аз пръскам обилно с розова вода), която се превръща отново в изходящата си консистенция за около минута, така че тук масаж не може много много да се прави. Измивам и нанасям крема, който не е много приятен, оставя филм, нещо като маслено-воден слой. Изключено е да се прави грим върху него. Аз съм със смесена кожа. Ползвам го само като правя процедурата.
За ефикасност не мога нищо да кажа, ползвала съм към 10 ампули общо 2 седмично. Първо аз съм на 34 и видими бръчки нямам, мануалният масаж ми влияе чудесно и ползвам още един куп "оръжия" на дневна база за превенция (нищо чак толкова иновативно - вит Ц, ретинол, слънцезащита...)

Тази брошура ли имаш предвид:
http://www.cosmesi.it/Portals/7/Documenti/NewsletterSpeciale_In- … _presentation.pdf

Аз намерих тази брошура, но информацията е идентична:
http://www.protecingredia.com/products/codif/Lakesis.pdf
На страница 4 има графика Expression rate of Klotho protein according to age of fibroblasts. Вдясно от графиката има следния текст:
Protocol: human dermal fibroblasts coming from donors of different ages. Quantification of KLOTHO protein by immunofluorescence.
Ако изследването се базира на човешки дермални фибробласти, взети от донори на различна възраст, то по хоризонталата на графиката следва коректно да е представена възрастта на донорите, не на фибробластите.

Разбира се, че клиниката е правена с човешки фибробласти. И дадената "възраст" на фибробластите е точно възрастта на донорите, от които е взета кожа и са отделени. Мисля, че протокола много ясно и точно е написано именно това. И да изпреваря въпроса за донорите - точно такива са, не се заплаща за това, хората са информирани и са дали информирано съгласие да се ползва кожата им за научни цели.
Преди пак някой да се е стреснал - кожата се взима от клиники по пластична хирургия при различните естетически интервенции, като задължително се описва не само възраст и пол, но и от къде е взета кожата (лице, корем, дупе и т.н.).

В брошурата пише 37-годишни фибробласти и 54-годишни фибробласти. Имам искрени съмнения, че въпросните клетки са на 37 и 54 години от началния момент на съществуването им, затова сериозно потърсих материали за определяне възрастта на клетките в човешкия организъм. Еднозначно мнение не намерих, даже конкретно датиране не намерих, освен че клетките ни вероятно не са на нашата възраст, а по-млади. Това, че аз съм на 37 не значи, че клетките в организма ми съществуват и функционират от 37 години. Различните клетки сигурно имат различна продължителност на живота, но ми е по-логично да са по-млади от мен , а ако си добавя и 9-те месеца като зародиш отиде тя.... За мен така поднесена информацията е тенденциозна и може да доведе до погрешно схващане на резултатите. Аз приемам, че фибробласти от донор на 54 години след третиране с Lakesis са проявили активност, близка до тази на фибробласти от 37-годишен донор по отношение експресията на протеина Клото. Не намирам, че двете твърдения значат едно и също, макар че това не ми е проблем, Codif да си го мислят .