Частни училища - информативна тема 13

  • 103 393
  • 769
# 495
За медицината - тук също е високо качеството на образованието, а в Германия и Франция се завършва ужасно трудно. Миналата година на изложение на френското образование в х-л "София" казаха, че там от студентите медицина, приети в 1 курс, нагоре продължават само 10%. Може да си отличник и пак не ти стига бала да продължиш, защото другите имат с една стотна порвече. И много студенти повтарят първата година, после пак, докато накрая се отказват въобще. Та сигурно затова.
Това е така, защото мотивацията на голяма част от тези, предпочели да учат медицина в чужбина, е прескачането на изпитите тук. С такава нагласа не се учи медицина и е нормално да се препънат още първия семестър. Тези 10 % успели са отишли със същите знания като на останалите тук и затова са успели.

А относно темите по литература, никога не съм зубрела такива, не съм ходила на уроци, не ми е помагано вкъщи и винаги съм се представяла блестящо. Но аз много четях. Насърчавам и детето да го прави и резултатът е същият - без уроци блестящо представяне. Та съветът ми е, събирайте пари за книги, а не за уроци  Laughing
Виж целия пост
# 496
Абе имах една съученичка. Много четяща и отлична ученичка. Библиотеката им у тях беше отделна стая. Разменяхме си книги. От доста интелигентно семейство. Та изкара на входа в английската 5,20, което не и стигна. Не ходи на уроци. По онова време ние бяхме първия випуск, който можеше да кандидатства на две места след 7 клас. Випуските преди нас можеха само на едно място. И нямаше като сега толкова много елитни гимназии.

Та извода е да не се доверявате на форумни легенди. Проверявайте си нещата и по други канали.

А иначе уроците са ми най-омразната страна на образованието. Този гнусен сив сектор, който самите учители си създадоха и развиха за да си докарват допълнителни доходи.

Виж целия пост
# 497
Или както пееше Тодор Колев - как ще ги стигнем американците? Всичко е по-добро на изпита в АК, отколкото на НВО. Нито можеш да преписваш, нито да ти подсказват, има част, която е тест за интелигентност, 2 части математика, 1 част редактиране на текст и есе - тест за въображението и умението да пишеш. И като цяло - стрес тест.
Виж целия пост
# 498
Абе имах една съученичка. Много четяща и отлична ученичка. Библиотеката им у тях беше отделна стая. Разменяхме си книги. От доста интелигентно семейство. Та изкара на входа в английската 5,20, което не и стигна. Не ходи на уроци.

Та извода е да не се доверявате на форумни легенди. Проверявайте си нещата и по други канали.


Какво стана с нея в живота? Ужасно надценено е организираното обучение според мен. Ще отмине и тази мания за колежи и университети...
Виж целия пост
# 499

Какво стана с нея в живота? Ужасно надценено е организираното обучение според мен. Ще отмине и тази мания за колежи и университети...

Емигрира много рано и изгубих дирите й.
Виж целия пост
# 500
Според мен едно време изпитът по БЕЛ беше по-лесен, тъй като си подготвяхме темите предварително и на самия изпит стреса ни беше по-малък. А сега от децата се иска голяма концентрация точно на изпита, тъй като трябва да запомнят и интерпретират напълно непознат текст.  Peace
Виж целия пост
# 501

Това е така, защото мотивацията на голяма част от тези, предпочели да учат медицина в чужбина, е прескачането на изпитите тук. С такава нагласа не се учи медицина и е нормално да се препънат още първия семестър. Тези 10 % успели са отишли със същите знания като на останалите тук и затова са успели.


Оф, не си разбрала или аз не съм обяснил добре. Не става дума за българчета, отишли да учат медицина във Франция, а за всички френски студенти, от всички първокурсници, включително французите, във втори курс продължават 10%. Образно казано, обясниха, че може да имаш успех от 1 курс 5,99 и да не можеш да продължиш, защото от 3000 първокурсника 300 имат успех 6,00 и има само 300 бройки за 2-ри курс. Така че ти с успех 5,99 си 301-ви поред и трябва да повтаряш първи курс. Някои така повтаряли няколко години поред и после се пренасочвали фармация или въобще съвсем друго. И в България е много трудно да се учи медицина, но чак пък така не е.
Виж целия пост
# 502


А относно темите по литература, никога не съм зубрела такива, не съм ходила на уроци, не ми е помагано вкъщи и винаги съм се представяла блестящо. Но аз много четях. Насърчавам и детето да го прави и резултатът е същият - без уроци блестящо представяне. Та съветът ми е, събирайте пари за книги, а не за уроци  Laughing
Абсолютно същото мога да кажа и аз Peace.
На мен пък в университета ми писаха двойка (след избухването на демокрацията) за едно есе, в което бях изразила мнение, че мавзолеят на Г. Димитров в София беше един исторически паметник, каквито има по цяла Европа и е било грешка да се събаря. Така че, ето ти същия пример с обратен знак Grinning. В гимназията пишех теми и съчинения за отличен и никой не ми е намалявал оценка за незазубрена теза.
И да, четях тонове класическа литература с истински интерес, не защото нашите бяха интелигентни, или защото са ме карали.
Виж целия пост
# 503


А иначе уроците са ми най-омразната страна на образованието. Този гнусен сив сектор, който самите учители си създадоха и развиха за да си докарват допълнителни доходи.


Измислили са начин да отмъстят на обществото, задето ги е поставило на колене, въпреки че им поверява най-ценното си - децата. Не ги оправдавам, но ги разбирам.

Мецане, дори и така да е, влизането без изпит си носи този риск. Реално пак има изпит за тези 300 места, но той не е на входа, а след първи курс. Идентични са нещата. Вече как учат нататък тези 300 души и дали по-добре от тукашните, няма как да знаем.
Виж целия пост
# 504
Имаше една поредица по соц. време "Световна класика". Та с въпросната ми съученичка я подпукахме още след 5-6 клас. И никой нито ни е карал, нито ни е задължавал. Нищо, че родителите ни бяха интелигентни.
Но това не и попречи да не влезе в английската, в която по онова време се влизаше с най-висок бал от всички училища в България. А иначе и тя, и аз имахме само 6-ци. По всичко. Не само на съчиненията-разсъждения. Но влязоха други познати деца, които бяха ходили на уроци при правилния учител, който им беше подготвил правилните теми предварително.

Минути за реклама, така да се каже.
Виж целия пост
# 505
Който е минавал наскоро през НВО в 7 клас, според мен би се съгласил с мен като казвам, че четенето и общата култура нямат нищо общо и никак не могат да помогнат да се вземе с добра оценка този изпит.
Преразказът не е просто преразказ, той вече е "трансформиращ преразказ", който от своя страна можеше да бъде не знам си колко вида всеки със спецификите си - примерно на изпита на сина ми беше разказ, който трябваше да се преразкаже от гледната точка на врабчето в разказа. От което децата трябваше да съобразят в кое глаголно време да го преразкажат (имаше доста дебати тогава) и кои части от разказа врабчето е видяло и кои не, ей такива щуротии.
Та мисълта ми е, че може и много да чете детето, но не е ли минало през школовката да прави всяка седмица по един преразказ, който да се оцени от учител, който е наясно с критериите за точкуване, да му даде обратна връзка къде бърка и после пак - нищо няма да се получи.
Реално, синът ми успя да изкара някаква читава оценка само защото ходеше на курс, където всяка седмица им даваха такова задание и учителя го оценяваше всеки път. В училище, за същата учебна година, направиха всичко на всичко 2 или 3 преразказа. Ако бях лежала на кълката ама той много чете и има богата култура, щяхме да гледаме добра гимназия през крив макарон. Че и пак беше объркал пустото глаголно време.
Виж целия пост
# 506
E, Кафенце, още тогава си си била комунистка значи hahaha Такива "исторически паметници" няма в Европа, в целия свят имаше само шест мавзолея - на Ленин /известно време и Сталин е бил в него, после го махат/, на Г. Димитров, на Мао в Китай, май направиха и на Ким Ир Сен в Северна Корея и на Сухе Батор в Монголия. Както виждаш, все в Европа са и все в страни с изявени демокрации и високо развити общества Joy hahaha дори и да броим Москва за Европа, защото тя географски е, но като дух не е, пак само Москва и София от цялата Европа са виждали такова чудо. Та и аз щях да ти пиша двойка, не заради политически причини, а защото просто не е вярно - нито са исторически паметници, нито има такива много в Европа.
Виж целия пост
# 507
Измислили са начин да отмъстят на обществото, задето ги е поставило на колене, въпреки че им поверява най-ценното си - децата. Не ги оправдавам, но ги разбирам.
Какво би оправдала? Според теб частните уроци не трябва да съществуват или трябва да са под друга форма?

Преразказът не е просто преразказ, той вече е "трансформиращ преразказ", който от своя страна можеше да бъде не знам си колко вида всеки със спецификите си - примерно на изпита на сина ми беше разказ, който трябваше да се преразкаже от гледната точка на врабчето в разказа. От което децата трябваше да съобразят в кое глаголно време да го преразкажат (имаше доста дебати тогава) и кои части от разказа врабчето е видяло и кои не, ей такива щуротии.
Та мисълта ми е, че може и много да чете детето, но не е ли минало през школовката да прави всяка седмица по един преразказ, който да се оцени от учител, който е наясно с критериите за точкуване, да му даде обратна връзка къде бърка и после пак - нищо няма да се получи.
Този начин на изпитване показва дали в главата на детето има мисъл. Не е като да разсъждаваш над произведение, но пак е повече от обикновен преразказ. Добра идея, бих казала. Нормално е в 7-ми клас да можеш да преразкажеш събитие от чужда гледна точка. Това показва социална интелигентност. Би трябвало да може да се вземе с отличен без предварителна подготовка.

Като идея беше точно така. Да изразиш някаква собствена мисъл. Но на практика заради изискванията за съдържание и после при оценяването се оказваше, че никаква собствена мисъл и разсъждение не се толерират всъщност.
По-точно имаше заложени изводи, до които всички седмокласници трябваше да стигнат и да напишат в съчиненията си, което... е общо взето това, което ти каза. С малката разлика, че тези изводи бяха генерални и общи, и за да не стигнеш поне до тях, значи нещо не мислиш адекватно. Аз не съм зубрила теми, дори не бях чела теми (а беше пълно с анализи по книжарниците), сама си измислях всичко, ходих и по олимпиади, стигах до последните кръгове с прилични резултати, падаха се най-различни неща. Единственото, което трябваше да направя, за да се подготвя, беше да прочета произведенията. По мое време бяха общо 9-10. Въпросът е да можеш да мислиш и да разсъждаваш правилно. А защо това се оказва трудно за много хора, е интересен въпрос.
Виж целия пост
# 508
А защо трябва да стигаш до някакви изводи, които са предварително определени? На това ли му викаш самостоятелно мислене?  hahaha Факт е че тогава не се толерираше нищо различно от "правилното", а това че сама си стигнала до него по никакъв начин не доказва, че можеш да мислиш. По скоро доказва, че добре си научила "правилната" линия на писане на съчинението - разсъждение. Ясно си спомням, че при определени произведнения, ако нямаш написан определен извод, ти се отнемаха точки. Изобщо не се толерираше собственото мислене и въображение.
Виж целия пост
# 509
Клишираният начин на мислене се възприемаше като "правилен"... Няма как човек да си напише "правилно" темите, ако не е чел "правилните" литературни критици, популярни в съответното време...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия