Приемливо ли е използването на израза "етнически чист" днес?
- Публикувана: 16 юни 2016, 13:24 ч.
- Последно мнение: 31 юли 2016, 17:06 ч.
# 720
21 юни 2016, 18:46 ч.
Еми и аз това казах "а ако ви кажа, че има такава теза ще истерясате". И така и стана. Невинна съм, това не е моя теза дори. А и за комунизма може така да се разсъждава, да, някои свободно казват, че е било по-добре, защото имало кренвирши и карти за почивка, все едно с цената на колко животи е било това, та защо не. Прави се непрекъснато. Активни политици и депутати поднесоха миналата седмица цветя пред паметника на Тодор Живков. Защо тогава този двоен аршин, сега част от хората сме лични потърпевши, съвсем пряко при това, а няма свян никакъв, нито е криминализиран този режим. И ето, пак противоречия...
Факт, да, така мисля и аз, само сега властта му е бетон икономически, не само политически и не виждам изход и аз от ситуацията.
Виж целия пост
Относно турското "робство" и това, че не през целия 500 годишен период е имало зверства и убийства - ами то и през комунизма не е имало зверства и убийства през целия 45 годиншен период.
Не съм икономист, не съм социолог, нито пък съм историк, но аналогично, дали падането на комунизма е станало в точното време или е можело да се поизчака? Как мислите? Според мен е много лесно да се говори за "онова време" с абстрактни понятия, защото не сме били там. Но всички малко или много сме съвременници на комунизма. Да бяхме поизчакали още?
За мен преценката, че сме се освободили твърде рано и от едното и от другото е цинична и високомерна. Разбирам учените, които се занимват с това и правят изводи на базата на факти. В аспекта на научна публикация е едно, но когато тези заключения се извадят от контекста и се поднесат като научно-популярна теза, изведнъж придобиват съвсем друг вид.
Не съм икономист, не съм социолог, нито пък съм историк, но аналогично, дали падането на комунизма е станало в точното време или е можело да се поизчака? Как мислите? Според мен е много лесно да се говори за "онова време" с абстрактни понятия, защото не сме били там. Но всички малко или много сме съвременници на комунизма. Да бяхме поизчакали още?
За мен преценката, че сме се освободили твърде рано и от едното и от другото е цинична и високомерна. Разбирам учените, които се занимват с това и правят изводи на базата на факти. В аспекта на научна публикация е едно, но когато тези заключения се извадят от контекста и се поднесат като научно-популярна теза, изведнъж придобиват съвсем друг вид.
Кога бил паднал комунизЪма в България казваш?
Аз защо не съм останала с впечатлението че е паднал. Стои, верно на патерици, ма си стои.
Аз защо не съм останала с впечатлението че е паднал. Стои, верно на патерици, ма си стои.
# 721
21 юни 2016, 18:46 ч.
Тук си права.
Виж целия пост
Кога бил паднал комунизЪма в България казваш?
Аз защо не съм останала с впечатлението че е паднал. Стои, верно на патерици, ма си стои.
Аз защо не съм останала с впечатлението че е паднал. Стои, верно на патерици, ма си стои.
Тук си права.
# 722
21 юни 2016, 18:47 ч.
Бояна, остави индийските войници, аз питам конкретно къде в Европа са се случвали зверствата от Батак и Перущица. Щом цялата световна прогресивна мисъл скача възмутена в защита на българите, само бг мамите твърдят, че не било толкова зле, пък.
Виж целия пост
# 723
21 юни 2016, 18:50 ч.
Е, то и комунизъм не е имало, аха да го построим и ... 10 ноември.
Аман с този наш късмет, все рано ни се случват нещата.
Виж целия пост
Аман с този наш късмет, все рано ни се случват нещата.
# 724
21 юни 2016, 18:50 ч.
Не си ли учила история? Зверства и убийства е имало навсякъде. Средовековието е било доста кърваво.
С това не отричам, че у нас е имало зверства на етническа основа.
Виж целия пост
Бояна, остави индийските войници, аз питам конкретно къде в Европа са се случвали зверствата от Батак и Перущица. Щом цялата световна прогресивна мисъл скача възмутена в защита на българите, само бг мамите твърдят, че не било толкова зле, пък.
Не си ли учила история? Зверства и убийства е имало навсякъде. Средовековието е било доста кърваво.
С това не отричам, че у нас е имало зверства на етническа основа.
# 725
21 юни 2016, 18:51 ч.
Поне "Смело сърце" не си ли гледала? Извинявай за примера, но останалите можеш сама да ги видиш и да се сетиш, макар да не сме ги учили в училище.
Което не означава, че това тук е било хубаво. Даже и учените, които ви цитирах за куриоз и ви взривиха не твърдят такова нещо. Само за комунизма половината народ твърди, че си е бил супер и нищо лошо не е станало, но това е друга тема явно.
Виж целия пост
Бояна, остави индийските войници, аз питам конкретно къде в Европа са се случвали зверствата от Батак и Перущица. Щом цялата световна прогресивна мисъл скача възмутена в защита на българите, само бг мамите твърдят, че не било толкова зле, пък.
Което не означава, че това тук е било хубаво. Даже и учените, които ви цитирах за куриоз и ви взривиха не твърдят такова нещо. Само за комунизма половината народ твърди, че си е бил супер и нищо лошо не е станало, но това е друга тема явно.
# 726
21 юни 2016, 18:55 ч.
Поне "Смело сърце" не си ли гледала? Извинявай за примера, но останалите можеш сама да ги видиш и да се сетиш, макар да не сме ги учили в училище.
Което не означава, че това тук е било хубаво. Даже и учените, които ви цитирах за куриоз и ви взривиха не твърдят такова нещо. Само за комунизма половината народ твърди, че си е бил супер и нищо лошо не е станало, но това е друга тема явно.
Моля те, недей, че наскоро я приключихме. Една кутия стига.
Виж целия пост
Бояна, остави индийските войници, аз питам конкретно къде в Европа са се случвали зверствата от Батак и Перущица. Щом цялата световна прогресивна мисъл скача възмутена в защита на българите, само бг мамите твърдят, че не било толкова зле, пък.
Което не означава, че това тук е било хубаво. Даже и учените, които ви цитирах за куриоз и ви взривиха не твърдят такова нещо. Само за комунизма половината народ твърди, че си е бил супер и нищо лошо не е станало, но това е друга тема явно.
Моля те, недей, че наскоро я приключихме. Една кутия стига.
# 727
21 юни 2016, 18:57 ч.
Викаш, ако бяхме католици и въпреки турското робство щяхме да си имаме ренесанс?
Русия е съвсем друга бира. Картинката е многоцветна. Приказки така "на едро" не приличат на учен човек.
Виж целия пост
Това, че няма Ренесанс обаче, не е заради "турското робство"; в Русия не е имало такова робство и пак няма Ренесанс, а модернизационните процеси започват през 17-18 век, почти когато и при нас. Защото моделът е източноправославен.
Русия е съвсем друга бира. Картинката е многоцветна. Приказки така "на едро" не приличат на учен човек.
# 728
21 юни 2016, 19:00 ч.
Мисля, че съм достатъчно ясна за кой период от историята говоря, иначе Макгахан щеше да напише статия в защита и на Уилям Уолъс. Няма нужда да се връщате и до Кръстоносните походи, за да докажете, че случилото се в България е било нещо обичайно за годините си в Европа.
Виж целия пост
# 729
21 юни 2016, 19:03 ч.
Не зная, аз си мислех по-скоро за Кулата в Лондон, че наскоро бях там, за френската революция, гилотината, такива неща. Няма да се връщам до Vlad the Impaler (aka Дракула).
Виж целия пост
Мисля, че съм достатъчно ясна за кой период от историята говоря, иначе Макгахан щеше да напише статия в защита и на Уилям Уолъс. Няма нужда да се връщате и до Кръстоносните походи, за да докажете, че случилото се в България е било нещо обичайно за годините си в Европа.
Не зная, аз си мислех по-скоро за Кулата в Лондон, че наскоро бях там, за френската революция, гилотината, такива неща. Няма да се връщам до Vlad the Impaler (aka Дракула).
# 730
21 юни 2016, 19:05 ч.
Ми като се спомена Русия там е било и по-лошо, крепостни са били. Тук и по история сме учили всички, че сме отвоювали много през 19-ти век и също не е било като в сръдните векове погледнато като цяло и без връзка със зверствата, които никой не отрича. Но наистина не виждам смисъл да спорим по един пример, който вярвах, че ще ви впечатли, ама не чак толкова. Темата нали е друга все пак. Расисти и ксенофоби ли сме, нормално ли е, хубаво ли е? Или нещо такова.
Виж целия пост
Мисля, че съм достатъчно ясна за кой период от историята говоря, иначе Макгахан щеше да напише статия в защита и на Уилям Уолъс. Няма нужда да се връщате и до Кръстоносните походи, за да докажете, че случилото се в България е било нещо обичайно за годините си в Европа.
# 731
21 юни 2016, 19:20 ч.
Бояна, въобще нямам предвид примера ти, а омаловажаването на зверствата, че били обичайни за годините си. В Русия крепостното право е отменено още през 1861 год., но дори и него да вземем предвид, едва ли селяните са били набивани на кол, масово изнасилвани, клани, изгаряни живи и др. Просто това преиначаване и пренаписване на историята писва в един момент.
Виж целия пост
# 732
21 юни 2016, 19:34 ч.
По спомен /не претендирам за точност/ разликата между смъртта на Уолъс и падането ни под турско робство е почти век. Пък и след малко повече от десетилетие Шотландия е вече свободна и съществува като самостоятелна държава до хиляда седемстотин и някоя си година. Френската революция е някъде почти към края на нашето робство и е вътрешен проблем и чистка, а не външен такъв. В Тауър мисля, че пак са си решавали вътрешни проблеми , а не външни.Не се сещам за индийски раджи пребивавали там.Което съвсем не значи, че е невъзможно. Пак по спомен крепостните селяни не са третирани, като скотове.Крепостното право мисля, че пак е наложено от свои а не от чужди.
По мое мнение примерите просто са несъпоставими.
Виж целия пост
По мое мнение примерите просто са несъпоставими.
# 733
21 юни 2016, 19:35 ч.
Ама това, че са обичайни какво омаловажаване е? Само казвам, че не сме единствени страдалци в света, както се преживяваме, по света се е ляла много кръв и много ужаси е имало. То и досега има. И го казвам това, за да не стоим изолирани в драмата си. Ето, ЕТА допреди десетина години заливаха с кръв Испания, заради тяхната независимот, ИРА също. Тези борби продължават, кървища по разни поводи се леят, което изобщо не е хубаво, но не сме сами. Това е единственото, което искам да кажа и то като начин и мотив да излезем от ролята на жертва. Минало е време, даже и от официалния тоталитаризъм. Виках да продължим напред, пък всички все ги дърпа към темата за робството. Това е.
Виж целия пост
Бояна, въобще нямам предвид примера ти, а омаловажаването на зверствата, че били обичайни за годините си. В Русия крепостното право е отменено още през 1861 год., но дори и него да вземем предвид, едва ли селяните са били набивани на кол, масово изнасилвани, клани, изгаряни живи и др. Просто това преиначаване и пренаписване на историята писва в един момент.
# 734
21 юни 2016, 19:36 ч.
Викаш, ако бяхме католици и въпреки турското робство щяхме да си имаме ренесанс?
Русия е съвсем друга бира. Картинката е многоцветна. Приказки така "на едро" не приличат на учен човек.
А такова нещо не съм казала. Казвам, че културният модел е друг, не по-лош, не по-подценяван, а просто друг; върху него не може да се прилага западноевропейската типология Ренесанс-Класицизъм-Просвещение-Романтизъм-Реализъм и пр. През 19. век, когато отварянето към Запада е очевидно, отгласи от тези периоди се преживяват вкупом; затова през нашето Възраждане могат да се откроят просвещенски, романтически и пр. елементи, но само елементи, не цялостна идеология.
П.П. И като казвам, че източноправославният модел възпрепятства настъпването на Ренесанс, аз нямам предвид само религиозния му аспект (инак щях да кажа "източноправославната религия"); нямам предвид религията, а културния модел, който е по-чужд на западния рационализъм. Последният води до настъпването на ренесансови процеси.
Виж целия пост
Това, че няма Ренесанс обаче, не е заради "турското робство"; в Русия не е имало такова робство и пак няма Ренесанс, а модернизационните процеси започват през 17-18 век, почти когато и при нас. Защото моделът е източноправославен.
Русия е съвсем друга бира. Картинката е многоцветна. Приказки така "на едро" не приличат на учен човек.
А такова нещо не съм казала. Казвам, че културният модел е друг, не по-лош, не по-подценяван, а просто друг; върху него не може да се прилага западноевропейската типология Ренесанс-Класицизъм-Просвещение-Романтизъм-Реализъм и пр. През 19. век, когато отварянето към Запада е очевидно, отгласи от тези периоди се преживяват вкупом; затова през нашето Възраждане могат да се откроят просвещенски, романтически и пр. елементи, но само елементи, не цялостна идеология.
П.П. И като казвам, че източноправославният модел възпрепятства настъпването на Ренесанс, аз нямам предвид само религиозния му аспект (инак щях да кажа "източноправославната религия"); нямам предвид религията, а културния модел, който е по-чужд на западния рационализъм. Последният води до настъпването на ренесансови процеси.
Препоръчани теми