Приемливо ли е използването на израза "етнически чист" днес?

Аз нямам авторитети, просто това е добре казано. Човекът пише добре.

Слагам тук статия взета от др.тема.Автора прави паралел с розовият мулти-култи фашизъм и комунизма.Престрашете се да я прочетете.
  http://www.lentata.com/page_8751.html
Само с лозУнги за свобода,равенство,братство и всемирна любов,докато те мачкат заради етноса ти и погазват елементарни права,не става.Все нанякъде ще избие.Както е казал твореца,всички сме равни,но някои са по-равни.

Не чета Лентата и подобни, а Свобода, равенство и братство е лозунг на Републиката, т.е. на Франция. Той е символ на победата на Републиката над монархията. Това само за протокола, защото няма нищо общо с темата.

Много добре знам чий лозунг е и виждам общо с темата.И сега се развяват такива,всички сме равни,нашият европейски дом е отворен  за всички и т.н.Ние заедно ще градим светлото бъдеще и пр.розови глупости.Също ''любимият'' ми лозУнг :солидарни.Както каза Орбан:''Солидарни с глупостта.''Истината е,че хората сме различни никога не сме били равни и никога няма да бъдем независмо от расата и етноса.В днешно време виждаме,че някои етноси и раси са ''по-равни''=по-привилигировани. Пък дали е приемливо да казваме истината?Не, в днешно време не е.Като в беше и в социалистическото.Ще има бой по ръцете и през устата.

Нищо общо няма с темата. Смисълът на лозунга е да няма наследствено привилегировани класи, които да управляват света, каквато е била аристокрацията. Идеята е всеки да има шанс да бъде всякакъв, да има равно право на общочовешко уважение, щастие и живот, а не да робува на други или на произхода си. По тази причина от 1949-та година във Франция е забранено със закон на децата да се дават домашни, с които не могат да се справят без родителска помощ, защото това обезсмисля безплатното масово образование и задълбочава неравенството от гледна точка на равен шанс да си самостоятелен и образован.

А при тоталитаризма се говори за друг тип равенство, което е екстремно и не води до нищо добро, защото е възможно само ако се равняваме по най-лошо сред нас. Т.е. равенството на комунизма не е за всеки го по яхта и вила на Ривиерата, а за всекиго по нищо 

А хората не сме били и няма да бъдем фактически равни, но по етнически причини, а поради много фактори. Което не означава, че не бива да има равни основни човешки права. Което не означава, че смятам, че всички култури могат да съжителстват заедно, защото е видно, че не могат. Което пък не прави едните по-добри от другите, а просто ги прави несъвместими на едно и също място по едно и също време. Смятам, че като отидеш в друга страна е хубаво да прецениш дали нейната култура хармонира с твоята и след това да се постараеш да се впишеш. Защото хората отиват другаде, заради по-добър живот, но все пак трябва да уважават културата на онези, които са го създали.

Това не е вярно. Правилното поведение е да
я промениш така както ти харесва. Или поне
да опиташ.Особено ако я считаш за пошла.И
е без значение  какви са  нейните успехи на
културния, социалния и финансов фронт ...

Той и Бай Ганьо така се опитва да променя чуждата култура - защото я смята за пошла:
"Аз нали зная, че ний не сме виновати, пак тези чужденци, да ги вземе дяволът! Нарочно са го направили да ни омаскарят! И сещате ли се, все от завист! Всичките са таквиз!"

Всеки, който може - променя. Представям си колонизаторите на Америка да се бяха опитали да се впишат в индианската култура. 

Променяш, само ако ти дават.
Турците тук не можаха кой знае колко да променят нещата по свой образ и подобие. Опитаха се, почти успяха и дорде да се ухилят и се озъбиха.

 Същото ги чака и арабите в Европа. Дорде се ухилят, че е станало на тяхното и ще се озъбят.
Причината за това е, че промените обикновено идват от по-развити и цивилизовани хора, а не обратното. По-неразвитити могат да създадат временна неразбория, докато другите се организират да я почистят.
 

Защо по-развитите и цивилизовани хора допуснаха и насърчават случващото се в Европа?Гери искам да си права в случая,само дано отново не минат няколко века,че няма да дочакаме тези светли дни.

Защото цивилизованите хора още имат противоречия помежду си и си имат зъб един на друг. Войната не е между бели и черни в момента, все още е между бели и бели.
Арабите са статисти, използват ги за дразнител, за слама, която ще разпали огъня.

тогава кой кукловод на коя кукла е?

Резонен въпрос. Чакам отговора му от политически грамотните.

Не. Факт е, че обаче колкото по-близки са двама човека културно, толкова по-голям шанс имат за приятелство, връзка и т.н. А религията е по-силна разлика и от културата, че дори и от кръвта, защото пакистанците са по кръв индийци, но ги мразят и им правят зулуми поради религиозни причини.

Въпреки това в чужбина установих, че по-добре се разбирам с хора от Чехия и Словакия от колкото с нашенците там. Хем на един език говорихме, от една страна сме, но просто никога нямаше химия между нас. Това не знам как може да се обясни честно казано, не съм от тези, дето зорлем избягват контакт с българи, напротив - търсих го нарочно, но като не се получава не се получава...

Ще се разбере след време.  За къде сте се разбързали?
Нито боя ще ви подмине, нито плащането за него.