Какво ще стане след Brexit? Как мислите, че ще ни се отрази на нас и на ЕС?

Публикувана: 19 юни 2016, 10:11 ч.
Последно мнение: 22 юли 2023, 19:13 ч.

285 075
3 540

Bella Anna - Пристрастен

А

Анонимен

# 810 25 юни 2016, 20:26 ч.

И Северна Ирландия.

Според мене има доста шансове ЕС да приеме и двете в лоното си, защото е в негов очевиден интерес. Това не само няма да налее вода в мелниците на сепаратистите в ЕС, а точно обратното. Ще се покаже, как отцепилите се от ЕС ги грози допълнително разцепване.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 811 25 юни 2016, 20:28 ч.

Цитат на: her_76 в сб, 25 юни 2016, 20:21

Цитат на: Poppea в сб, 25 юни 2016, 20:16

Цитат на: her_76 в сб, 25 юни 2016, 20:11

Неговата кампания за излизане имаше подвеждаща информация че тези 350 млн ако спестени ще отидат за подобряване на здравната им система. Това не е вярна и е подвеждаща информация.
Peace

Peace

А някой от leave лагера смятал ли е колко ще струва износът на ОК в безмитната ЕС зона и колко по условията на СТО? Щото САЩ и ЕС са в СТО, ама я пробвай да внесеш кола от САЩ и същата като параметри от ЕС, да видиш разликата.

Poppea,
Това не е решение взето в последните 5 минути. Сигурна съм че са го измислили.

Добре, а информирали ли са ви (вас, британците) за измисленото или карат по почина на Царя "вЕрвайте ми" Wink

Wink

? Някоя икономическа медия да е публикувала нещо по въпроса за тази сметки?

Виж целия пост

Пристрастен

# 812 25 юни 2016, 20:28 ч.

Цитат на: her_76 в сб, 25 юни 2016, 20:11

Белла ако се върнеш назад в постовете ми от вчера ще видиш че точно този текст съм го постнала и аз. 350 млн е това което Англия плаща седмично преди рибейта който получава. Ако имаш нужда от помощ с превода свиркай. Найджъл Фарадж е един голям идиот когото не толкова много хора харесват и вземат на сериозно. Неговата кампания за излизане имаше подвеждаща информация че тези 350 млн ако спестени ще отидат за подобряване на здравната им система. Това не е вярна и е подвеждаща информация.
Peace

Peace

А да, сега ще седна и постове да ровя. Отговарям на това, което си написала собственоръчно, а то е 350 милиона на седмица и не е коректно. Щом знаеш каква е правилната сума, цитирай я нея. И не, не се гледа брутната сума, гледа се нетната, след "рибейта", а пардон отстъпката.

Скрит текст:

Не, благодаря. Не ми помагай с превода, виждам колко разбираш. Peace

Peace

Виж целия пост

А

Анонимен

# 813 25 юни 2016, 20:29 ч.

Абе малко се получи като с децата, дето тропат с крак, че примерно не си искат вечерята, а като наистина им я вземат, се чудят що така.

Виж целия пост

I

Ветеран

# 814 25 юни 2016, 20:29 ч.

Цитат на: Black_Sapphire в сб, 25 юни 2016, 20:26

И Северна Ирландия.

Според мене има доста шансове ЕС да приеме и двете в лоното си, защото е в негов очевиден интерес. Това не само няма да налее вода в мелниците на сепаратистите в ЕС, а точно обратното. Ще се покаже, как отцепилите се от ЕС ги грози допълнително разцепване.

Точно.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 815 25 юни 2016, 20:32 ч.

Цитат на: Iris04 в сб, 25 юни 2016, 20:24

Едва ли са го измислили с отделена Шотландия...

Иначе и аз смятам,че зад резултатите вероятно се крият по-сериозни интереси, околкото на традиционалисти и фермери, които ди мечтаят за велика британия.
Вероятно пак става въпрос за пари и кой има финансов интерес от излизане от ес.

Ами аз гледах анализи в Блумбърг и икономист (специализирани медии) и изводът беше обратното на убеждението на her (всъщност икономическите прогнози бяха доста мрачни за ОК, а и за ЕС, ако останат дълго вътре), затова ми е интересно тя (или по-скоро съпругът й- привърженик на leave страната) какво е чела или видяла по въпроса.

Между другото, според проучване резултатите са силно обвързани и с образователното ниво:

A clear majority of university educated voters went for Remain, while most people whose education ended at secondary school level or earlier supported Brexit.

Виж целия пост

Ветеран

# 816 25 юни 2016, 20:39 ч.

Цитат на: Black_Sapphire в сб, 25 юни 2016, 20:16

Страната ще започне незабавни консултации с Европейския съюз за защита на своите интереси.

Доколкото разбирам, пътищата са два - единият е референдум за независимост, вторият е запазване на членството или асоциирано членство без независимост. Рано е да се гадае кой вариант ще предпочетат и кой е възможен.
Ирландците май реално не са се засилили засега.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 817 25 юни 2016, 20:48 ч.

Цитат на: Vapor в сб, 25 юни 2016, 16:49

Цитат на: pandaannie в сб, 25 юни 2016, 16:35

Така ли? Аз на няколко места чета, че тези които правят подписката искат да се приложи правилото споменато по-горе, не останах с впечатлението, че тепърва го предлагат newsm78

newsm78

pandaannie, суверенна страна са, в която има някакви процедури и срокове.

И тези срокове според теб са цели 4 месеца? Дай сега да ги чакаме 2 години да го гласуват това оттегляне защото са суверенна държава. Могат още следващата седмица да си гласуват оттеглянето ако искат. Може да има и друга причина да искат да се бавят, например в последния момент да не загубят някое важно финансиране по някоя програма.

Виж целия пост

Ветеран

# 818 25 юни 2016, 20:52 ч.

Цитат на: pandaannie в сб, 25 юни 2016, 20:48

Цитат на: Vapor в сб, 25 юни 2016, 16:49

Цитат на: pandaannie в сб, 25 юни 2016, 16:35

Така ли? Аз на няколко места чета, че тези които правят подписката искат да се приложи правилото споменато по-горе, не останах с впечатлението, че тепърва го предлагат newsm78

newsm78

pandaannie, суверенна страна са, в която има някакви процедури и срокове.

И тези срокове според теб са цели 4 месеца? Дай сега да ги чакаме 2 години за това оттегляне защото са суверенна държава. Могат още следващата седмица да си гласуват оттеглянето ако искат. Може да има и друга причина да искат да се бавят, например в последния момент да не загубят някое важно финансиране по някоя програма.

А може да искат да си проведат партийните избори и да определят премиер. Това също е опция.

Виж целия пост

F

Потребител

# 819 25 юни 2016, 20:52 ч.

Цитат на: Poppea в сб, 25 юни 2016, 20:32

Скрит текст:

Ами аз гледах анализи в Блумбърг и икономист (специализирани медии) и изводът беше обратното на убеждението на her (всъщност икономическите прогнози бяха доста мрачни за ОК, а и за ЕС, ако останат дълго вътре), затова ми е интересно тя (или по-скоро съпругът й- привърженик на leave страната) какво е чела или видяла по въпроса

.

Между другото, според проучване резултатите са силно обвързани и с образователното ниво:

A clear majority of university educated voters went for Remain, while most people whose education ended at secondary school level or earlier supported Brexit.

хм... Vapor, помниш ли си поста за това, че съм предвзета за решението на гласоподаватели? Wink

Wink

хех, май не съм, така излиза....

Виж целия пост

А

Анонимен

# 820 25 юни 2016, 20:55 ч.

Като продължение на питането ми към Хър -Какво мислят икономисти за Брекзит (източник ФТ)

High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/2/70d0bfd8-d1b3-11e5-831d-09f7778e7377.html#ixzz4CcAcOUhN

In a poll of more than 100 economists for the Financial Times at the start of 2016, more than three-quarters thought Brexit would adversely affect the UK’s medium-term economic prospects, nine times more than the 8 per cent who thought Britain’s economy would benefit.

И още
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-eu-referend … ays-a7097881.html

Did somebody say recession?
Mr Carney, the Treasury and a range of international economists have warned about this. Many Leave voters appear not to have believed them, or to think that they are exaggerating small, long-term effects. But there is no doubt that the Leave vote is a negative shock to the economy.

Виж целия пост

Ветеран

# 821 25 юни 2016, 20:56 ч.

Цитат на: Vapor в сб, 25 юни 2016, 20:52

А може да искат да си проведат партийните избори и да определят премиер. Това също е опция.

Могат още утре да задействат чл. 50. Не виждам защо Камерън трябва да бъде още 3 месеца премиер с ясното обещание, че няма да задейства отделянето през това време.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 822 25 юни 2016, 20:56 ч.

Цитат на: Vapor в сб, 25 юни 2016, 20:52

Цитат на: pandaannie в сб, 25 юни 2016, 20:48

Цитат на: Vapor в сб, 25 юни 2016, 16:49

Цитат на: pandaannie в сб, 25 юни 2016, 16:35

Така ли? Аз на няколко места чета, че тези които правят подписката искат да се приложи правилото споменато по-горе, не останах с впечатлението, че тепърва го предлагат newsm78

newsm78

pandaannie, суверенна страна са, в която има някакви процедури и срокове.

И тези срокове според теб са цели 4 месеца? Дай сега да ги чакаме 2 години за това оттегляне защото са суверенна държава. Могат още следващата седмица да си гласуват оттеглянето ако искат. Може да има и друга причина да искат да се бавят, например в последния момент да не загубят някое важно финансиране по някоя програма.

А може да искат да си проведат партийните избори и да определят премиер. Това също е опция.

Това няма нищо общо с ЕС. Да си правят каквото искат в държавата, но след като толкова приказки се изприказваха колко искат да са независими не виждам в момента какво ги бави да го гласуват това напускане.

Виж целия пост

Ветеран

# 823 25 юни 2016, 20:59 ч.

Цитат на: fandango в сб, 25 юни 2016, 20:52

хм... Vapor, помниш ли си поста за това, че съм предвзета за решението на гласоподаватели? Wink

Wink

хех, май не съм, така излиза....

Да, даже постнах проучване от деня на референдума, което има абсолютно същите данни. Затова смятам, че решението е най-вече плод на социално разделение, но не смятам, че едната страна е по-права от другата. И двете имат право на мнение - и по-приспособимите към глобализацията и тези, които виждат повече негативни ефекти. Едните явно са малко повече. Нали това е референдумът?

Иначе сте абсолютно прави, че това няма нищо общо с ЕС. Има общо само със страната, която не иска да започва преговорите за разделянето /които започват при задействането на клаузата/ с премиер, който е против него. Просто всеки си гледа интереса.

Виж целия пост

Ветеран

# 824 25 юни 2016, 21:07 ч.

Цитат на: Vapor в сб, 25 юни 2016, 20:59

Иначе сте абсолютно прави, че това няма нищо общо с ЕС. Има общо само със страната, която не иска да започва преговорите за разделянето /които започват при задействането на клаузата/ с премиер, който е против него.

И с премиер, който не бърза да го сменят. Wink

Wink

Странното е и че лидерите на кампанията за напускане не бързат със самото напускане. Сега чета, че от Юкип казали да не ги ръчкат и че референдумът не значел, че веднага щели да задействат чл. 50.

Абе никой не беше готов за резултата, изглежда - даже победителите.

Интересно за Шотландия. Ако направят втори референдум скорор ще е интересно. Ще е странно англичаните да издигат пак лозунги "Заедно сме по-силни" и т.н. Simple Smile

Simple Smile

Ще има доста асоциации с референдума за ЕС.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 370 165
68 414

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 219 209
30 059

Актуални теми и общи дискусии

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

1 072 028
26 268

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.