ТРЕТИ клас - 1 тема

Мерси за темата!
Най-безвредната защита е дрехи и сянка. Типът лъчи Uva се излъчват обаче през целия ден. Затова умерено мазане при излагане на слънце с кремове, съдържащи повече цинков или титаниев оксид (те се размазват трудно). Факторът показва защитата от Uvb, които предизвикват зачервяване, а uva проникват по-дълбоко, има ги и при облачно време и причиняват рак. Затова според мен фактор 30 е напълно достатъчен. Над 50-ти човек се успокоява, че е добре защитен и може да стои дълго, а всъщност не е така. Много важно според нови изследвания слънцезащитните кремове, съдържащи вит. А (ретинол палмитат и производни), дори увеличават риска от рак на кожата.
И добре, че повдигнахте темата,  защото тази година още не съм купувала, а трябва да се запася за морето.

Също ще се радвам да препоръчате някое, че утре пътуваме към морето.

Това го копирам от интервю на една дерматоложка - Крем с SPF 15, ни предпазва на 93% от UVB лъчи, продукт с фактор 30 ни предпазва на 97%, 50 фактор ни защитава на 99%. Идеята е, че практически няма 100% защита. Много други фактори оказват влияние върху реалното предпазване- равномерното разпределяне на продукта върху кожата, възможностите на самата кожа да се защитава, атмосферните условия и т.н.
Много от филтрите са фотонестабилни и ние си мислим, че сме защитени, но след час вече не сме.
Както казах изключително важно е да се търси висока УВА защита - тя се бележи с този знак http://europa.eu/rapid/exploit/2009/06/IP/EN/i09_1057.eni/Pictur … 0020F1A97DC6D.jpg Присъствието му гарантира, че продуктът съдържа УВА защита поне 1/3 от стойността на SPF /УВ Б защитата/.
Важно означение е "РА". Колкото повече + има след това толкова по добра е УВА защитата.

Аз по принцип съм за умереността - големите фактори 50 и 50+ са за деца и хора с много предразположени към изгаряне кожи. За останалите фактор 20-30 според мен, в съчетание с редовно третиране е ок.
Има много нови филтри на пазара. Навлизат все повече нано филтрите, които притежават по-добра защита от ненано вариантите. Дори титаниевият оксид го покриват с разни обвивки да не дава този неприятен бял ефект. Аз лично не предпочитам натуралните слънцепредпазни - само с физични филтри /титаниеви и цинкови оксиди/. Когато става въпрос за защита - няма място за претенции и компромиси.

Дермокозметиката или т.нар медицинска козметика е една голяма илюзия. Това си е нормална козметика. Няма нищо общо с медицинските продукти.

Другата седмица и ние заминаваме на море и ще ми е любопитно да споделите добра козметика в такъв случай, че аз съм много предразположена към изгаряния. 

Морена, благодаря за темата!
Моята щерка утре си идва от море, ще ходи юли на занималня и после отпуски пак август.

за децата взимам фактор 30,и не изгарят,а сина ми е с много бяла кожа.Малката е с по-матова.

Мерси за темичката и ваканционната картинка
Да питам- как са бъдещите третокласници с четенето? Моят зацикли на "Книга за джунглата" и това е... Интересна му е, ама пусто, денонощието само 24 часа, а той към 9 изчезва с хлапетиите и благоволява да се вестне само за бързо хапване и така до 21-22 часа. В леглото сварва само да отвори книгата и... дотам. А има да чете 8 задължителни книги (не коментирам преговорите по математика и английски)

Някой спомена, че използва Пантенол за след изгаряне. Препоръчвам Арника. Има я в аптеките, натурален продукт и върши дори по- добра работа.

Здравейте! Гледам сте на тема печене на слънце, та имам какво да споделя. Бяхме 1 седмица на почивка, улучихме хубаво време и почти постоянно бяхме край басейна. Мазахме се с 30 фактор, в края на всеки ден - с крем за след слънце. Изгаряне нямаше. Обаче всеки от нас по различно време получи обрив - детето по ръцете (основно лактите), аз по деколтето (всяка година ми се случва), мъжът ми по краката най-вече.
Върнали сме се вече пети ден, обривите изчезнаха, като за тези пет дни не сме се пекли.
Представям си какво щеше да е, ако бяхме ползвали по-нисък фактор. Козметиката ни е хубава - единият крем е американски от Iherb, другият на Caroten.

  и аз тук
Младежът вече е при баба и дядо и има няколко дунавски плажа направени. Той пък изгоря в София на площадката, докато ритаха с момчетата, защото му било топло и се беше съблякъл гол от кръста на горе. После го боляха два дни раменете. За плаж ползва 50+ на Нивея в момента.
Каката изгоря с 50+ на Черни връх.
Искам и аз вече на море
На всички весело изкарване!

Molive, това сменен ник ли е или си нова в темата? Добре дошла, ако е второто.
Иначе тази година и девойката, и татко й получиха обрив на средата на почивката на море, но мисля, че е по-скоро от пясъка, тя на крака, а той на рамото, мазаха се с фактор 50 и фактор 30. Но изгаряне, не.
Сисето, къде е на занималня младежа, може и на лични да споделиш, доволна ли си. Излязло е класирането за ПИГ в училище, нас пак не ни приеха, ама е със стандартните 8 т., а от нашия клас няма приети деца с тези точки, всички са 9, 10 и нагоре. Явно трябва да я обуча да не учи, за да й пишат по-ниски оценки, ако иска да ходи на занималня в училище.

Дерматолозите казват: 15 минути на ден излагане само на ръцете до китките са достатъчни, за да се усвои нужната доза от вит.D. Така че приемането отгоре може да доведе до предозиране, както вече и Кати е споменала. А това е опасно.
Изгарянето на кожата в момента не е основният проблем. То минава и човек се успокоява, махайки с ръка, че и с 15 или 30 фактор е минал метър, какво толкова. Проблемът е, че клетките помнят, и обикновено проявите са след като се навърши определена възраст. А този точно рак е един от най-коварните.
Това как точно го прецени? Дермокозметиката и медицинската козметика са две съвършено различни категории. Дермокозметиката не е медицинска козметика и никога не е била такава. Тя е дермо, което означава, че е предназначена за по-чувствителна кожа, за по-специфични състояния - например атопичен дерматит. Разликата с останалите е, че няма онези гадни съставки, които се влагат в повечето козметични продукти. Тя е максимално изчистена като състав и обикновено е с малко съставки - понякога 2 или 3, докато в другите има доста елементи. Това я пряви по-адаптивна към кожата и неалергизираща. Освен това има задължително антииритативни свойства, които останалите обичайно нямат или имат, но в по-малка степен. Медицинската е за лечение и се предписва само от лекар. Моля, не пишете глупости!

LUCY, пробвай с детските на Eucerin, Uriage, La Roche-Posay или A-Derma. И послушай Кати - забрави за вит.D, не е добра идея.
Спрейовете с термална вода между другото много добре успокояват кожата след плаж.

MianaNia, Ники е в Двореца на децата на занималня, миналата година също беше там, но той е само юни, останалите месеци не знам как е.

Имам претенцията малко да разбирам от козметика. Нормативно няма дермокозметика, медицинска козметика - това са търговски трикове. Има козметика, има лекарства. Първото се подчинява на регламент за козметиката, второто на такъв за лекарствата.
По закон няма козметичен продукт, който има право да лекува или да действа на ниво по-дълбоко от епидермиса.

Не споря, че те са съобразени с някакво конкретно приложение, че са по-висок клас козметика.  Съвсем различни са от 1 лв . кремчета морков и магданоз. Не знам обаче какво визираш под "онези гадни съставки". Виждала съм и синтетични багрила, парабени, парафини и пег-съдържащи в този тип козметика. Това, че нямат парфюмна композиция не ги прави много специални - на пазара има много продукти, които също не съдържат парфюм, които "нямат" консервант или силикон или от нещо са фри.

Примерно измивен продукт за бебета с пенители Хип не се различава съществено от Авен или Биодерма.

Вероятно възможната разлика на слънцезащитните продукти на "дермокозметиката" и тези примерно на Nivea ще се окаже евентуалната липса на парфюм.
Понякога маркетинговите трикове много умело могат да заблуждават, подвеждат или реално да излъжат потребителите.

Ето един произволен сл.крем на Ларош, който с резултат 7 в скиндийп (скалата е от 1безвредни до 10 вредни), тоест 7 е доста лош резултат: https://www.ewg.org/sunscreen/about-the-sunscreens/660509/La_Roc … n_Milk%2C_SPF_60/

Това, че нещо се зове някаква козметика, изобщо не значи, че няма вредности, моля ви се. Същото е с био козметиката. Има продукти на Алверде също с лоши показатели.

Аз поръчвам  Badger 30 от iherb. Не съм проучвала други от нашия пазар.

Active Ingredients Avobenzone 3% (sunscreen), Homosalate 10.72% (sunscreen), Octisalate 3.21% (sunscreen), Octocrylene 6% (sunscreen), Oxybenzone 3.86% (sunscreen) Inactive ingredients Water, Styrene/acrylates copolymer, Polymethylsilsesquioxane, Butyloctyl salicylate, Cyclopentasiloxane, Glycerin, Dimethicone, Alcohol denat., Poly c10-30 alkyl acrylate, Caprylyl methicone, Trisiloxane, Acrylates/dimethicone copolymer, Peg-100 stearate, Glyceryl stearate, Phenoxyethanol, Potassium cetyl phosphate, Propylene glycol, Caprylyl glycol, Peg-8 laurate, Acrylates/c10-30 alkyl acrylate crosspolymer, Triethanolamine, Tocopherol, Inulin lauryl carbamate, Disodium Edta, P-anisic acid, Xanthan gum, Diethylhexyl syringylidenemalonate, Cassia alata leaf extract, Maltodextrin.

Нищо му няма на крема на Ларош. Съобразен със спецификата на слънцепредпазните продукти - съдържа силикони за по добро усещане и разпределяне на продукта. Консервиращата система си е ок. Феноксиетанолът не яде хора.  Все пак искаме и да има някаква резистентност към водата, потта - помъчили са се хората. Това, че някой някъде е набелязал дадена съставка за лоша - не е коректно. Всеки козметичен продукт е съобразен със законодателството, преминава през оценител за Оценка за безвредност. А този дори предполагам, че има дори клинически тестове за безопасност и безвредност.
В крайна сметка във всеки крем трябва да има емулгатор, консервант и други функционални продукти. Искаме продуктите да издържат 3 години, да са стабилни, приятни и ефективни. Няма пълно щастие. Ако можеше простите неща да са толкова практични щяхме да се мажем с какаово масло. 

УВ филтрите са едно необходимо зло. Натуралните слънцепредпазни продукти само с титаниеви и цинкови оксиди - не са приятни, трудно са разпределят равномерно и в крайна сметка-не са толкова ефективни и харесвани.