ТРЕТИ клас - 1 тема

  • 65 270
  • 751
# 30
Иланг-иланг, не си ме разбрала правилно. Peace Изобщо не твърдя, че дермокозметиката е лекарство. Нали точно това съм написала. Просто е по-добър избор за хора с по-чувствителна кожа и за деца, тъй като няма обичайните парабени, силикони и т.н. и е с по-малко вредни съставки. Не е само до парфюм.
Мисълта ми от цялата тирада е, че със слънцето шега не бива и не трябва да се подценява защитата. И има варианти, дори и за хора, които държат на по-изчистени продукти.
Виж целия пост
# 31
Иланг, той е оценен така заради оксибензона. Исках да сложа линк, но не ли се получава през тел.
 Ewg за мен са доста надежден източник, а законодателството в някои страни е доста рехаво. Справка например Е-тата, позволени в Щатите и в ЕС. Естествено, че всеки решава сам какво да употребява. Просто дадох пример, че продукти от дермо-и биокозметиката също може да съдържат вредни съставки. Затова дадох и примера с Weleda, която е супер известна марка органик козметика.
Виж целия пост
# 32
Дъждец, това Алверде не е ли много нисък клас? Някаква евтина масова козметика. Или бъркам?  newsm78
Виж целия пост
# 33
Weleda поправих се.
Ние сме на лагер в планината в момента и от една страна ме дърпат да им правя маски, а с едната ръка ви чета и пиша.
Виж целия пост
# 34
А, това е друго. Защото ме учуди.  Hug
Виж целия пост
# 35
Момичета, имаме ли адвокат в темата за една бърза консултация?
Виж целия пост
# 36
Да се включа и аз в разговора за слънцезащитни. Моята кожа е много зле в слънчево отношение (лунички, петна, бенки, които се увеличават на слънце - "пека" се с бански с дълъг ръкав, т.е. микрофибърна блуза за сърфисти с ръкави Sad). Та пробвала съм какво ли не (целогодишно общо взето слага слънцезащитен за лице) - и нормално скъпи, и безумно скъпи, и евтини кремове. От iHerb не съм поръчвала, но съм изпробвала почти всичко на българския пазар, вкл. обсъжданите тук Ла Рош, Веледа, Авене, почти всички видове детски *Дерми*... И доста скъпи "медицински" слънцезащитни кремове.
И специално при мен, ако щете вярвайте, най-добре действа добрият стар Бочко 50+, който струва 7-8 лв... Не знам какво има, съвсем не съм компетентна, но е факт - петната по лицето с него не избиват - доказано по метода на опита и грешката в продължение на много години Wink Напоследък и за децата започнах да вземам Бочко, преди ползваха Ла Рош.
А в класацията въобще не са го написали  Mr. Green, защото не знаят, че съществува.
И въобще, имайки предвид цялата фармацевтична индустрия ... убедена съм, че подобна класаця е напълно различна в Европа  Confused

Проблемът ми е с 14-годишния, който вече ходи сам на море, няма я мама със слънцезащитното да го гони и съм убедена, че ако въобще се маже, то е по максимум веднъж на ден ... Sad Говорим, говорим ... и пак ми се връща препечен...
Виж целия пост
# 37
rally, нормално е това - всяка кожа е строго индивидуална и реагира по различен начин, дори и на най-пречистените продукти. Peace Имам колежка, която също ползва за детето си Бочко и е много доволна. Peace
iHerb и аз не съм пробвала. Така като им гледам цените, май са масов тип козметика. Thinking
Виж целия пост
# 38
Просто дадох пример, че продукти от дермо-и биокозметиката също може да съдържат вредни съставки. .
Не искам да многознайствам. Но точно това исках да кажа - и по-високият клас козметика съдържат суровините, които се влагат и в по-ниския. Няма как избягат от тях - това са функционални съставки (без тях няма как да получим краен, стабилен и работещ продукт). Разликите са най-често маркетингови, а не драстично разминаване в конкретиката на продуктите.
lulumba, не казвам, че не са по-премислени и издържани, за по - индивидуална употреба. Тези продукти имат доста тестове, включват в състава си и по-скъпи суровини. Останалите са за масовката - за това се казват мас маркет. Но те по същество са почти същите. В конкретния случай с Ларош е видно, че съдържа и консерванти, и силикони, и пег-суровини, и химически ув филтри. Аз лично няма да купя Ларош за 50 лв, а ще купя Нивея за 20лв - защото мен парфюмът не ме притеснява и не защото Ларош е лош -напротив. Но има хора, които предпочитат дори без реален кожен проблем да си купят по-скъпото, защото е дермокозметика и си мислят, че то е нещо коренноразлично.

И последно - има много суровини в козметиката, които са набедени за "лоши". Но те са разрешени, изследвани. Преценени са рисковете и полза - вреда.
Такива са консервантите, УВ филтрите, много пенители и т.н.
Но в стремежа си да избягват някои се влагат други подобни, с далеч по-лош (но непознат за потребителя ефект).

Мога да дам реален пример - нападнаха парабените. Оказа се, че само един парабен е праблемен. Останалите на този етап са оценени като безопасни. Но тъй като никой не ще парабени започнаха да се влагат други консерванти. И един много масово използван заместител на парабените, "не дразнещ мек и т.н." - метилизотиазолинон, след известен брой години се оказа, че е мощен алергизиращ агент. Сега го забраниха. И се съобщава за безброй случаи на тежки алергични реакции от него.
Това е резултат на free кампанията.




Виж целия пост
# 39
Момичета, имаме ли адвокат в темата за една бърза консултация?

Почти  Mr. Green Мъжът ми е адвокат.

По темата за слънцезащитните - и у нас Бочко 30 е на почит, най-вече заради голямата площ на господин адвоката, който се сдоби със слънчева алергия в последните години и заради Калоян, който се цопва във водата току що намазан  Crazy Та, Бочко е идеалното (за нас) съотношение между цена, качество и количество. За себе си вземам някакво олио за тен с фактор 6, но и аз не се пека - или съм във водата, или на сянка.
Не съм много навътре в темата за съставките, но от контакти с работещи в козметичната индустрия знам, че суровините и за високия, и за по-ниския ценови клас козметика са едни и същи, както казва иланг-иланг  . Скъпите марки инвестират повече в маркетинг и, естествено си включват тези разходи в цената.  Peace
Виж целия пост
# 40
Скрит текст:
Просто дадох пример, че продукти от дермо-и биокозметиката също може да съдържат вредни съставки. .
Не искам да многознайствам. Но точно това исках да кажа - и по-високият клас козметика съдържат суровините, които се влагат и в по-ниския. Няма как избягат от тях - това са функционални съставки (без тях няма как да получим краен, стабилен и работещ продукт). Разликите са най-често маркетингови, а не драстично разминаване в конкретиката на продуктите.
lulumba, не казвам, че не са по-премислени и издържани, за по - индивидуална употреба. Тези продукти имат доста тестове, включват в състава си и по-скъпи суровини. Останалите са за масовката - за това се казват мас маркет. Но те по същество са почти същите. В конкретния случай с Ларош е видно, че съдържа и консерванти, и силикони, и пег-суровини, и химически ув филтри. Аз лично няма да купя Ларош за 50 лв, а ще купя Нивея за 20лв - защото мен парфюмът не ме притеснява и не защото Ларош е лош -напротив. Но има хора, които предпочитат дори без реален кожен проблем да си купят по-скъпото, защото е дермокозметика и си мислят, че то е нещо коренноразлично.

И последно - има много суровини в козметиката, които са набедени за "лоши". Но те са разрешени, изследвани. Преценени са рисковете и полза - вреда.
Такива са консервантите, УВ филтрите, много пенители и т.н.
Но в стремежа си да избягват някои се влагат други подобни, с далеч по-лош (но непознат за потребителя ефект).

Мога да дам реален пример - нападнаха парабените. Оказа се, че само един парабен е праблемен. Останалите на този етап са оценени като безопасни. Но тъй като никой не ще парабени започнаха да се влагат други консерванти. И един много масово използван заместител на парабените, "не дразнещ мек и т.н." - метилизотиазолинон, след известен брой години се оказа, че е мощен алергизиращ агент. Сега го забраниха. И се съобщава за безброй случаи на тежки алергични реакции от него.
Това е резултат на free кампанията.





 Blush чак ми се прииска да бях учила повече химия  Hug
Виж целия пост
# 41
За темата - пак заповядайте, момичета, радвам се, че ви допада.  Hug


И последно - има много суровини в козметиката, които са набедени за "лоши". Но те са разрешени, изследвани. Преценени са рисковете и полза - вреда.
Такива са консервантите, УВ филтрите, много пенители и т.н.
Но в стремежа си да избягват някои се влагат други подобни, с далеч по-лош (но непознат за потребителя ефект).

Точно това съм се питала много... като не са парабени например, какво е? И точно - дали не е по-зле.  Wink

Ние сме в Сандански от месец вече и сме си затръгвали, резервирах билетите за другата седмица. Жегата ни поизтощи, та се прибираме за юли и по някое време август пак тук. Simple Smile
Виж целия пост
# 42
Светле, то във водата най-много се изгаря и точно за нея трябва най-висок филър.
Виж целия пост
# 43
Светле, то във водата най-много се изгаря и точно за нея трябва най-висок филър.

Аз съм изгаряла един или 2 пъти през целия си живот. Имам и един топлинен удар, но пък какъв тен бях направила тогава за един ден, не е истина. Тийнейджърска работа  Crazy
Виж целия пост
# 44

Проблемът ми е с 14-годишния, който вече ходи сам на море, няма я мама със слънцезащитното да го гони и съм убедена, че ако въобще се маже, то е по максимум веднъж на ден ... Sad Говорим, говорим ... и пак ми се връща препечен...
Аз плаша моя голям синковец, че изгори ли - догодина няма да иде дори на прост басейн сам. Видя ли кожа да се бели - изгорял е не само от слънцето, ами и с всякакви лагери и дружински сбирки по басейни.
После мрънка, че само той се мажел, ама все пак се маже. Mr. Green Даже и някой другар понамазва, защото винаги има промишлени количества слънцепредпазно мляко.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия