На 29.10 щяло да има "наказателен" концерт на Слави на Орлов мост, дали? Дали ще му разрешат да опъне сцена в центъра на София и да блокира транспорта за часове 
Виж целия пост
Орязания референдум на Слави
- Публикувана: 4 авг. 2016, 09:50 ч.
- Последно мнение: 17 авг. 2016, 13:12 ч.
# 45
14 авг. 2016, 13:05 ч.
# 46
14 авг. 2016, 16:21 ч.
Въх!За какво ще ни наказва този славей гласовит?
Да не забравя да си пусна отпуска и да се омета навреме
Виж целия пост
Да не забравя да си пусна отпуска и да се омета навреме
# 47
15 авг. 2016, 15:38 ч.
Каквито и да са въпросите в референдума, има два възможни начина да им се отговори - с Да и Не
Не е казано, че зададе въпроса за намаляване на броя на депутатите, всички гласували ще кажат Да. Нали?
Но така ще може да се види каква е нагласата на хората, какво е мнението им и да се прецени какви действия да се предприемат, за да са удовлетворени и двете страни.
И ако има въпрос за алкохола, както беше даден примера, то хората ще има право да кажат и НЕ, нали? Не знам вие с какви хора общувате, но аз не познавам дори 1 , който би казал Да.
Виж целия пост
Не е казано, че зададе въпроса за намаляване на броя на депутатите, всички гласували ще кажат Да. Нали?
Но така ще може да се види каква е нагласата на хората, какво е мнението им и да се прецени какви действия да се предприемат, за да са удовлетворени и двете страни.
И ако има въпрос за алкохола, както беше даден примера, то хората ще има право да кажат и НЕ, нали? Не знам вие с какви хора общувате, но аз не познавам дори 1 , който би казал Да.
# 48
15 авг. 2016, 16:03 ч.
Добре де, а на въпрос "Трябва ли да се намали размерът на данък сгради, здравните вноски, данък общ доход, и корпоративния данък"(или същият въпрос, ама директно дали да се премахнат изобщо). Еми казвам ти тогава наистина ще има само няколко икономисти-ексцентрици, които ще гласуват против, масата ще си го гласува, а после 
ПС Хехе 29-и X. Да подгреем масата за изборите и референдума, които са следващата седмица на 06.11. Само дето така и не разбраха че има разлика от това човек да се радва на "7,8 и ще си паднала....и....Петко льо, капитанине,Петко льо, командирине," и това да провежда политическите виждания и интереси на даден тв водещ
Надявам се да не се състои, или поне да не го дават по телевизията за да внушават на неориентираните.
Виж целия пост
И ако има въпрос за алкохола, както беше даден примера, то хората ще има право да кажат и НЕ, нали? Не знам вие с какви хора общувате, но аз не познавам дори 1 , който би казал Да.
ПС Хехе 29-и X. Да подгреем масата за изборите и референдума, които са следващата седмица на 06.11. Само дето така и не разбраха че има разлика от това човек да се радва на "7,8 и ще си паднала....и....Петко льо, капитанине,Петко льо, командирине," и това да провежда политическите виждания и интереси на даден тв водещ
Надявам се да не се състои, или поне да не го дават по телевизията за да внушават на неориентираните.
# 49
15 авг. 2016, 16:15 ч.
Добре де, а на въпрос "Трябва ли да се намали размерът на данък сгради, здравните вноски, данък общ доход, и корпоративния данък"(или същият въпрос, ама директно дали да се премахнат изобщо). Еми казвам ти тогава наистина ще има само няколко икономисти-ексцентрици, които ще гласуват против, масата ще си го гласува, а после
Може би си права, но с достатъчно добра разяснителна кампания за последиците от направения избор, преди самия избор, смятам, ще се стигне до правилно решение.
Ако примерно искам да ми махнат такса смет, след като ми стане ясно, че боклуците ми ще стоят в коша пред вратата и никой няма да ги извози , и ще живея в мърсотия и смрад - ами ще предпочета да си плащам за услугата
Въпроса за мен е в това, че при такива инициативи никога не се набляга на това до какво биха довели подобни действия и избори. И почват да събират подписи за нещо, без да са дали подробности, детайли, възможни развития, последици...
Виж целия пост
И ако има въпрос за алкохола, както беше даден примера, то хората ще има право да кажат и НЕ, нали? Не знам вие с какви хора общувате, но аз не познавам дори 1 , който би казал Да.
Ако примерно искам да ми махнат такса смет, след като ми стане ясно, че боклуците ми ще стоят в коша пред вратата и никой няма да ги извози , и ще живея в мърсотия и смрад - ами ще предпочета да си плащам за услугата
Въпроса за мен е в това, че при такива инициативи никога не се набляга на това до какво биха довели подобни действия и избори. И почват да събират подписи за нещо, без да са дали подробности, детайли, възможни развития, последици...
# 50
15 авг. 2016, 16:38 ч.
Именно!
Обаче ако трябва да сме честни...дори и да се обяснят нещата...материята е много гъвкава, това не е масло да го разрежеш с нож. Това не е точна наука, това е политика, икономика, интереси, лобита...В смисъл, дори и да обяснят какви ще са евентуалните резултати и какво се цели, пак ще има хора, което да го оспорват, просто защото е относително и зависи от гледната точка. Това е все едно да се каже кое по-удачно "по-лявата политика или по-дясната", "повече свобода на пазара или повече регулация", "по-ниски данъчни ставки или повече преразпределение", "повече от Невидимата ръка или повече от наредбите на министерството". Колкото и да се обяснява и разяснява, няма как да се каже кое е "абсолютното правилно", зависи от това на какво е привърженик "избирателят, слушателят, наблюдателят", или по точно какво му е внушено
Виж целия пост
Въпроса за мен е в това, че при такива инициативи никога не се набляга на това до какво биха довели подобни действия и избори. И почват да събират подписи за нещо, без да са дали подробности, детайли, възможни развития, последици...
Обаче ако трябва да сме честни...дори и да се обяснят нещата...материята е много гъвкава, това не е масло да го разрежеш с нож. Това не е точна наука, това е политика, икономика, интереси, лобита...В смисъл, дори и да обяснят какви ще са евентуалните резултати и какво се цели, пак ще има хора, което да го оспорват, просто защото е относително и зависи от гледната точка. Това е все едно да се каже кое по-удачно "по-лявата политика или по-дясната", "повече свобода на пазара или повече регулация", "по-ниски данъчни ставки или повече преразпределение", "повече от Невидимата ръка или повече от наредбите на министерството". Колкото и да се обяснява и разяснява, няма как да се каже кое е "абсолютното правилно", зависи от това на какво е привърженик "избирателят, слушателят, наблюдателят", или по точно какво му е внушено
# 51
15 авг. 2016, 18:07 ч.
За да се провери нагласата на хората си има социологически агенции. Плащаш си и ти правят проучване. Не с държавни пари и не с референдум.
Виж целия пост
Каквито и да са въпросите в референдума, има два възможни начина да им се отговори - с Да и Не
Не е казано, че зададе въпроса за намаляване на броя на депутатите, всички гласували ще кажат Да. Нали?
Но така ще може да се види каква е нагласата на хората, какво е мнението им и да се прецени какви действия да се предприемат, за да са удовлетворени и двете страни.
И ако има въпрос за алкохола, както беше даден примера, то хората ще има право да кажат и НЕ, нали? Не знам вие с какви хора общувате, но аз не познавам дори 1 , който би казал Да.
Не е казано, че зададе въпроса за намаляване на броя на депутатите, всички гласували ще кажат Да. Нали?
Но така ще може да се види каква е нагласата на хората, какво е мнението им и да се прецени какви действия да се предприемат, за да са удовлетворени и двете страни.
И ако има въпрос за алкохола, както беше даден примера, то хората ще има право да кажат и НЕ, нали? Не знам вие с какви хора общувате, но аз не познавам дори 1 , който би казал Да.
# 52
15 авг. 2016, 20:21 ч.
Лили, резултатът от референдум задължава, за разлика от социологическото проучване, чийто резултат може и да не оповестиш.
а, да, и социологическите проучвания нали не мислиш, че си ги плащат от джоба?
Виж целия пост
а, да, и социологическите проучвания нали не мислиш, че си ги плащат от джоба?
# 53
15 авг. 2016, 20:27 ч.
Резултатът от референдума не задължава, ни най-малко,
въпростите са безумни и подмолни, както всичко негово,
популистки и преследващи користни цели,
не бива тълпата да се оставя да решава, тъй като лесно се засилва наляво и надясно- Брекситът е най-пресният и ясен пример ...
Виж целия пост
въпростите са безумни и подмолни, както всичко негово,
популистки и преследващи користни цели,
не бива тълпата да се оставя да решава, тъй като лесно се засилва наляво и надясно- Брекситът е най-пресният и ясен пример ...
# 54
15 авг. 2016, 20:36 ч.
моето разсъждение за референдум е като за форма на пряка демокрация в идеален вид.
зрелостта на едно общество за нея, е силно субективно определима. в конкретния случай, твоето определение eau, идеално илюстрира общото мнение: "не бива тълпата да се оставя да решава". "проблемът" е в мислещото малцинство, силно разграничаващо се от нея.
Виж целия пост
зрелостта на едно общество за нея, е силно субективно определима. в конкретния случай, твоето определение eau, идеално илюстрира общото мнение: "не бива тълпата да се оставя да решава". "проблемът" е в мислещото малцинство, силно разграничаващо се от нея.
# 55
15 авг. 2016, 23:48 ч.
И аз съм против тълпата, особено за такива преднамерени въпроси.
Видях какво направи тълпата, когато скочи за тока. Толкова малоумен протест от толкова много хора, че и самозапалени имаше.
На който му трябва проучване да си го прави за своя сметка, а не за сметка на държавата.
Даже проучването ще е по-достоверно, защото извадката ще е подбрана по определени правила, за разлика от извадката на гласуващите за глупав референдум.
Виж целия пост
Видях какво направи тълпата, когато скочи за тока. Толкова малоумен протест от толкова много хора, че и самозапалени имаше.
На който му трябва проучване да си го прави за своя сметка, а не за сметка на държавата.
Даже проучването ще е по-достоверно, защото извадката ще е подбрана по определени правила, за разлика от извадката на гласуващите за глупав референдум.
# 56
17 авг. 2016, 13:12 ч.
Българинът е късопаметен. Кой ли помни как навремето със същия плам Трифонов дълго време агитираше срещу НАТО? Обаче в деня на тържествата по случай приемането на България за член Трифонов и Ку-ку бенд участваха в концерта на 2 април, славославещ "сакралното" членство.
Оттогава нито дума, ни стон срещу НАТО в неговите предавания.
"Всичко става с пари. Това, което не става с пари, става с много пари."
Виж целия пост
С. отдавна е навлязъл в дълбоката вода. Даже е толкова надълбоко, че представа си нямаме. Опитва се да се изкарва някакъв патриот, който мисли доброто на БГ, но всъщност гледа към властта със хищни очи. Това е, нищо ново под слънцето.
Оттогава нито дума, ни стон срещу НАТО в неговите предавания.
"Всичко става с пари. Това, което не става с пари, става с много пари."
Препоръчани теми