Запознанство в интернет – рисковете

  • 135 943
  • 2 922
# 1 215
Разбира се, всичко е въпрос на вкус. В тоя ред на мисли - нормален партньор би ме оставил да си гледам Family Guy, но друг би държал жената да изгледа филма, че и да го коментира. И би използвал като коз някакво свое скрито разбиране, което е направо необяснимо, а жената да я обяви за тъпа.
Виж целия пост
# 1 216
Мдам, подобна "реклама" веднага извиква образа карикатура на неразбрания пишман интелектуалец. Не Аронофски и фон Трир, а този, дето смята, че другите нямат достатъчно голяма лъжица за него.
Виж целия пост
# 1 217

Даже и правописът на името му е голяма лъжица, дори за хората с претенции да са кинофили.
Виж целия пост
# 1 218
Нищо не твърдя аз, всеизвестен факт си е. Има всякакви филми за всички вкусове. Като не ти понасят подобни не ги гледаш и въобще не се отнася за интелектуалщина.
Хехе, букви разменени голям праз.
Виж целия пост
# 1 219
И би използвал като коз някакво свое скрито разбиране, което е направо необяснимо, а жената да я обяви за тъпа.
И аз имам коз за такива случаи - пращам го да чете за Дънинг-Крюгер.
Интелектуалните филми ги разбирам чудесно, просто обикновено не ми харесват, нито ме облагородяват, издигат или правят нещо друго хубаво с душата ми. Да гледам как някакви хора се тормозят и измъчват физически и емоционално (каквото представляват повечето такива филми) не е някакво интелектуално занимание, даже на садизъм ми бие. Поради тази причина и съм в много голяма дилема дали да гледам 'Жокера', та отбих 5 покани за кино. Не си представям да дам пари да гледам как бият нещастен анорексичен човечец, докато майка му е на умирачка в болницата и той накрая изперква.
Виж целия пост
# 1 220
Арофонски е голяма лъжица и както написах - не е за всеки.

Абе, ще извияваш, но втори път го пишеш като Арофонски. Първия път помислих, че е техническа грешка, ама след втория път се чудя дали е лъжица за твоята уста.
Виж целия пост
# 1 221
Аз пък тоз' човечец за пръв път го чувам, хе-хе. Stuck Out Tongue Winking Eye
Виж целия пост
# 1 222
Нищо не твърдя аз, всеизвестен факт си е. Има всякакви филми за всички вкусове. Като не ти понасят подобни не ги гледаш и въобще не се отнася за интелектуалщина.
Добре, де, а какво значи "голяма лъжица" - всяко нещо, което не ти е по вкуса, или...? Дефиниция на израза?
Виж целия пост
# 1 223
Еми то един път като напишеш грешно и така си караш по инерция.
Колкото до лъжицата, Триер ми допада повече, че и по-трудно се бърка словореда.
Виж целия пост
# 1 224
"Словоред" - в смисъл да напишеш "Триер фон"?
И не е ли Трир все пак?
Виж целия пост
# 1 225
Е, добре де, буквореда. Знам ли го на датски как точно се произнася.
Ами, Магдена, голямата лъжица са трудно възприемчивите и противоречиви филми, било то заради начина на снимане, сюжет или нещо си друго. Масово не се харесват и е нормално. Например "Меланхолия" има толкова игра с камерата и не се препоръчва за фоточувствителни, обърква сетивата.
Вчера се подметна тук за Саймън Бекет, идентично е. От брутализмите му някои се отвращават, други го обожават.
Виж целия пост
# 1 226
Мда, субективно е. Когато нещо не се разбира обикновено се оплюва.
Успокоих се, че не ме разбираш.
Виж целия пост
# 1 227
На мен ми липсва Шанталчето/Ша, тя обясняваше за топ мацките, ама точно от тия, дето се въртят на пета и какво още беше, аха, правят аборти по поръчка, щото мачовците не слагат гуми.

........... докато хламидиите не разядат окончателно предраните им от кюрети лигавици на матките и не запушат фалопиевите им тръби, докато гонореята не си свърши работата с препълнените с недъгави, заразени с предизвикващи рак човешки папиломавируси сперматозоиди, ташаци и не кастрира завинаги оплодителната способност на мачото. След някое друго десетилетие и двамата, заедно с хилядите им бивши и следващи партньори ще започнат дружно да пълнят джобовете на онкологичната индустрия. Идилия.
Виж целия пост
# 1 228
Бъъър Невена,ужас!
Относно баницата - хубаво,има доста психари/kи,които също имат вина..но някой път и този,дето я дава си е сам виновен.Има доста (обикновено) жени,които захапват някакъв мъж,тъй като решават че той става,че такъв им трябва и по всякакъв начин драпат да го задържат.(Като приемем,че не е психар и това всъщност му пълни душата)той се съгласява да пробват да се виждат,но не вижда конкретната даваща баница за повече от малко прекарване на време и неангажираща връзка.Даващата баница обаче не се отказва и упорито стои,въпреки отявлените сигнали,че човекът повече от неангажиращи отношения не ще,докато нещата ескалират гадно и въжът се оказва виновен,тъпанар и т.н. защото връзка с нея не иска,а тя не се отказва.
Свидетел съм на такива случки,като единият път беше моя приятелка и въобще не искаше да се отказва от конкретния субект.Накрая той се обзаведе с приятелка и май още са заедно,а моят приятелка искаше да я бие онази че й била взела мъжа и т.н.
Виж целия пост
# 1 229
Аз тук виждам вина и в мъжа. Толкова ли няма други кандидатки, които искат само секс, че е нужно да се хващат с жени, които са вманиачени. Май в края на краищата става дума наистина за галене на егото им, щом благоволяват да се съгласят да пробват с откачалки.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия