Защо веганизъм?

С тези два поста съм напълно съгласна. Децата са изключително чувствителни и подобни неща могат да им нанесат травма. Аз си спомням няколко художествени филма, които и до днес могат да ме разреват.

В твоята ферма използват ли препарати за растителна защита? Лекарства някакви дават ли на животните?
Насърчаване на малкия производител е много далеч от стимулиране на екопроизводството. За мен, софиянката, е изключително трудоемко да си доставям храни от сравнително незамърсени райони. И би било много скъпо, т.е. неоправдано. Иначе се опитвам да живея точно като теб - ям предимно сезонна храна, мразя пластмасови опаковки и пликченца, техниката ми е А++, колата харчи малко, ходя пеша. Не го правя от екоподбуди само, де, то и без това рационалното "еко" си е чиста икономика.  Не мога да си рискувам здравето да купувам от продавачите по тротоарите (мляко с неизяснен произход и състав в бутилки от фанта, кравите пасли кой знае къде), млякото по супермаркетите е отвратително и по тази причина съм ограничила употребата му максимално.

  Щом ще оправят и световния глад веганите и биопроизводителите сериозни са нещата

Цитираното съждение върви някак като неоспорима истина, но нали знаете, че дяволът е в детайлите. А дали наистина знаем тоя неща? И двата отговора са за по милион долара.

Защо има гладуваши хора? Левичарското мнение отдавна е ясно - защото богатите грабели бедните. Чиста глупост. Какво може да се ограби от Сахелския пастир, за Бога...  Та в дълбочина излизат съвсем други причини за недохранването - хилядолетни местни престъпни интереси, нестихващи племенни, кланови и верски войни, тъпи традициии, ограничаващи икономическия прогрес, технологична изостаналост, демографски взрив и прочие.

Няма да хабя време да дефинирам що значи "богати страни". Досега никой не е успял безкористно да го направи, няма да се мъча и аз. С кожата си усещам, че това определение е поредния похват за талибанска омраза към цививлизования свят - "те богатите са виновни, за всичко, включително и за това, че у нас има бедни".

Наскоро гледах едно изследване върху феномена "изхвърляне на храна". Трудно ми е да го намеря сега, та ви моля - доверете се на думите ми.

И така: и в развитите , и в развиващите се държави се изхвърля равен дял от произведената храна - а именно около една трета, 33%. Кои са важните детайли:
- абсолютното количество в развитите държави е по-голямо. Това е съвсем очаквано и логично, предвид доста по-големия обем на производство.
- Загубите на храна в развитите страни са най-вече на етап потребление. Тоест най-вече изхвърлят се продукти, които са в крайният търговски обект или от хладилника на потребителя.
- в изостаналите страни загубите са основно на етапите на прибиране, съхранение и транспорт на продукцията. Това се обяснява с по-лошата инфраструктура, по-старата техника за прибиране, липса на складове, лоша логистика и рехава търговска мрежа, корупция, бандитизъм.
- загубата на една трета от храната е много по-важна за по-неразвитите райони, но кой знае защо анализи, мерки срещу загубите се случват в развитите страни. Другите са прекалено заети да се борят с империалзма...

Аз не съм гледала филма, но съм чела разни неща от Wrap (Waste and Resources Action Programme) и всеки, който има желание, може да погледне онлайн точните цифри. Голяма част от хората много ще се изненадат.

Животновоъдството е подход, чрез който огромна част от увредената и некачествена земеделска продукция може все пак да се използва от хората. Десетки милиони тонове пшеница, например, със загубени по обективни причини  - суша, жега, киша, болест , та загубени  хлебопекарни качества, чрез животновъдството се превръщат в храна. И далеч не есамо пшеницата. Ами царевицата, заради суша неналяла зърно? От нея става силаж, от който добиваме месо и мляко, а във вегански сценарий добиваме вятър и мъгла само, и евентуално царевичак за нетраен плажен чадър.

Ако светът е населен само с вегани, повечето от тия милиони тонове ще се превърнат директно в метан и диоксид, без полза за никого.

Хехе
Пробвано е вече
Вълците се оказали на друг акъл и масово се върнали в Норвегия

В светлината на темата, казусът с лосовете е интересен е друго - ако така или инак се налага унищожаването на някакви животни - защо веганите имат скрупули да утилизират телата им? Толкова е емисионно-спестяващо?

Защото веднага стават "трупо/мършояди"
А те обичат да мразят такива

Изобщо няма грам еко-визия в псевдотеориите им
Но те продължават да се самоубеждават в обратното

След глобалното затопляне, сега и проблемът с разхищението на храна ли е левичарски заговор?  Разбира се, затова тези мръсни комунисти във Франция първи се заеха с него. Нямат си друга работа.

Ти това ли разбра от написаното? Съжалявам, не мога да помогна, нито пък ще се хабя да разяснявам. За пореден път привиждаш в написаното от мен някакви несъществуващи неща, и затова това е последният път, в който се опитвам най-добронамерено да отразя. Кога пък съм казвал, че затоплянето е левичарски заговор....ох. Думата заговор не е в речника ми. както и да е, извличането на информация от текст е умение, което не всички притежават. Ехидната ти забележка накрая е просто повторение на написаното от мен:

Дърпайки само към зеленото кръгче какво реално се очаква да се постигне?
Но това не е по темата. Веганизмът изобщо, ама изобщо не лежи на еко-възгледи. 

То и няма как да лежи на такива, поне не и при масата вегани. При тях първото е желание да са различни от останалите, да са специални и да изповядват някакво тайно познание.
Освен това няма ни най-малка представа от екология, акъла им стига да гледат и вярват само на пропагандните клипчета, направени от тях.
Щом Феята се "гнуси" от розичките на българския карфиол, а непълнолетната госпожица се жалва за селските кокошки, освен да се посмеем и да ги посъжалим, няма какво друго да се направи.

Отдавна писах, че ние тук, не сме като ония зад океана. Не може да се сравни нашата консумация на месо с тяхната. Нито можем да си сравним нашите сергийки и пазари с техните ораганик продукти в тарелки.
Предпочитам целината, примерно, която я вземам от производител да ми е с корена и да е една рехавичка нагоре, отколкото онази целинА-органик, която изглежда като садена и брана от Фокушима - с едни дебели стъбла и няколко листенца по тях, продавана в найлонов плик.

A ти къде видя да казвам че ТИ си казал за затоплянето? Върни се назад в темата и от което не е изтрито от модераторите ще видиш за какво става дума.  Нужно ли е всичко да е казано да е само от един човек?! А по цитирания въпрос е много ясно защо - първо в развитите страни количеството е много по-голямо (въпреки еднаквия процент), второ - много по-лесно и евтино може да са разреши проблема, защото както сам каза не произтича от лоши условия на съхранение, транспорт и т.н., а просто се изхвърля накрая годен продукт и то не основно от хладилниците както си написал, а основно от ресторанти, заведения за бързо хранене и магазини. Малко по-лесно се решава този проблем.


бъръльо-бъръльо, излишно е да говориш на веганите за устойчиво развитие. Пробвах, оказа се че ги интересува основно да следват идеологията си. Всъщност не им пука особено дори за околната среда, а предимно кравите и то се оказа че при евентуална победа биха ги избили да не вредят (Фея така и не отрече това, въпреки че според неяникога няма да победят всъщност).

Честно, neliq, не разбирам вече кое оспорваш. Мисля, че го правиш повече в името на спорта. Ясно, отделени с тирета и всяко на нов ред, съм написал и трите неща, с които сега ужким ме допълваш и опонираш.
То всъщност ги повтаряш почти дословно, сякаш ги преписваш едва ли не. Ето:


Единсвената микро-разлика е, че аз казвам "търговски обекти", а ти разясняваш, че можело да са магазини, ресторанти и каквото та. Това са те именно и посписъчно търговските обекти, за Бога! Пишем абсолютно едно и също!

Целината има три "подтипа" - за глави, за шума и за дръжки. Разликите са в сортовете и технологиите за отглеждане.Последната не е особено популярна у нас. Технологията на отглеждане е такава, щото в някакъв момент се взимат мерки дръжките да се етиолизират. Това е биологичен процес, в резулат на който съответния орган е по-крехък и светъл.не е изкуствено, но не е особено вкусно за мен.