Кой пенсионен фонд да избера?

И към това като прибавим сделки със съмнителен(меко казано) ефект за осигурените лица, които пък обслужват лични и корпоративни интереси...и загубите от които може и да са в хиляди и милиони, но на фона на общата сума активи под управление се загубва някъде в числата след десетичната запетая.... та отговорните се измъкват сухи и продължават да са изпълнителни директори и да комисионерстват с парите на осигурените лица. Но натрупвайки се такива загуби се усещат осезателно в така и така мижавата и фалшива доходност по партидите. А не в печалбите на ПОК. ПОК са много внимателни с разходите, които излизат от самите ПОК(и се стараят всичко да минава през фондовете), но за разходите на самите фондове изобщо не им пука. Даже такива се харчат с щедра ръка. Това е така, защото възнаграждението на ПОК НЕ зависи от резултатите им от управленито на фондовете. Те така или иначе автоматично си получават таксите - дори и да управляват престъпно и некадърно.

И да не навлизаме в темата как задължават служители си насилствено, както и служители на свързани фирми, да се осигуряват в точния фонд. Нещо, което е абсолютно забранено от закона. Да не говорим и за факта, как служители на ПОК имат достъп до конфиденциална информация къде точно се осигуряват други служители на същата компания и ги притискат със заплахи да си прехвърлят партидите в точния фонд.

А шменти капелите до скоро с недвижими имоти в активите на УПФ и ДПФ...
Някои ИД си накупиха по десетина ваканционни имота в страната, и близка и далечна чужбина по този начин.

И всичко това на родна почва...без да споменаваме колко дивиденти отгоре на това изплащат навън същите тези ПОК - средства взети от осигурените лица като възнаграждение за това, че партидите им са на минус.

И като знам инвестиционните екипи на някои от компаниите ... Хора без адекватно образование, опит и лично мнение; други обходили пазара и отвсякъде изгонени - послушковци.

На фона на това, преди години едната госпожа управляваща беше призовала НС да премахне пълната наследяемост на партидите, защото това щяло да им наруши балансите. Спа толкова десетилетия и не заделя резерви, та е по-лесно да се увредят интересите на осигурените, защото е некадърен мениджър.

Т.е. изборът е между ш.....т И ш....т. Въпросът е във времето добре да се избере по-малко неподходящия ш....т. Преди пенсиониране е по-добре УПФ и накрая да се изчислява дали ще е по-изгодно да се мине в НОИ.

Както всичко в България, и това е направено така, че някои хора да спечелят лесно много пари, а не да се направи истинска реформа и да се помисли за хората в тази държава. Интересно ми е какво ви е мнението за малкото фондове с чуждо участие - дали се опитват поне те да играят почтено или просто всички на родна почва започват да бъркат в кацата с меда...

Защо да са малко фондовете с чуждо участие?
Аз лично мисля, че повечето са такива. Алианц, Доверие, бившото NN, Родина... Та нали именно тях визирах, като изнасящи дивиденти навън за сметка на осигурените лица. Реално по-голямата част от активните партиди на реално осигуряващи се лица са във фондове с чужд собственик/участие.

Всички са еднакви.
БГ ПОК действат по-дърварски, докато чуждите са по-префинени...но резултатът е един и същ.

Доверие мислех, че се спряга с известен бг бизнесмен с протекции от бившето правителство
ЦКБ пък с една групировка.
ДСК са супер агресивни - задължават хората, които имат заеми при тях, да си прехвърлят партидите и никой не смее да се премести
За бившето НН сякаш имах по-добри впечатления. Гледах има последния ГФО и не видях да има изплатени дивиденти
За Алианц, освен че са с много ниска доходност, нямам други впечатления. Топлина и Бъдеще пък изобщо не ги знам какви са.
Сега да попитам друго - грубо пресметнато при положение, че ни удържат 3.75% от всяка вноска и още 0.75% инвестиционна такса, грешно ли е да се каже, че за да има някаква доходност за нас, фонда трябва да има годишна доходност над 4,5%?
И друго - за фонд Пенсии -  правилно ли разбирам, че ако се осигуряваме там, тези проценти няма да ни се удържат? И все пак, до пенсия поне, парите ни ще са в индивидуални партиди, щом има възможност да се връщат към УПФ? А и там се отчита някаква доходност и има стойност на 1 дял. В такъв случай няма ли да е по-изгодно парите ни да стоят там?

Това не отговаря на истината сега или когато и да било.

https://banker.bg/%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0% … oveche-dividenti/
Това как го разбирате? Или просто Доверие е инвестирало в тази компания.

Погледнете собствеността на ПОК Доверие, а не на компании, в които тя инвестира. По същата логика Алианц няма да е на Алианц, и ОББ на KBC.

Цялото семейство бяхме в Алианц , но понеже имам свободно време и прегледах каква стойност са дяловете на компаниите и преценихме да се преместим в Съгласие ,защото там са най-високи и ДПП е с най-голяма доходност ,а й бабите в блока дадоха добро мнение ,който взимат вече
Според вас добър избор ли е , до колкото знам вече всяка година може да се сменят да знаем за тази година?

ПОК Съгласие = ТИМ
Това обобщава ситуацията.

До колкото проверих ТИМ са собственици и на ЦКБ , но въпроса е да сме доволни от ДПФ което при нас е основното което ни интересува , просто решихме и УПФ да е там , така или иначе после можем да си прехвърлим в НОИ , след време , ако не излизат сметките

Затова препоръчах фонда на ОББ/Собствеността е 100 на ДЗИ т.е. на международната финансова група KBC/Всички останали фондове са с бъларски собственици,повечето от които са известни имена.

Въпроса е ,че са на 3то място ОББ при ДПФ , а нас тови ни интересува да има доходност не кой къде е финансова група ,извън страната няма мутри и хора от контингента , въпроса е да сме доволни и до колкото чувам и други са доволни това ми беше идеята , и за мен си препоръчах тази структура и все пак е нова година ще видим ,при кого се развиват нещата най-добре

Глупости! Кои са тези всички останали, като всъщност са 50 на 50 български / чужда собственост.

Алианц, Доверие, Родина, бившото NN са с чужда собственост. По нищо не се различават, особено като качеството на управление и в четирите. NN беше друга бира преди да се продадат на KBC. Тук имаха малки лимити и всичко над тези лимити се вземаше като решение за инвестиции в централата им навън.

Съгласие, ЦКБ - Сила, Бъдеще, Топлина са с българска собственост.

Тъпо е да се препоръчва кой да е фонд по точно този показател. Но вие си знаете защо го правите.


Не препоръчвам смяната на фонд всяка година. Принципната причина е, че този тип "вложения" са дългосрочна инвестиция. Че един фонд сега е с по-ниска доходност в сравнение с друг може да се дължи на много причини, като например активите му са с по-нисък риск и съответно доходност.

Аз лично бих се огледала в големите 4 с чуждо участие и в никакъв случай не бих искала да имам връзка с ТИМ или Армеец. Но това си е моя принципна хигиена на инвестициите.

Какво значение има изобщо кой какви акции има в тези фондове , въпрос на краен резултат е лично за мен и стойности , който да ме удовлетворяват в крайна сметка.

Ами има съществено значение дали е голяма международна финансова компания или местен дерибей, който използва средствата на фондовете да си финансира собствените други бизнеси, независимо дали е легално или не, дали е в ползва на осигурените лица или не.
Днес е с висока доходност, утре изчезва от картата. Докато големите компании, като Алианц примерно, са качени на големи борси за търговия и фалит на дружество, където и да било, не е в опциите им за развитие.