Кое е престижно и за какво ни е?

Най-малкото не е престижно

И социолозите не сме статистици. Точно това, което описваш е интересно и на нас. Но лично аз се интересувам повече от глобални бавни процеси, затова и от история.  И там покълва боб практически, но вече е въпрос на вкус кой боб ти покълва по-красиво.  

Magdalena1978, тук всичко е "по-чисто" точно, заради липсата на личен контакт. Той обърква и лесно води нетерапевтирания наблюдател до проекции на свои качества и нагласи, интерпретации. Интернет върви като стенограма и това не винаги е минус. Зависи какво гледаш. Не говорим за психопортрети, а за групи, разбира се. Хората в интернет, освен най-лудите, които си личат от километър, могат да прикриват всичко. Показателни са темите тук навремето, в които всеки казваше как си представя останалите. Рядко имаше попадения в мишената, обикновено представите бяха напълно погрешни.

Сега се замислих без връзка с написаното, дали е престижно да наричаш народа тъп? Напоследък все по-често се прави от почти всеки добрал се до екран и микрофон. Поне това чета в резюметата, защото отдавна нямам нерви да гледам.

Не мисля, че е лесно да играеш чужда самоличност във виртуалното пространство днес. Имаше го като устойчива тенденция преди години, когато този тип комуникация беше нова и доста по-анонимна.
Повечето хора са тук от толкова отдавна, че и зад наратива, който се опитват да създадат за себе си, проличава реалната личност. Да не говорим колко лични познанства има създадени тук.
А онези, които никой не познава, нямат чак толкова голямо влияние. Когато не го знаеш, не го познава никой от познатите ти, си склонен да имаш едно наум и да не си сигурен, че този човек съществува и наистина мисли така, както твърди.

Да, ама по-старите кучета помним Нана с близначките, т.е. може много дълго да се играе в интернет.

Всъщност не е толкова дълго и е изолиран случай. И след няколко такива случаи е още по-трудно да повтори. Сюжети за мними ревизори и милионери има в литературата не от вчера. Има и Калинки с фалшиви дипломи. Та и в реалността се случва.

Доволно дълго. Тогава имаше чат на бг-мамма и аз лично съм говорила с нея десетки пъти. Не съм имала никакви подозрения. Мисля, че има и други.

Абе, има си хора, които успешно пързалят форума, а и не само него, но и техният ред идва винаги в един момент. Истината има гадното качество винаги да излиза наяве. Иначе тук сме виждали всичко – от фалшиво бременни, през фалшиво болни до фалшиви лекари и прочее капацитети. Апропо, знаете ли, че доктор Бърди, който се подвизаваше тук беше прогонен от администраторите, защото отказа да разкрие самоличността си беше арестуван в Гърция за педофилия?


Иначе едва ли някой толкова много се интересува от чуждите фантазии? Ако не събират пари или не правят някаква измама, само забавляват форумното население. Аз питах защо специално с престижа се заиграват тук, каква е ползата, но засега няма отговор.

Янтре, и аз това казах, че в началото беше по-вероятно да се случи. Като при всяко ново нещо.
И в реалността може да има изолиран случай, в който нямаш представа, че някой не е това, за което се представя.
Аз съм си принципно подозрителна. Което не пречи да вярвам, че всеки случай тук може да е истина, може да е и лъжа. Както е и в извън форума. Да, в т.нар. реалност имаме повече канали за придобиване на информация.[Но интернет си е част от живота ни и се изграждат постепенно механизми за защита.
 Именно. Играчите разбраха, че не могат да играят безнаказано дълго време. А закратко е трудно да изградиш образ. Само можеш да провокираш.

Магдалена, обикновено залагането на "подводен камък" в дискусията, като опит тя да се промени и канализира е свързан със суетата на хората - това е най-ниското ниво на придърпване на чергата към тема, в която можеш да блеснеш. Този тип "дискутиращи" едно и също, независимо от темата, са най-явни и това си е социална роля, която много се практикува.Като тези майки, които имат снимка на детето да покажат по всеки повод. Независимо какво се дискутира и защо обаче, придърпващият чергата е винаги себе си и много автентичен. Винаги може да разбереш какво наистина го вълнува, кое му е важно и т.н./ в момента аз придърпвам чергата на Бояна така да се каже/ Истинските подводни камъни могат да бъдат свързани с практики, подобни на прозореца на Овертон, стилът на пренасочване на темите и контрол върху групата показва много за същността и характера на човека, защото мнението ти може да е чиста лъжа, но стилът ти е винаги чиста истина. Въпросът е да видиш гората, докато ти показват детайлно едно дърво.
Бояна, права си за историята- и мен ме интересува от тази гледна точка, но "научният ми подход" е доста еклектичен, защото не съм учила много психология или социология- имам по 2-3 семестъра от тези. Но не съм съгласна, че не можеш да определиш основни черти на характера на определена личност, ако наблюдаваш поведението му в група онлайн. Естествено не неща като :ти си руса, дългокрака и си омъжена за тъмен красив мъж от 2 години и 6 месеца, а базови черти на характера- ниво на агресия, зона на комфорт, основни ценности- ей такива работи

Diana D, за някои хора е възможно да им определиш характеристиките, но за много други - не.

Ако се върнем на "социологията", има не само количествени, но и качествени методи за събиране на данни (за единия куриоз много по-добре платени), за които изобщо не е нужна представителна извадка ...то последното е химера, напълно вероятностни извадки отдавна няма.

Та да се върнем към Бояна. За много клиенти, които искат да прдават свой много скъп продукт на българския пазар е много важно да се дефинира какво е престижно. Преди почти стотина години Торстейн Веблен пише за показното потребление. Та преди да се "измери" пазарът като потенциален обем, първо се "препипва" с качествени методи (хахаха, онлайн дискусионната група е един такъв метод) какви са възприятията.

Да давам ли линкове към кое какво е?

Не ми е смешно. Особено пък при подобни мнения. Съвсем умишлено бих го направила, даже и да съм имала преди твоа други намерения. Продължавайте с тъпите клюки. Ефекта им ще е негативен. Никой с поне малко достойнство не би направил нещо , само и само да не би да стане смешен на някакви никакви тетки. А какво в същтност прая не по повод общественот омнение си е друга работа.

просто се хващам за теб, защото съм го чела няколко пъти тук.

а на кого е нужно да гради образ във форум? пред всякакви хора, буквално. които не познава и никога няма да познава. а и изграждането на стабилен образ е толкова по-успешно, колкото е по-близо до реалността.
да си фалшив е толкова трудоемко...баш пък тук

Не е важно пред кого, а е важно за играещия. Иска да се почувства друг. Успял, красив, богат.

Може би си права, но аз имах предвид, че човекът си остава сложна машина, може да изненада и сам себе си. И наистина, макар да съм учила и психология, а и психоаналитични школи, не се вълнувам много от психология на личността. Предпочитам да гледам на личността като на мистерия, която не искам да ми се разкрива разкрива без нужда. Отбелязвам само вредоносните типажи – психопати, измамници и тн, другите избягвам да категоризирам, а и не ми е работа.


Румцайс, и в реалността хората не се замислят за много неща, а ги приемат на доверие, защото си казват – кой би лъгал толкова нагло? Ама лъжат. Това е забавлението на някои, а и препитанието и няма да спрат. Не е хубаво човек да е параноичен, ама и не е лошо да е по-предпазлив в контактите и затова се радвам, че доста случаи тук не се потулиха и до днес служат като предупреждение.

 Sharky*, подобни изследвания си имат методология и тя изключва присъствието на някой като мен. Аз и хора като мен, по учебник сме на мига извън всяка фокус или друга група за качествено проучването, защото бъгваме информационния поток и го правим безполезен. Иначе може и да се прави в интернет, но не и от някой нарцистичен и егоцентричен интроверт  
И социологията е и философия. Не само методи. Това е социологията, която интересува мен. Ярък пример  в този жанр е Жижек, много як за четене, макар и социалист.