Всъщност понякога именно цивилизовани нации, които уж трябва да са миролюбиви, предизвикват едни от най-ужасните деяния в човешката история.
Виж целия пост
Кое е престижно и за какво ни е?
- Публикувана: 27 окт. 2016, 10:56 ч.
- Последно мнение: 4 дек. 2016, 20:14 ч.
# 420
29 окт. 2016, 16:33 ч.
# 421
29 окт. 2016, 16:37 ч.
Чисти не означава добри. Като се роди човек е паразит, напълно неспособен да се грижи за себе си, без чувство за такт, това е чистият егоизъм. Това е обратното на добро, но е преходно и етап в развитието към това да станеш самостоятелен, евентуално осъзнат и добър. Иначе сме го виждали при големи, които настояват всички да се грижат на първо място за тях, това не е добро. Добро е да се грижиш първо за себе си, а не да искаш другите да се грижат първо за теб, т.е. добро е да не тежиш на света без нужда. Пък дали после ще помогнеш на някого е друг въпрос, често е предостатъчно да не пречиш, за да не си лош.
Например?
И аз говоря за хора, не нации. Пещерният човек ще те тресне с нещо тежко още като му доближиш пещерата, а цивилизования може и да те изчака първо да се скарате. Това имам предвид.
Виж целия пост
Не съм казала, че съревнованието е лошо.
Казвам, че изначално се раждаме чисти,т.е - добри.
Казвам, че изначално се раждаме чисти,т.е - добри.
Всъщност понякога именно цивилизовани нации, които уж трябва да са миролюбиви, предизвикват едни от най-ужасните деяния в човешката история.
И аз говоря за хора, не нации. Пещерният човек ще те тресне с нещо тежко още като му доближиш пещерата, а цивилизования може и да те изчака първо да се скарате. Това имам предвид.
# 422
29 окт. 2016, 16:42 ч.
Кой определя кое е добро и кое - лошо?
Вселената..)
Бояна, това са инстинкти (при новородените), а не егоизъм.
Егото е проекция. "Лошо" бебе има ли??
Те са елементарни - реагират както мигат на физическите си потребности.
Виж целия пост
Не съм казала, че съревнованието е лошо.
Казвам, че изначално се раждаме чисти,т.е - добри.
Казвам, че изначално се раждаме чисти,т.е - добри.
Кой определя кое е добро и кое - лошо?
Бояна, това са инстинкти (при новородените), а не егоизъм.
Егото е проекция. "Лошо" бебе има ли??
Те са елементарни - реагират както мигат на физическите си потребности.
# 423
29 окт. 2016, 16:46 ч.
Нациите се състоят от хора, Бояна. Освен благата на цивилизацията, цивилизовани (за онова време) държави като Испания и Португалия са вършили доста зверства сред тъпите варвари. Същото са правили и англичаните в Ирландия. Немците и японците по времето на ВСВ, а и не само те тогава.
И не съм много сигурна дали ако тръгна да се карам с някого, ще избера уж цивилизования агличанин пред един балканец-грък, да речем. Щото ми се е случвало
Наглото англичанче директно ми налетя на бой, докато с гърка се поджафкахме малко и накрая се разделихме с усмивка.
Виж целия пост
И не съм много сигурна дали ако тръгна да се карам с някого, ще избера уж цивилизования агличанин пред един балканец-грък, да речем. Щото ми се е случвало
Наглото англичанче директно ми налетя на бой, докато с гърка се поджафкахме малко и накрая се разделихме с усмивка. 
# 424
29 окт. 2016, 16:49 ч.
Кой определя кое е добро и кое - лошо?
Вселената..)
А кой е представител на Вселената тук, на Земята? С чий глас говори Вселената?
Виж целия пост
Не съм казала, че съревнованието е лошо.
Казвам, че изначално се раждаме чисти,т.е - добри.
Казвам, че изначално се раждаме чисти,т.е - добри.
Кой определя кое е добро и кое - лошо?
А кой е представител на Вселената тук, на Земята? С чий глас говори Вселената?
# 425
29 окт. 2016, 16:52 ч.
Тези времена, за които говориш се наричат не случайно Dark ages, нищо цивилизовано. Но все пак по-цивилизовани от други по същите земи. Сега на този етап са ислямските фундаменталисти, не мисля, че може да има спор това колко е цивилизовано. (без изобщо да започвам такава тема).
Говорим глобално, примитивното не е добро, а цивилизоването става трудно, но се грижи за слабите и болните, вместо да ги убива. Например, Швеция.
DeltaAzimutДоброто и злото са обществени продукти, хората в дадено общество и епоха ги определят. И после при нужда ги приписват и на разни висши сили.
Виж целия пост
Нациите се състоят от хора, Бояна. Освен благата на цивилизацията, цивилизовани (за онова време) държави като Испания и Португалия са вършили доста зверства сред тъпите варвари. Същото са правили и англичаните в Ирландия. Немците и японците по времето на ВСВ, а и не само те тогава.
И не съм много сигурна дали ако тръгна да се карам с някого, ще избера уж цивилизования агличанин пред един балканец-грък, да речем. Щото ми се е случвало Наглото англичанче директно ми налетя на бой, докато с гърка се поджафкахме малко и накрая се разделихме с усмивка.
И не съм много сигурна дали ако тръгна да се карам с някого, ще избера уж цивилизования агличанин пред един балканец-грък, да речем. Щото ми се е случвало
Наглото англичанче директно ми налетя на бой, докато с гърка се поджафкахме малко и накрая се разделихме с усмивка. Говорим глобално, примитивното не е добро, а цивилизоването става трудно, но се грижи за слабите и болните, вместо да ги убива. Например, Швеция.
DeltaAzimutДоброто и злото са обществени продукти, хората в дадено общество и епоха ги определят. И после при нужда ги приписват и на разни висши сили.
# 426
29 окт. 2016, 16:55 ч.
Еми аз съм представител на Вселената)) И с моят глас говори))
Както и с вашите гласове. Ние правим избора между добро и лошо. Ние сме Вселената и определяме правилата. С тази разлика , че по-пробивните себеподобни ни налагат своя глас. Нима Вселената ни е карала да водим войни? Вселената е разума на хората за мен. Въпросът е обаче кой разум надделява.
Виж целия пост
[
А кой е представител на Вселената тук, на Земята? С чий глас говори Вселената?
А кой е представител на Вселената тук, на Земята? С чий глас говори Вселената?
Както и с вашите гласове. Ние правим избора между добро и лошо. Ние сме Вселената и определяме правилата. С тази разлика , че по-пробивните себеподобни ни налагат своя глас. Нима Вселената ни е карала да водим войни? Вселената е разума на хората за мен. Въпросът е обаче кой разум надделява.
# 427
29 окт. 2016, 16:57 ч.
Враждебността към непознатото в процеса на опознаване е напълно естествена и инстинктивна. Малко перене, малко озъбване, внимателно приближаване, оглеждане, подушване... Не само не е градивно, но е и опасно да си добронамерен към всичко и всеки, защото така става като онази приказка с мишлето, което се уплашило от петела, а се възхитило от котката...
Затова и бликащият на талази позитивизъм изглежда или лицемерен (какъвто в повечето случаи е), или просто глуповат (какъвто е в останалите случаи).
Виж целия пост
Затова и бликащият на талази позитивизъм изглежда или лицемерен (какъвто в повечето случаи е), или просто глуповат (какъвто е в останалите случаи).
# 428
29 окт. 2016, 16:59 ч.
Еми аз съм представител на Вселената)) И с моят глас говори))
Както и с вашите гласове. Ние правим избора между добро и лошо. Ние сме Вселената и определяме правилата. С тази разлика , че по-пробивните себеподобни ни налагат своя глас. Нима Вселената ни е карала да водим войни? Вселената е разума на хората за мен. Въпросът е обаче кой разум надделява.
Винаги има хора, които се облагодетелстват от войните, някои без дори и да предполагат за това. Така че, защо смяташ, че децата се раждат добри? Добри спрямо какво? Ако едно дете е родено в общество и от човек, които се възползват от благините, които други са изработили, без да допринася с нищо за тях, добро ли е? Как може да знаеш, че хората се раждат добри, след като категориите добро-лошо се менят спрямо живота и обществото, това питам?
Виж целия пост
[
А кой е представител на Вселената тук, на Земята? С чий глас говори Вселената?
А кой е представител на Вселената тук, на Земята? С чий глас говори Вселената?
Както и с вашите гласове. Ние правим избора между добро и лошо. Ние сме Вселената и определяме правилата. С тази разлика , че по-пробивните себеподобни ни налагат своя глас. Нима Вселената ни е карала да водим войни? Вселената е разума на хората за мен. Въпросът е обаче кой разум надделява.
Винаги има хора, които се облагодетелстват от войните, някои без дори и да предполагат за това. Така че, защо смяташ, че децата се раждат добри? Добри спрямо какво? Ако едно дете е родено в общество и от човек, които се възползват от благините, които други са изработили, без да допринася с нищо за тях, добро ли е? Как може да знаеш, че хората се раждат добри, след като категориите добро-лошо се менят спрямо живота и обществото, това питам?
# 429
29 окт. 2016, 17:02 ч.
Или вид страх от типа на "Ако правя каквото трябва, ще стане каквото трябва". Пак е глупост, но в трансцедентален вид, често се превръща в религия от някой по-умен или поне в култ ако няма достатъчно инерция, но прави доста пари.
Престижно ли е да си позитивен? (ако ще сме си по темата все пак)
Виж целия пост
Враждебността към непознатото в процеса на опознаване е напълно естествена и инстинктивна. Малко перене, малко озъбване, внимателно приближаване, оглеждане, подушване... Не само не е градивно, но е и опасно да си добронамерен към всичко и всеки, защото така става като онази приказка с мишлето, което се уплашило от петела, а се възхитило от котката...
Затова и бликащият на талази позитивизъм изглежда или лицемерен (какъвто в повечето случаи е), или просто глуповат (какъвто е в останалите случаи).
Затова и бликащият на талази позитивизъм изглежда или лицемерен (какъвто в повечето случаи е), или просто глуповат (какъвто е в останалите случаи).
Престижно ли е да си позитивен? (ако ще сме си по темата все пак)
# 430
29 окт. 2016, 17:02 ч.
Категориите добро-лошо ги има навсякъде по света. Черно-бялото също.
А пък детето да е лошо, щото е родено от "лош" - дори не знам как да асимилирам.
Виж целия пост
А пък детето да е лошо, щото е родено от "лош" - дори не знам как да асимилирам.
# 431
29 окт. 2016, 17:05 ч.
Добротата изисква съзнание, затова децата се възпитават. Ако си бяха добри щяхме да ги оставяме така без да ги учим на нищо. Оставени без възпитание на разликата между добро и зло... няма да ти обяснявам, виждали сме.
Виж целия пост
Категориите добро-лошо ги има навсякъде по света. Черно-бялото също.
А пък детето да е лошо, щото е родено от "лош" - дори не знам как да асимилирам.
А пък детето да е лошо, щото е родено от "лош" - дори не знам как да асимилирам.
# 432
29 окт. 2016, 17:06 ч.
Престижно ли е да си позитивен? (ако ще сме си по темата все пак)
Престижът също се мени. Взависимост от времето, обещството и географското местоположение на хората. На някои места е престижно едно, на други - друго. И всичко това, като не забравяме какво е престиж: добро име (в обществото), влияние.
Виж целия пост
Скрит текст: Или вид страх от типа на "Ако правя каквото трябва, ще стане каквото трябва". Пак е глупост, но в трансцедентален вид, често се превръща в религия от някой по-умен или поне в култ ако няма достатъчно инерция, но прави доста пари.
Враждебността към непознатото в процеса на опознаване е напълно естествена и инстинктивна. Малко перене, малко озъбване, внимателно приближаване, оглеждане, подушване... Не само не е градивно, но е и опасно да си добронамерен към всичко и всеки, защото така става като онази приказка с мишлето, което се уплашило от петела, а се възхитило от котката...
Затова и бликащият на талази позитивизъм изглежда или лицемерен (какъвто в повечето случаи е), или просто глуповат (какъвто е в останалите случаи).
Затова и бликащият на талази позитивизъм изглежда или лицемерен (какъвто в повечето случаи е), или просто глуповат (какъвто е в останалите случаи).
Престижно ли е да си позитивен? (ако ще сме си по темата все пак)
Престижът също се мени. Взависимост от времето, обещството и географското местоположение на хората. На някои места е престижно едно, на други - друго. И всичко това, като не забравяме какво е престиж: добро име (в обществото), влияние.
# 433
29 окт. 2016, 17:07 ч.
Престижно ли е да си позитивен? (ако ще сме си по темата все пак)
Престижът също се мени. Взависимост от времето, обещството и географското местоположение на хората. На някои места е престижно едно, на други - друго. И всичко това, като не забравяме какво е престиж: добро име (в обществото), влияние.
Факт. Темата е за това какво е престижно актуално у нас. На мен не ми е ясно и питам. Засега нямам особен отговор.
Виж целия пост
Скрит текст: Или вид страх от типа на "Ако правя каквото трябва, ще стане каквото трябва". Пак е глупост, но в трансцедентален вид, често се превръща в религия от някой по-умен или поне в култ ако няма достатъчно инерция, но прави доста пари.
Враждебността към непознатото в процеса на опознаване е напълно естествена и инстинктивна. Малко перене, малко озъбване, внимателно приближаване, оглеждане, подушване... Не само не е градивно, но е и опасно да си добронамерен към всичко и всеки, защото така става като онази приказка с мишлето, което се уплашило от петела, а се възхитило от котката...
Затова и бликащият на талази позитивизъм изглежда или лицемерен (какъвто в повечето случаи е), или просто глуповат (какъвто е в останалите случаи).
Затова и бликащият на талази позитивизъм изглежда или лицемерен (какъвто в повечето случаи е), или просто глуповат (какъвто е в останалите случаи).
Престижно ли е да си позитивен? (ако ще сме си по темата все пак)
Престижът също се мени. Взависимост от времето, обещството и географското местоположение на хората. На някои места е престижно едно, на други - друго. И всичко това, като не забравяме какво е престиж: добро име (в обществото), влияние.
# 434
29 окт. 2016, 17:11 ч.
Не, не са Dark Ages. Правих МА в сферата на постколониализма, та ми се наложи освен Саид, Спивак и т.н., да прочета още сума ти кофти суха инфо за 'цивилизованите' англичани. Като за лагерите в края на 19 в. в Африка, т.нар. Boer concentration camps, където са вкарвали основно жени и деца 
Испано-португалските зверства също не са извършвани по време на Тъмните векове - термин, който е доста спорен и който все по-малко историци използват.
Колкото и да говорим 'глобално', убийствата на деца, разчленяването на аборигенски трупове и прочие ужасии си е било съвсем локално и реално.
Виж целия пост
Испано-португалските зверства също не са извършвани по време на Тъмните векове - термин, който е доста спорен и който все по-малко историци използват.
Колкото и да говорим 'глобално', убийствата на деца, разчленяването на аборигенски трупове и прочие ужасии си е било съвсем локално и реално.
Препоръчани теми