Кое е престижно и за какво ни е?

  • 107 099
  • 1 684
# 1 095
Престижът на едно учебно заведение не се ли определя основно от реализацията на завършилите го!
По мое време право премиерно се учеше в СУ. Завършилите го се реализираха не просто като специалисти, а такива с високи доходи. Това си се водеше елитна специалност. Сега право може да се завърши в няколко ВУЗ-а, но пък много от завършилите стават просто служители със средни /та дори и по малко/ доходи.
Когато едно нещо стане масово и достъпно за широк кръг от хора, престижът му намалява.

Именно. Престижното не е лесно достъпно и постижимо, то затова е престижно. Показва, че нещо е по-високо в йерархията. И в темата на това се гледа като на нещо лошо, самата дума йерархия и това е разбираемо у нас, но като цяло не е лошо, напротив. Каза се по-рано от някой, че да се стремиш към престиж е снобизъм. Аз не мисля, че хората, които искат да постигнат нещо значимо, дали ще е образование, пари или уважение в обществото са сноби. Сноби са онези, които им подражават или се кичат с атрибути на престижа без фактически да са постигнали престижна позиция в обществото.
Но понеже у нас много пъти се разместваха пластовете фактическата уважавана позиция в обществото ми се изплъзва. Почти всеки положителен етикет се е превърнал в ироничен и то не е случайно. Кажете на някого интелектуалец и само ще го обидите.  Laughing
Виж целия пост
# 1 096
Стремежът към материално благосъстояние е нещо нормално, но след години на мутренски барок, крадливи политици и всякакви далавераджии се наложи едно негативно мнение. От друга страна, както се писа, повечето нямат нищо против да имат част от атрибутите, присъщи на именно тези мутри. Ако си нормален човек с добър доход, по-скоро ще понаяш негативно цъкане зад гърба.
Виж целия пост
# 1 097
Мисля, че "йерархия" е унищожена през социализма - всички са равни.  Grinning Вътрешно обаче всеки човек се дели от едни и иска да се запише към други. Ако приемем /дори условно/, че престижното е добро, то е нормално всеки да се стреми към по доброто. Връщайки се към "йерархия" по доброто стои на върха, то е стремежа на всеки. Няма как да се елиминира.
От друга страна, винаги хората са били разделени по някакъв признак, в "дадено общество" винаги е имало общности, които не са били на една плоскост. Пак се формира своего рода "йерархия".

Снобизмът е друго нещо /поне така мисля/ - видяла жабата, че коват коня и вдигнала крак. Grinning
Виж целия пост
# 1 098
Скрит текст:
Сори, ама в НБУ няма външен и невъншен посетите. Разликата е само в това, че студентите имат право да вземат книги за вкъщи и зареждат картата за библиотеката с някаква сума за безплатни услуги като ксерокс, сканиране, подвързване и т.н., май последно беше 20 лева на семестър. Външните посетители си купуват карта и също като студентите имат достъп до всички рафтове и читалнята. Естествено ,че има книги, които са в хранилищата, но тях трябва да ги заявиш при всички случаи и те се ползват само в читалня. Ще използвам клишето - въпрос на желание за организация, включително като електронна система и философия.
Колкото до сапуна и тоалетната хартия, си спомням преди доста години, когато все още и аз смятах НБУ за менте, имаше интервю с един от преподавателите, който е име и още от самото начало там, разказваше как  през първите години тоалетната хартия, сапунът и салфетките за ръце се крадяли, а тоалетните били в ужасно състояние. И въпреки големия разход за тези консумативи и за поддръжка, заповедта е била независимо от кражбите тоалетна хартия, салфетки и сапун да се зареждат. И о, чудо, аз сама го видях - вече не се крадат. Защо ли? Просто в един момент кражбите са спряли или поне са намаляли чувствително. А е можело да си спестят този огромен разход, нали така! Явно хората са оценили положителното, пък дори да е в тоалетната хартия и сапуна.

В СУ се изливат страшно много пари, това е витрината на висшето образование. Трудно ми е да повярвам, че е от липса на пари. А ако няма пари за сградите - да си поискат - проекти колкото щеш по всякакви направления от ЕС.

А най-в началото НБУ нямаше собствена сграда - говоря за 90-91 година. Започнаха под наем в ИЧС и други университети. Идеята за такъв частен университет беше добра, но не я изпълниха както трябва. Започнаха да приемат на килограм, за да натрупат капитал. Сега вече им е времето да започнат с цедката, но доколкото познавам българският манталитет, няма да стане в скоро време. Докато висшето е самоцел на хората, няма да се получи сегрегация на университетите по престиж...

Виж целия пост
# 1 099
Мисля, че "йерархия" е унищожена през социализма - всички са равни. 
Ами да, но с цената на това да се равняваме по най-лошото сред, затова е и толкова лошо "да се имаш за някакъв", затова и не признаваме, че изобщо сред нас има нещо добро. Вероятно. Та накрая целият стремеж към високо положение бие на преструвка, съответно и снобизъм.
Виж целия пост
# 1 100
Няма как да започнат с цедката, защото те са едно предприятие, което трябва да има печалба. В много държави, освен субсидии има и финансиране от частни компании, които искат да имат пазар на образовани кадри. В България, това няма да се случи скоро.

Виж целия пост
# 1 101
Цедката, освен институционална, е и от човека. Със сигурност има предостатъчно възможности и добри условия един студент да вземе много. На тепсия му е поднесено бих казала. Може спокойно да кисне цял ден в библиотеката, ама стига да иска. И електронни ресурси има, и абонамент за какви ли не списания. Но не Блясък и Стори.
Виж целия пост
# 1 102
Мисля, че "йерархия" е унищожена през социализма - всички са равни. 
Ами да, но с цената на това да се равняваме по най-лошото сред, затова е и толкова лошо "да се имаш за някакъв", затова и не признаваме, че изобщо сред нас има нещо добро. Вероятно. Та накрая целият стремеж към високо положение бие на преструвка, съответно и снобизъм.

Във време сегашното "равенството" е по-изразено - и като
претенция, и като реализация. "Демокрацията" изисква мно-
го повече равенство, подравняване. За съжаление - всяка
система работи по минимума, та ... резултатите са съоветни.
Виж целия пост
# 1 103
Мисля, че "йерархия" е унищожена през социализма - всички са равни. 
Ами да, но с цената на това да се равняваме по най-лошото сред, затова е и толкова лошо "да се имаш за някакъв", затова и не признаваме, че изобщо сред нас има нещо добро. Вероятно. Та накрая целият стремеж към високо положение бие на преструвка, съответно и снобизъм.

Във време сегашното "равенството" е по-изразено - и като
претенция, и като реализация. "Демокрацията" изисква мно-
го повече равенство, подравняване. За съжаление - всяка
система работи по минимума, та ... резултатите са съоветни.
А, не изисква подравняване, напротив, ако си повече е логично да имаш повече и съответно да се стремиш да си повече. Пък това и за другите да е добре. У нас няма демокрация засега, все още сме в зомби соц.
Виж целия пост
# 1 104
Мда, справка - изборите.
Виж целия пост
# 1 105
По формални признаци - демокрация си е, с все публични
атрибути. Баш изборите като погледнем Simple Smile Знаете ли кол-
ко трудно се обяснява на хлапе невръстно, че може да има
избори без избор(и) Simple Smile.
Виж целия пост
# 1 106
Престижно е това, което се свързва с елита. Има една известна книга в социологията на Пиер Бурдийо, посветена точно на тази тема. Доминиращата култра е културата на елита и това е част от  механизмите на налагане на господство.

Например прословутите яки на Елизабет I първо започват да се носят от аристократите, после надолу по йерархията, докато не стигнат до най-ниските слоеве на обществото, в един съвсем опростен вид разбира се. В този  момент вече отдавна са били станали демоде.

Туризмът е бил престижен по времето на Гранд Тур, когато синовете на ангийските аристократи са правили обиколка на Европа, най-вече на Италия. Било е труднодостъпно и скъпо.  След като се прекарват железопътни линии и става сравнително достъпно да се пътува, се губи и престижа.

А чантите на LV (тези с щампованите логота) са ужасно показни, да не кажа крещящи. В Париж основно виждам азиатски, арабски и руски туристки да ги носят.
Виж целия пост
# 1 107
По формални признаци - демокрация си е, с все публични
атурибути. Баш изборите като погледнем Simple Smile Знаете ли кол-
ко трудно се обяснява на хлапе невръстно, че може да има
избори без избор(и) Simple Smile.

По формални не е. Няма формирани и осъзнати частни интереси у населението, които да търсят представителство. Наложено е отвън. Затова всичко остава само шоу и то шоу, което се стреми към последен сезон, в който всичко ще свърши щастливо с избирането на перфектен и вечен бащица, за да не се занимаваме повече с тези глупости.

А на хлапето невръстно му се казва, че се избира от възможното или се пасува. Все пак, мнозинството диктува тренда, нашето съвсем логично е довело дотук. Никой не приема тази история на сериозно от самото начало.
Виж целия пост
# 1 108
Бояна, точно по формални признаци е демокрация.
Това, което споменаваш, са неформални, дълбочин-
ни, които едва ли някой разумен би оспорил.
Виж целия пост
# 1 109
Бояна, точно по формални признаци е демокрация.
Това, което споменаваш, са неформални, дълбочин-
ни, които едва ли някой разумен би оспорил.
И по формални не е, защото демокрация не е само гласуване и изобор, а е представителство на интереси. У нас нито са представени, нито за защитени. Няма демокрация, при която за 15 години да няма нито една национална стачка. Например. Няма демокрация без сравнително независими медии, съд и прочее. По тези формални и измерими показатели сме много извън класацията, някъде около нивото на демокрация в Русия. Това имам предвид. Та формално не, ами про форма е у нас.
Но така или иначе, само допълвам, не споря.  Wink
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия