Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? ТЕМА 2

Публикувана: 12 ноем. 2016, 18:49 ч.
Последно мнение: 3 ноем. 2022, 11:24 ч.

2 212 531
36 877

Анонимен

Г

# 3 390 16 дек. 2016, 16:54 ч.

Цитат на: Vapor в пт, 16 дек 2016, 16:49

Армия няма. Само "помощници". Ей така ги виждат на терен
http://www.nytimes.com/2016/12/10/us/politics/us-adds-200-troops-syria-isis.html

А самолетите какви са? Помощниците разперват ръце и хвръкват , а бомбите си ги вадят от джобовете? А Адмирал Кузя, който едва се дотътри до Сирия и той ли е скромен помощник? Руските пилоти и те само помагат и дават съвети.
Много интересно определение за армия, която си води конвенционална война на чужда територия.
Те и американците във Виетнам бяха само съветници, забрави ли? Даже и това изкопирахте от САЩ... Joy

Joy

Нали 20 страници се тръби в този форум как Путин е победил в Алепо. Това добре, приемам че е победил-дано да е за добро...дано и занапред успеят да прочистят от джихадистите Сирия, няма лошо.
Сега обаче, защо твърдиш, че няма такова нещо, а бил давал само съвети на Асад?

Виж целия пост

V

# 3 391 16 дек. 2016, 17:03 ч.

Права е била Бейби . Не просто оръжия, а и военни изпращат сащ .
Рептилската наглооост няма граници

На конференция в Бахрейн Картър обяви също, че в Сирия ще бъдат изпратени допълнително 200 американски военни. Те ще се присъединят към разположените вече в Сирия 300 души от специалните американски сили.

Те ще помагат на кюрдските и арабските бойци да набират, обучават и съветват сирийските отряди за борба с "Ислямска държава" и да превземат град Ракка, уточни Картър.

Той каза още, че президентът Барак Обама е одобрил изпращането на допълнителните военни в Сирия миналата седмица.

Тези военни с изключителни умения ще се присъединят към силите за специални операции с численост 300 души, които са вече в Сирия. Като съчетаваме нашите способности с тези на местните ни партньори, ние настъпваме срещу "Ислямска държава", като й оказваме едновременен натиск от всички страни", допълни Картър.http://glasove.com/categories/novini/news/sasht-rusiya-razpalva- … ka-vojna-v-siriya

http://www.monitor.bg/a/view/52095-%D0%9E%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B … 1%80%D0%B8%D1%8F/
Обама разреши въоръжаването на съюзниците на САЩ в Сирия

Виж целия пост

F

Почетен член

# 3 392 16 дек. 2016, 17:06 ч.

Разбира се, че има американски военни.
Това не е тайна от много време.
И самолети с бомби, само че когато става дума за широко затворени очи и уши никакви факти нямат значение.

Виж целия пост

Г

# 3 393 16 дек. 2016, 17:08 ч.

Цитат на: vasilena*** в пт, 16 дек 2016, 17:03

Права е била Бейби . Не просто оръжия, а и военни изпращат сащ .
Рептилската наглооост няма граници

...

Те ще помагат на кюрдските и арабските бойци да набират, обучават и съветват сирийските отряди за борба с "Ислямска държава" и да превземат град Ракка, уточни Картър.

Защо имаш против САЩ да помогнат в прочистването на джихадистите от Ракка? Харесват ли ти брадатите?

Виж целия пост

Ветеран

# 3 394 16 дек. 2016, 17:12 ч.

Цитат на: weissbier в пт, 16 дек 2016, 16:54

Цитат на: Vapor в пт, 16 дек 2016, 16:49

Армия няма. Само "помощници". Ей така ги виждат на терен
http://www.nytimes.com/2016/12/10/us/politics/us-adds-200-troops-syria-isis.html

А самолетите какви са? Помощниците разперват ръце и хвръкват , а бомбите си ги вадят от джобовете? А ...
Сега обаче, защо твърдиш, че няма такова нещо, а бил давал само съвети на Асад?

Герри, за американски "помощници" и самолети става дума в статиите, не за руските. Руските не ги обсъждаме. И те имат и самолети, и инструктори, и т.н. Всички имат.

Ракка е в Сирия, между другото. Разбира се, че е добре да се прочистват джихадистите и там, но твърдението, че няма американски бомби и инструктори в Сирия е нелепо.

Виж целия пост

V

# 3 395 16 дек. 2016, 17:14 ч.

Цитат на: weissbier в пт, 16 дек 2016, 17:08

Цитат на: vasilena*** в пт, 16 дек 2016, 17:03

Права е била Бейби . Не просто оръжия, а и военни изпращат сащ .
Рептилската наглооост няма граници

...

Те ще помагат на кюрдските и арабските бойци да набират, обучават и съветват сирийските отряди за борба с "Ислямска държава" и да превземат град Ракка, уточни Картър.

Защо имаш против САЩ да помогнат в прочистването на джихадистите от Ракка? Харесват ли ти брадатите?

О, нямам -напротив . Те досега ако искаха можеха да смажат ид за дни,
Но те сами си казват, че оръжието е за бунтовниците , а целта на бунтовниците е да са опозиция на Асад . Рамбооо " Първа кръв" пак ще сее демокрация както във Виетнам и Ирак .Tози филм сме го гледали на който между другото е режисьор Тед Кочев -македонец Grinning

Grinning

..

Виж целия пост

Г

# 3 396 16 дек. 2016, 17:15 ч.

Цитат на: Vapor в пт, 16 дек 2016, 17:12

Цитат на: weissbier в пт, 16 дек 2016, 16:54

Цитат на: Vapor в пт, 16 дек 2016, 16:49

Армия няма. Само "помощници". Ей така ги виждат на терен
http://www.nytimes.com/2016/12/10/us/politics/us-adds-200-troops-syria-isis.html

А самолетите какви са? Помощниците разперват ръце и хвръкват , а бомбите си ги вадят от джобовете? А ...
Сега обаче, защо твърдиш, че няма такова нещо, а бил давал само съвети на Асад?

Герри, за американски "помощници" и самолети става дума в статиите, не за руските. Руските не ги обсъждаме. И те имат и самолети, и инструктори, и т.н. Всички имат.

Сащ оставиха Русия да се меси както прецени, без да и пречат. Не виждам за какво спорим. Нито САЩ, нито ЕС попречиха на Русия да хвърля бомби толкова дълго време над Алепо.

Цитат на: vasilena*** в пт, 16 дек 2016, 17:14

О, нямам -напротив . Те досега ако искаха можеха да смажат ид за дни,
Но те сами си казват, че оръжието е за бунтовниците , а целта на бунтовниците е да са опозиция на Асад .

Нещо пак не си разбрала. В Сирия е пълно с араби, които са против Асад, също и против джихадистите. Вашата болшевишка максима " Който не е с Асад е джихадист" нормален човек не я разбира. Да тръгнеш с рогите напред и да смяташ че щом Русия е с Асад, значи 100% който не е с Асад автоматично е брадат джихадист, демонстрира крайна ограниченост в мисленето и силна неинформираност.
Аз доколкото виждам САЩ и Русия просто не си мешат капите. Всеки си оперира там, където е неговата сфера на влияние. Когато и ако Русия реши да разширява тази определена и с консенсус сфера за сметка на американската, тогава вече ще видим истински конфликт. Но засега всеки си има собствен стан в близкия изток и си тъче на него според собствените си разбирания. От което страдат обикновените местни люде...

Виж целия пост

N

# 3 397 16 дек. 2016, 17:18 ч.

Цитат на: Vapor в пт, 16 дек 2016, 16:49

Цитат на: Natalia123 в пт, 16 дек 2016, 15:23

+Хесболла от подкрепящи.Катар-това е основна причина за война.Най-големи запаси на газ и петрол в света,расея няма да допусне те да тръгнат към Европа.Защото това е единстевото,което могат да продават,а и оръжия.

Въпросът не е да не тръгне, а откъде да тръгне - от Катар или от Иран и през Турция или не през нея. Не е ли всъщност това едно от нещата в дъното на конфликта?

Цитат на: weissbier в пт, 16 дек 2016, 16:19

Русия директно си вкара армията там, докато американска армия не знам да има в Сирия, нито американски бомби.

Миналото примирие май точно американски бомби го нарушиха.
http://www.nytimes.com/2016/09/18/world/middleeast/us-airstrike- … -isis-russia.html
Армия няма. Само "помощници". Ей така ги виждат на терен
http://www.nytimes.com/2016/12/10/us/politics/us-adds-200-troops-syria-isis.html

И от Иран и от Катар щяха да минат през Турция

Виж целия пост

Ветеран

# 3 398 16 дек. 2016, 17:24 ч.

Цитат на: Natalia123 в пт, 16 дек 2016, 17:18

И от Иран и от Катар щяха да минат през Турция

Не.
http://www.oil-price.net/en/articles/oil-prices-and-syrian-civil-war.php

Виж целия пост

N

# 3 399 16 дек. 2016, 17:30 ч.

Цитат на: Vapor в пт, 16 дек 2016, 17:24

Цитат на: Natalia123 в пт, 16 дек 2016, 17:18

И от Иран и от Катар щяха да минат през Турция

Не.
http://www.oil-price.net/en/articles/oil-prices-and-syrian-civil-war.php

Права си

Виж целия пост

Редовен потребител

# 3 400 16 дек. 2016, 17:37 ч.

Цитат на: weissbier в пт, 16 дек 2016, 17:15

Скрит текст:

Цитат на: Vapor в пт, 16 дек 2016, 17:12

Цитат на: weissbier в пт, 16 дек 2016, 16:54

Цитат на: Vapor в пт, 16 дек 2016, 16:49

Армия няма. Само "помощници". Ей така ги виждат на терен
http://www.nytimes.com/2016/12/10/us/politics/us-adds-200-troops-syria-isis.html

А самолетите какви са? Помощниците разперват ръце и хвръкват , а бомбите си ги вадят от джобовете? А ...
Сега обаче, защо твърдиш, че няма такова нещо, а бил давал само съвети на Асад?

Герри, за американски "помощници" и самолети става дума в статиите, не за руските. Руските не ги обсъждаме. И те имат и самолети, и инструктори, и т.н. Всички имат.

Сащ оставиха Русия да се меси както прецени, без да и пречат.

Скрит текст:

Не виждам за какво спорим. Нито САЩ, нито ЕС попречиха на Русия да хвърля бомби толкова дълго време над Алепо.

Цитат на: vasilena*** в пт, 16 дек 2016, 17:14

О, нямам -напротив . Те досега ако искаха можеха да смажат ид за дни,
Но те сами си казват, че оръжието е за бунтовниците , а целта на бунтовниците е да са опозиция на Асад .

Нещо пак не си разбрала. В Сирия е пълно с араби, които са против Асад, също и против джихадистите. Вашата болшевишка максима " Който не е с Асад е джихадист" нормален човек не я разбира. Да тръгнеш с рогите напред и да смяташ че щом Русия е с Асад, значи 100% който не е с Асад автоматично е брадат джихадист, демонстрира крайна ограниченост в мисленето и силна неинформираност.
Аз доколкото виждам САЩ и Русия просто не си мешат капите. Всеки си оперира там, където е неговата сфера на влияние. Когато и ако Русия реши да разширява тази определена и с консенсус сфера за сметка на американската, тогава вече ще видим истински конфликт. Но засега всеки си има собствен стан в близкия изток и си тъче на него според собствените си разбирания. От което страдат обикновените местни люде...

И пак не е вярно това което пишеш. Осведоми се! И линкове ти дадоха, и не прочете ми пишеш измислици… Това, че на място има американски генерали и основно амуниции идват от америка, какво му казваш? Аз му казвам точно същото което и Русия прави, само дето Русия го прави законно, съгласно международните закони, а америка и ес го правят против същите тези международни закони. И написах, обама официално подписа да се доставят оръжия, преди това го правеха без негов подпис.
Пак пишеш неверни неща! Дали е от незнание или умишлено, няма никакво значение.

Виж целия пост

V

# 3 401 16 дек. 2016, 17:38 ч.

Невъзможно е хора така да се води диалог . Ето вижте какви определения ми е написала пак -станах болшевик и сме ограничени тук ...Първо пишеше, че там в Сирия няма сащ да влизат, а ще са в Мусул, после извъртя на 180 г. че ще борят ИД ...сега пък били демократи опозицията на Асад ...боже, дръжте ме че ке направа кютек ...

Цитат на: weissbier в пт, 16 дек 2016, 17:15

Нещо пак не си разбрала. В Сирия е пълно с араби, които са против Асад, също и против джихадистите. Вашата болшевишка максима " Който не е с Асад е джихадист" нормален човек не я разбира. Да тръгнеш с рогите напред и да смяташ че щом Русия е с Асад, значи 100% който не е с Асад автоматично е брадат джихадист, демонстрира крайна ограниченост в мисленето и силна неинформираност.
Аз доколкото виждам САЩ и Русия просто не си мешат капите. Всеки си оперира там, където е неговата сфера на влияние. Когато и ако Русия реши да разширява тази определена и с консенсус сфера за сметка на американската, тогава вече ще видим истински конфликт. Но засега всеки си има собствен стан в близкия изток и си тъче на него според собствените си разбирания. От което страдат обикновените местни люде...

Виж целия пост

P

Редовен потребител

# 3 402 16 дек. 2016, 17:41 ч.

Цитат на: Baby* в пт, 16 дек 2016, 16:06

Току що обама подписа официално разрешение за доставка на оръжие на "умерената опозиция"...

Baby, много закъсняха с оръжието тези американци. Горката умерена опозиция , ако се надяваше на американско оръжие досега с лъкове и стрели още щяха да воювват. Joy

Joy

Карта на въздушните удари (в зелено са обозначени териториите, контролирани от режима на Асад, в лилаво - тези на сирийската опозиция, а в оранжево - териториите на „Ислямска държава”.
Всички удари са главно над територии на сирийската опозиция. Това даде основание на Запада да твърди, че руските атаки са срещу опозицията на Асад, а не срещу ИДИЛ.

Докате борехте тези без американско оръжие в Алепо, черните муджахеди от ИД май след като превзеха Палмира са на път и ВВС база Т4 да превземат. До Дамаск ще стигнат така както върви, няма никакво въздушно подкрепление от страна на путинските соколи.
http://pik.bg/%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B2%D0%B0-% … E-news614658.html

Аз разбирам че пеенето на патриотични "песни" възхваляващи Русия като единствен борец слещу исляма е главната ви задача, но колкото повече продължава конфликтът толкова повече опозицията ще се радикализира. Превзетите от регулярната армия селища са в развалини, без поминък и надежда за въстановяване и народа там няма реални стимули да подържа Асад в областа. Предполагам че ще има и религиозно прочистване на населението в Алепо.

Цитат на: Baby* в пт, 16 дек 2016, 17:37

Това, че на място има американски генерали и основно амуниции идват от америка...

Ех, руските "сказочники" умора нямат. Joy

Joy

Виж целия пост

V

# 3 403 16 дек. 2016, 17:46 ч.

Супер, само този липсваше Crazy

Crazy

"Земи огин запали ме , направи ме пепел ..да не гледам мило либе подир тебе .."
Нум, ела сложи някоя новина ...
Оставям ви -днес ми се говореше с хубави хора, но винаги ще се появи някой изтрещялник да ти развали настроението .

Виж целия пост

michelle_ma_bell

Пристрастен

# 3 404 16 дек. 2016, 18:01 ч.

Baby а на оня маймун с Нобеловата награда за мир-Хюсеинчо- защо му е да подписва за оръжията като те и досега си доставяха?
Аз се чудя тези 12 ли беше или 22 държави които са във въздушното пространство там (вкл.четох за китайците)-те на какво основание летят? За Русия не питам-за тях е ясно-те са поканени.За другите питам ?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Купуване на ЧИСТА ХРАНА - тема 2

16 233
168

На пазар

От Германия до България – превоз и закупуване на поръчките ни – 2

65 329
570

Пазаруване от чуждестранни сайтове

Избор на вино # 3

4 134
44

На пазар

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.