Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? ТЕМА 2

Местан не признавал изборите.Каква наглост.
https://vesti.bg/bulgaria/politika/mestan-ne-priznava-izborite-a … a-na-dost-6067225

Бях решил да не пиша повече, но ме дърпате за опашката. 
Бъркате законите на Шериата с повелите или знаменията на корана. Секта срещу религия. В един Пакистан ( Ислямска република Пакистан ) да не би да изнасилват по улиците, и там каквото още беше?
п.с. Даже си имат и Народно събрание.


Напротив  другите пропуснаха факта, че държавна политика се основава на криво тълкуване на корана. В случая държавата използва религията за да оправдае и да подкрепя насилието.


Превода на Сапфир ме отказа от понататъшни спорове. Нямам никакво намерение да споря с човек който е взел превод на крайно радикален фанатик ( при това крив превод )


p.s. Книгата е пред мен
(23) Сура Ал-Муаминун
(4) Сура Ан-Ниса


В Ан-Ниса се говори за основно за жената, нейния социален статус и значението и за обществото. В Аят 4:23 ( добавям го заради услужливото му пропускане при цитата за изнасилването ) и 4:24 се говори грубо казано за кого е позволено да се ожени! Ал-Муаминун мисля не се нуждае от пояснение - "целомърдието си пазят" е достатъчно красноречиво

И последно Християните, не почитат Кръста, а Разпятието. Както мисля споменах и Библия съм чел. 


Нямам ни най-малко намерение да уча когото и да било на религия. 

О, не случи човека ако искаш да се измъкнеш леко.  Пак пропусна много важен детайл от това което казах - в исляма го няма "кесаревото кесарю, божието - Богу", за разлика от християнството. Пропусна и кой е бил Христос и кой Мохамед, какво са правили като занаят така да се каже.

А след като знаеш за разпятието защо пишеш глупости, че сме почитали уред за измъчване?

Извинявай но като човек който не е чел Библия и Коран, сериозно ли смяташ да ме предизвикваш в спор на тема Религии? М?
Кесаревото - кесарю, Божието - Богу е баланса между земното и божественото. И определено не мога да намеря причина втори път да ми го повтаряш. Ще се аргументираш ли моля?

И да. Не четеш. Казах Религия, а не вярващите. В основата на една религия стои средновековен уред за мъчения използван по предназначение. Кое е глупост тук?

Наистина ли смяташ, че можеш да коментираш християнството, щом смяташ, че в основата му стои един средновековен уред за мъчения /всъщност от Римската Империя около 10 века преди Средновековието, но това са подробности/. Посмали малко- елементарни неща не знаеш дори за собствената си религия, а са християнството- още по-малко.

Nazgul, колкото и да ти е смешен моят начин на изразяване, ще те помоля да си пуснеш тема
за тълкувание на Корана и Библията.
Надявам се да намериш интересни събеседници.

Каза човекът, който познава християнството от пияни обиколки на църквата по Велиkден с неосъществен имам.  Да, Коранът не съм го чела целия, признавам. Но достатъчно за да мога да направя разликата. А за християнството точно пък от теб не приемам уроци.  Религията не поставя в основата никакъв уред за мъчение, а изкуплението осъществено чрез смъртта на него. Или е много сложно за схващане? И не, не значи това израза, стига да го напишеш дори на български в гугъл и едни от първите резултати са ти тълкуването на православната и на католическата църква. ако искаш чети, не съм длъжна да копирам тук и да разводнявам темата.

И да тропаш с краче и да плачеш, това е положението - вашата религия е родена като част от държавата и освен това не е миролюбива. А и не познаваш на грам християнството.

  Мога да! Приемам поправката за времевия интервал на уреда. Щях да те питам какво според теб е в основата но вече имаме едно предположение за изкуплението.



Не залагай на това.


Ооо далеч съм от тази идея. Както писах, нямам никакво намерение да проповядвам.  Много ми е под нивото да споря с (цитат) "заблудени агнета". Да видим кой сега ще го приеме лично. 

Назгюл, за разлика от теб Диана е учила богословие (и не само), така че 'айде да посвиеш перките, става ли? Ако замълчиш ще напрaвиш по-малко лошо впечатление. Шансът за добро впечатление вече го пропусна.

наистина няма да подпомагам проповядване на исляма, особено чрез оплюване на християнството. Не ме вълнуват предположенията ти за същността на християнството, нито ме вълнуват трепетите ти по исляма. На този етап проповядването на радикален ислям е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ и от тази гледна точка би следвало да позанижиш претенциите си. Проповядването на християнството не е счетено за заплаха от законодателя, но все пак ще се въздържим да поставим религията си на критика от някой толкова неоснователно недобронамерен.

https://trud.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B1%D0%B … 0%B8%D0%BA%D0%B8/

Новите болшевики

Една кошмарна версия на света, в която публичната екзекуция с камъни на изнасилени жени в ислямския свят е точно толкова лошо нещо, колкото са секси рекламите с разголени красавици в Париж или Лондон. Свят, в който полът е само социална конструкция без биологична основа и всеки може да се идентифицира като мъж, жена или каквото си иска по всяко време. Болните им цели включват още тотална цензура и насилие срещу хора, които мислят по различен начин от тях.

Техните отровни идеи си пробиват път в реалния свят. Тези политкоректни мутанти на либерализма гъмжат и злосторстват из политическите, академични, медийни и културни елити на Западния свят. Преди дни в Канада одобриха абсурден закон срещу “ислямофобията”, който може да прати на съд дори най-умерения и рационален критик на исляма. Пак в Канада друг закон наказва работодатели и университетски преподаватели, които отказват да използват измислените от местните културни марксисти обръщения за служители и студенти, които не се идентифицират нито като мъже, нито като жени.

В САЩ холивудски звезди и журналисти открито призовават за убийството на президента Тръмп. Масовите протести, блокади и насилие срещу неговите привърженици са всекидневие. Опозицията се самонарече “съпротива”. Проведе се масов “Марш на жените”, съорганизиран от ислямистката Линда Сарсур, която има силни антисемитски възгледи и публично призовава Западът да се подчини на ислямския закон шариат. Това е все едно ККК да правят антирасистка демонстрация.

Ултралеви анти-Тръмп протестиращи редовно нападат и блокират лекции на автори и публични личности, които не харесват. Те подпалиха университета в Бъркли и спряха реч на Майло Янополус, после атакуваха с огън и камъни колежа в Мидълбъри заради лекция на уважавания интелектуалец Чарлз Мъри, биха невинни хора и вкараха негова колежка в болница.

В Лондон поредният терористичен атентат на радикализиран мюсюлманин отпреди дни е о(т)писван от медиите или като “престъпление без мотив”, или като “продукт на британския расизъм”.

И аз призовавам към това. Не желая да ми дават безплатни уроци по Коран в тази тема.
Моля съфорумеца да си отвори нова и там да си възхвалява исляма колкото му душа иска.

А кой проповядва ислям?   Дотук само имаме едно твърдение, че корана ... как беше? Оправдава изнасилванията според еди коя си сура.


Нито уроци давам нито безплатни.   Цитирам книга която съм чел...така де по един или друг повод  

Спирам!

Това не е вярно, цитатите на Сапфир са взети от единствения превод на корана от арабски, одобрен от главното мюфтийство.

А относно жените във въпросната сура ясно е написано мястото им в обществото и как да се процедира, ако някоя не се подчинява на мъжа си.

Коранът, за разлика от библията, е дословно предаденото слово на аллах, т.е. Мохамед в случая само цитира. От него и от сунната (делата и думите на пророка, които макар и да не са божие слово се смятат за боговдъхновени и напълно валидни) са извлечени и постановленията на шериата. Макар да има няколко правни школи в исляма, въобще не може да се говори за секта, ислямският закон (шериат) е напълно валиден от религиозна гледна точка, друг е въпросът дали дадена страна го прилага напълно или само частично. И не само че няма разделение между държава и религия, това е залегнало още от самото възникване на исляма, затова започват и постоянните войни между сунити и шиити, заради разногласието кой да застане начело на мюсюлманската държава след третия праведен халиф, т.е. мюсюлманите започват да се избиват помежду си още от самото възникване на исляма та чак до днес, със същото ожесточение...

Нещо повече, целият свят трябва да бъде обединен в една ислямска държава, в която хората на писанието могат да запазят вярата си срещу заплащането на данъка джизя, а държавата им предоставя "протекция" (което си е форма на рекет). Това важи само за християни и евреи и ние сме го изпитали на практика по време на Османската империя, но не се отнася за останалите религии (което преживяха на практика общността на язидите от ИДИЛ в наше време и което си е в пълен унисон с постановленията на исляма). 

За мен за миролюбиви, умерени и всякакви подобни мюсюлмани може да се говори само за тези, които не спазват своята религия.

الجا صيد لي ثلاث كرات!   Ако това твърдение го покажеш на Главното Мюфтийство, ще те осъдят за клевета.

Как мислиш дали някои от четящите тук, че се хване на подобна торлска манипулация?

Пожелавам ти лека нощ и сто девици в Градините Фирдаус