Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? ТЕМА 2

Това е самата истина за съжаление. Шейхът е напълно прав.

Във Великобритания пак е имало инцидент - мъж с нож е взел за заложници 6 човека, но са ги освободили. Не съобщават повече информация засега.

Tова май не е голям комплимент, имайки предвид че се опитваш да провокираш редовно "умело" колкото Мамасита, но по други теми.  НЕ може ли просто да си казваш спокойно мнението вместо това? На няколко пъти се каня да питам. Явно и теб те интересува темата, не е нужно да се заяждаш с хората.

Pure публикува интересни факти за Швеция. Аз, като прагматичен човек, се интересувам от икономическото измерение на темата, не толкова от емоционалното. Попадна ми интересна, вчера публикувана статия от Economist.

Ето малка част от нея:

Immigration is changing the Swedish welfare state

Sweden has long been admired for its blend of prosperity and social cohesion....
    
Aspects of this welfare state have long seemed unsustainable, with an ageing workforce and a recent rise in the number of sick-leave absences taken by employees. Some changes were made in the 1990s: the pension system is far less generous than it used to be, and much more school choice was introduced. But the influx of hundreds of thousands of refugees from Syria, Afghanistan and elsewhere in 2015 has put huge extra pressure on the system. To cope, Sweden needs to reform benefits, build more houses and boost the number of doctors and teachers outside big cities. If it does not, the country will struggle to absorb so many culturally dissimilar migrants—and anti-immigrant views may become mainstream.

The government, led by the Social Democrats, has made a few tweaks to the welfare state. Previously, failed asylum-seekers would receive a cash benefit (of around 1,200 SEK, or $140 a month) and housing; this was scrapped last year. On May 31st the government voted to limit paid parental leave for immigrants: previously, refugees could claim the full amount of paid leave (480 days per child under the age of eight). Now they can only do so if the child is under one year old. The benefit will also be limited in big families. (This change does not apply to Swedes.)

But these changes do not deal with the biggest problem: a rigid labour market which prevents unskilled workers from getting a foothold. As a result, Sweden has one of the largest gaps in employment between native and foreign-born workers. After nine years in Sweden, only half of immigrants have a job. Even after 20 years of residency, foreign-born workers are less likely than the native-born to have jobs. If they cannot work, they will not pay tax. This will undermine the welfare state both directly (because they will not pay for it) and indirectly (because locals may resent supporting so many foreigners). The only way that the newcomers will integrate and contribute is if they have jobs, and that probably means starting at the bottom.


Статията е по-дълга, но посочва някои според мен неизбежни проблеми и не виждам да предлага реални решения. Подчертала съм някои релевантни към темата факти. Главната идея е, че с новите мигранти този модел не може да издържи. За 9 години в държавата, само половината от мигрантите имат работа. Ако не работят, не могат да плащат данъци. А не могат да рабоят (в продължението) заради ниско образование и липса на умения. Получава се омагьосан кръг.

Традиционните решения в подобни случаи - или дефицити, което заплашва с финансова и икономическа катастрофа, или повишаване на данъците, което пък може да докара социални брожения. Във всички случаи няма как хазната да е бездънна и да поема все повече и повече лапачи.

До толкова до колкото ми спестява време да прелиствам n на брой източници - тук ми ги сервирате наготово. Под секрет: мението ми за дадено събитие или случка не се променя от това което чета тук като коментари. 

Оставям ви до довечера, че трябва да се разправям с едни азиатци.

Че тук повечето хора са така, нали не мислиш че всички за всичко са на 100% съгласни? Просто няма нужда от излишно заяждане и конфорнтиране.

За Швеция, няма нужда от специални статии за да е ясно като бял ден, че не е възможно да увеличаваш до безкрайност хората, ползващи социалната система, но не и изкарващите парите за поддържането й и да очакваш че няма да гръмне в един момент системата. И преди съм писала, че техния модел е приложим само за затворена система, каквато всъщност са били до неотдавна. Може да не е политкоректно, но е икономически неоспоримо.

То е така (и не е политкоректно , но е добре от време на време да се види и в т.нар. експертни източници.   Около мен непрекъснато се изтъкват предимствата на социалистическия Скандинавски модел от образовани хора и наистина се "забравя", че е работел за хомогенни общества, което вече не е реалност. Може би все още работи за Финландия или Норвегия. Не знам.

Ах, снощи  се повайках, че скоро не са пускали цитат от Стария Завет и ето - не се стърпяха... Втория ми въпрос беше, в коя държава живеят според Стария завет като основен закон, дано дочакам някога такъв отговор, за да ме затапят.

И да не е хомогенно, ако подбираха внимателно имигрантите пак щеше да работи. Просто защото щяха да растат изкарващите пари, а не ползващите системата. Доколкото съм чела, шведската икономика е хай-тек основно. Няма как да стане да приемаш хора, които името не знаят да си напишат, а да чакаш да се впишат и да започнат да работят в разумен срок (или въобще някога). Независимо от националността и цвета на кожата им. А ако добавим и титаничен сблъсък в разбиранията за това що е то жената и има ли тя права и става страшно.

Ехааа, много ми е интересно къде съм написала такива неща   

Иначе за теб разбрахме със сигурност, че едно си знаеш и не пропускаш да го споменеш... и то е, че Византия източната част от Римската империя Явно това ти се струва толкова странно и чудно ..

...честно казано предполагам, че си или седми клас или някъде там и ако това е така, моля да ме извиниш...

Ако nelig е в седми клас, то Роузи сега прохожда. Рядко се среща такава наивност към света.

Не че не могат да работят, а не искат. Кой ще работи на ниска заплата, когато получава повече пари наготово от държавата, за да си седи вкъщи? Тоя скандинавски модел съм гледала вече и ми е ясен. Той сработва само и единствено когато почти всички работят и плащат данъци и когато живеещите от чуждите данъци са минимална бройка. Когато балансът се наруши, както виждаме да става в Швеция, а и в другите скандинавски държави засега в по-малка степен, моделът просто се проваля. Но и другите скандинавски държави - Дания и Норвегия - също вървят по пътя на Швеция. Дано се опомнят навреме и обърнат посоката като се поучат от шведския опит.

Да не говорим, че финансовата министърка на Швеция (не знам дали все ще е тя на пост) се беше изцепила в пресата, че хазната е празна. Тоест Швеция е на командно дишане със заеми, които да покриват нарастващите разходи поради нарастващата имиграция от неработещо население.

Значи ако някой пред вас се прехласва по скандинавски соцмодел веднага го попитайте как ще му се отразят 60% преки данъци и още 10% косвени
Защото е много лесно да се въздиша как всичко е уредено, ама ако може някой друг да плаща, а ние само да сме консуматори

Роузи, с радиото не се спори, така че хайде със здраве. Безплатни уроци давах вчера, днес не съм в настроение. 

УАСП, дори да му харесва на някой, въпросът е че просто няма как да продължи да функционира този модел при такова безконтролно отваряне към имигранти без знания и умения, че и с коренно противоположна култура....

Хубаво де, ами що стоите още там, а не дойдете тук на 15%?  Не че съм се затичала за Швеция, но все пак ми е интересно...
Необлагаем минимум има ли в Швеция? Как е уреден въпросът с лицензите? Много неща не са ясни. Сал едни проценти данъци не показват цялата картинка.

А мигрантите нека си ги отглеждат щом имат свободен ресурс.  Нашият например отдавна е изяден