Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? ТЕМА 2

  • 2 211 343
  • 36 877
# 12 690
Скрит текст:

Сапфир, мисля, че само Испания го е доказала. Пазене на границите плюс плащане на отсрещната страна, която да ги държи при себе си /ако това е точно изнудване, защото не става дума за нейни граждани/.

На първо четене се сещам за Австралия, Япония и Израел.
Чисто изнудване си е.
Тия чужди граждани що чинят на територията на изнудвача? Той защо ги пусна, на какво основание, с какви документи и за какви срокове? Защо не си е уредил въпроса с екстрадирането на незаконно пребиваващите? Щом идват от неговата държава, значи той носи отговорността.

Знам, че ще скочат всички, че това важи и за граничните държави в ЕС. Ами така си е. Всичките гранични държави извършват групово престъпление, като допускат на територията си незаконно пребиваващи, без да са уредили въпроса с тяхната екстрадация.
Наше пълно право е да ги връщаме там, откъдето са проникнали на наша територия. Пък оттам да ги връщат на предната държава. Това е най-нормалната, логична и разумна практика. Жалко, че никой не се сеща за нея.
Вярваш ли, че не са се досетили?
Всичко което си изброила е най-лесният законен начин, но европейските политици гонят съвсем
друг интерес. Да е жив и здрав данъкоплатецът, че да има кой да им плаща за далаверите.
Виж целия пост
# 12 691
Иначе не мисля, че някой е длъжен някого да спира или да го приема обратно, ако не е негов гражданин.

Ми що изобщо да има граници тогава? Да се премахнат всички бариери и всеки където си прецени,там да ходи.

Първо ще обикалям като идиот и ще го натоваря Урко на кораба ,
ще го настаня, напоя
а после ще кажа на тези от където идва  "моля ви вземете си Урко ..." логиката ви е един път -та чак дрънка Joy ..

 Joy  Joy  и всичко това с европейска пара  Crazy
Виж целия пост
# 12 692
Иначе не мисля, че някой е длъжен някого да спира или да го приема обратно, ако не е негов гражданин.

А какво прави този не негов граждани на негова територия? Законно ли пребивава и ако не - защо?
А ако пребивава законно, какъв "бежанец" е тоя човек и от какъв  зор трябва да бъде допускан на територия, за която няма редовна виза?
Виж целия пост
# 12 693
То европейското екстрадиране е такава комедия, че няма накъде. Каквито и спогодби да се сключват, докато местните законодателства дават такава свобода на всякакви псевдозащитници на правата на престъпниците, екстрадациите няма да се случват.
Не е точно така, знаеш ли коло лесно и бързо екстрадитрат при подозрение за екстремизъм в момента? За дни ги изхвърлят, просто прилагат антимафия законите. Значи има начин като има желание. Проблемът е че с много страни просто няма споразумения, оказва се че не с 1-2, а много не искат да си вземат обратно ресурсите. Ако ЕС заедно застане и каже или-или, ще е доста по-лесно отколкото ако го правят поотделно Италия, Германия, Гърция и т.н.

Вейпър, аз доколкото знам по принцип трябва в страната на произход. Това ако вече са влезли в Италия, Германия и т.н. Сега с Тунис искат да сключат договореност да водят направо спасените от лодките там, може и да се съгласят след като им спаднаха доста приходите от туризъм. Доколкото четох искат Либия и Тунис да пазят и южните си граници, срещу заплащане очевидно. Споразумение като с Турция най-много Либия да се съгласи, все пак там игаят за запазване на власт, стабилизиране на страната и т.н. 
Виж целия пост
# 12 694
Иначе не мисля, че някой е длъжен някого да спира или да го приема обратно, ако не е негов гражданин.
Ми що изобщо да има граници тогава? Да се премахнат всички бариери и всеки където си прецени,там да ходи.

Не ме разбираш. Държавата носи отговорност за своите граждани. Ако аз хипотетично мина законно или незаконно границата на Македония и оттам вляза незаконно в Албания, а там ме хванат, трябва да ме върнат в България, не в Македония. Македония не носи никаква отговорност за мен и не е длъжна да ме приеме, за да ме връща тя в България.

nelig, за завареното положение, ясно, че е в страната на произход. Но с Турция споразумението беше и за граждани на трети страни /при условие, че махнем визите за самите турци и пр. / Върти ми се нещо, че и Италия беше сключила подобно споразумение с Тунис, но не съм сигурна.
Виж целия пост
# 12 695
То хубаво страната по произход, ама как се установява произходът на тия хубавци, дето на 70% са си хвърлили документите и лъжат във всеки център за бежанци различно? А и нали от предполагаемите страни по произход отказват да го признаят?

Защо ние приемаме тези, дето ни ги връщат от Сърбия, пък са влезли незаконно от южната ни граница?

Напълно е логично всяка държава да отговаря за всички, които са на територията й. Като не си е пазила границата и те са влезли незаконно, като не ги е изловила и пратила по затворите, вината си е на съответната държава.

Проблемът е в непълния суверенитет, който имат страните от ЕС и натискът, който упражняват от Брюксел против защитата на границите.
Виж целия пост
# 12 696
И пак стигаме до там, че не бива да бъдат пускани на нашата граница, която не  е морска.  Досега така и не чух ни един аргумент,  който да заслужава внимание, за обратното.


Не е точно така, знаеш ли коло лесно и бързо екстрадитрат при подозрение за екстремизъм в момента? За дни ги изхвърлят, просто прилагат антимафия законите. Значи има начин като има желание. Проблемът е че с много страни просто няма споразумения, оказва се че не с 1-2, а много не искат да си вземат обратно ресурсите. Ако ЕС заедно застане и каже или-или, ще е доста по-лесно отколкото ако го правят поотделно Италия, Германия, Гърция и т.н.

Не те разбрах, хем бързо ги екстрадират, хем не си ги искат обратно.
Екстрадират на хартия ли имаш предвид?

ЕС досега не пледлага решения, а идиотии, например решават, че в България ще се дават български паспорти на 50 бройки близнаци Бонго от Конго, ми няма как да стане.
Виж целия пост
# 12 697
Не те разбрах, хем бързо ги екстрадират, хем не си ги искат обратно.
Екстрадират на хартия ли имаш предвид?
Италия бързо взима решението за екстрадиция, страната по произход може да откаже да си го вземе  - оттам нуждата от споразумения.

Сапфир, ако Сърбия ни връща хора, който вече са там, а не ги връща от границата, вероятно имаме такава спогодба с нея. Въпросът за нас е дали имаме такава спогодба с Турция или е във висящо положение - защото ако нямаме, никой не може да я накара да ги приеме.
Виж целия пост
# 12 698
Иначе не мисля, че някой е длъжен някого да спира или да го приема обратно, ако не е негов гражданин.
Ми що изобщо да има граници тогава? Да се премахнат всички бариери и всеки където си прецени,там да ходи.

Не ме разбираш. Държавата носи отговорност за своите граждани. Ако аз хипотетично мина законно или незаконно границата на Македония и оттам вляза незаконно в Албания, а там ме хванат, трябва да ме върнат в България, не в Македония. Македония не носи никаква отговорност за мен и не е длъжна да ме приеме, за да ме връща тя в България.
Абе аз ясно те разбирам,стъпи ли ти веднъж на границата и си длъжен да го подбърсваш като бебе, и никоя друга държава няма задължения.  Laughing На диктаторът може да се молиш,обаче границата да си пазиш нямаш право  Joy
Само че всичко е хипотетично,защото имаш и двустранни спогодби,имаш Дъблин и т.н.
Виж целия пост
# 12 699

Не те разбрах, хем бързо ги екстрадират, хем не си ги искат обратно.
Екстрадират на хартия ли имаш предвид?

Не, просто когато се касае за подозрение за екстремизъм, за подготовка на терористични актове, не спазват нормалните закони. Нали знаеш, че 70те и 80те Италия е имала огромен проблем с крайнолевия тероризъм. Оттогава е останало че при подозрения за тероризъм се минава към специален режим (на практика като в антимафия регламентите) и имат много по-големи права службите, включително да те изхвърлят от страната. Всеки месец излиза информация за няколко изритани така, основно магребинци или от Западните балкани. За съжаление при нормалните незаконни имигранти са много по-либерални законите. Но явно може при желание, въпросът е че явно в този случай трябва да те върнат в страната ти на произход.

Вейпър, искаха, но Тунис не е много щастлив от идеята. Сега казаха че пак пробват. Дано и ЕС се размърда в тази посока.
Виж целия пост
# 12 700
И пак стигаме до там, че не бива да бъдат пускани на нашата граница, която не  е морска.  Досега така и не чух ни един аргумент,  който да заслужава внимание, за обратното.
Не си чула,щото Вайпър не е вадила скоро хартийките.  Mr. Green Laughing
Виж целия пост
# 12 701
Сигурно могат да връщат само такива, които сме надлежно регистрирали, иначе всеки може да си избира да каже откъде е дошл, ония на Кале защо се напъват от години, вместо да посочат че са минали ей оттам и да ги пратят точно където искат.
Виж целия пост
# 12 702
И пак стигаме до там, че не бива да бъдат пускани на нашата граница, която не  е морска.  Досега така и не чух ни един аргумент,  който да заслужава внимание, за обратното.
Не си чула,щото Вайпър не е вадила скоро хартийките.  Mr. Green Laughing

Мисля, че всички в темата вече ги знаят наизуст.
Виж целия пост
# 12 703
Сигурно могат да връщат само такива, които сме надлежно регистрирали, иначе всеки може да си избира да каже откъде е дошл, ония на Кале защо се напъват от години, вместо да посочат че са минали ей оттам и да ги пратят точно където искат.
Затова не искат да дават пръстови отпечатъци.  Simple Smile
Виж целия пост
# 12 704
И пак стигаме до там, че не бива да бъдат пускани на нашата граница, която не  е морска.  Досега така и не чух ни един аргумент,  който да заслужава внимание, за обратното.
Не си чула,щото Вайпър не е вадила скоро хартийките.  Mr. Green Laughing

Мисля, че всички в темата вече ги знаят наизуст.
Има нови попълнения, и са объркани  Mr. Green
По някакви странни причини си мислят,че трябва да си пазим границата  Laughing
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия