Скрит текст:
Наистина не е измислена по-добра форма на управление от демокрацията, но точно демокрацията и демократичните принципи в комбинация с неадекватни идеологии като шведски феминизъм, политкоректност и криворазбран хуманизъм ще съсипят и съсипват Европа днес. Аз съм много против това ''демократизиране'' на арабския свят без да има реална по-добра алтернатива, която да замени ''лошия'' режим. Ако идеята е хората сами да си изберат водача, то хората първо трябва да са узрели за идеята, да са израснали с чувството на свобода и право на избор, това не са неща, които се научават за една нощ. Във възникналия вакуум след падането на един режим, набързо става хаос и различни групировки се борят за власт. Вижте в Ирак какво стана, в Либия, и т.н.
Интересно защо толкова голяма част от ‘‘немските турци‘‘, т.е. хора израстнали в демократично общество, са едни от най-големите привърженици на такъв деспот от източен тип, какъвто е Ердоган.
Не ще да е само чувството за свобода и право на избор необходимо, за да узреят хората за демокрацията.
Скрит текст:
Не може да е случайно, че всички омразни на Запада авторитарни режими в арабските страни, които бяха нарочени за сваляне, бяха светски. След така наречената "демократизация" на власт идват религиозни фанатици, варвари, вандали и народите затъват в мракобесие и невежество.
И най-мътните утайки от тези народи пристигат в цивилизована и уж демократична Европа, за да донесат и тук същото това варварство и мракобесие, посрещнати с отворени обятия и програми за интеграция, които се провалят. Можеш да извадиш дивака от джунглата, но не можеш да извадиш джунглата от него.
Чърчил бил казал, че демокрацията е лошо нещо, но нищо по-хубаво не е измислено. Ясно е обаче, че и до нея всеки народ трябва да стигне по своя път и "износът на демокрация" е нещо нереално, няма как да се прескочат векове развитие, а дивакът със смартфон и автомат по нищо не се различава от дивака с лък и копие, само дето може да избие повече хора в името на някакви малоумни религиозни догми.
Питам се доколко въобще и нашата цивилизованост е дълбоко вкоренена в европееца, без връщане назад и дали и тук тя не е само лустро - въпреки всичките тези векове развитие ...
И най-мътните утайки от тези народи пристигат в цивилизована и уж демократична Европа, за да донесат и тук същото това варварство и мракобесие, посрещнати с отворени обятия и програми за интеграция, които се провалят. Можеш да извадиш дивака от джунглата, но не можеш да извадиш джунглата от него.
Чърчил бил казал, че демокрацията е лошо нещо, но нищо по-хубаво не е измислено. Ясно е обаче, че и до нея всеки народ трябва да стигне по своя път и "износът на демокрация" е нещо нереално, няма как да се прескочат векове развитие, а дивакът със смартфон и автомат по нищо не се различава от дивака с лък и копие, само дето може да избие повече хора в името на някакви малоумни религиозни догми.
Питам се доколко въобще и нашата цивилизованост е дълбоко вкоренена в европееца, без връщане назад и дали и тук тя не е само лустро - въпреки всичките тези векове развитие ...
Наистина не е измислена по-добра форма на управление от демокрацията, но точно демокрацията и демократичните принципи в комбинация с неадекватни идеологии като шведски феминизъм, политкоректност и криворазбран хуманизъм ще съсипят и съсипват Европа днес. Аз съм много против това ''демократизиране'' на арабския свят без да има реална по-добра алтернатива, която да замени ''лошия'' режим. Ако идеята е хората сами да си изберат водача, то хората първо трябва да са узрели за идеята, да са израснали с чувството на свобода и право на избор, това не са неща, които се научават за една нощ. Във възникналия вакуум след падането на един режим, набързо става хаос и различни групировки се борят за власт. Вижте в Ирак какво стана, в Либия, и т.н.
Интересно защо толкова голяма част от ‘‘немските турци‘‘, т.е. хора израстнали в демократично общество, са едни от най-големите привърженици на такъв деспот от източен тип, какъвто е Ердоган.
Не ще да е само чувството за свобода и право на избор необходимо, за да узреят хората за демокрацията.
Много просто. Не е достатъчно физически да се намираш в една държава, за да си интегриран и израснал с културата и ценностите й. Трябва да си израснал в семейство, което да те научи, в квартал, където да си имал повече от бегъл досег до обществото и ценностите му. В конкретния случай става дума за родители, които предават своите си ценности и възгледи на децата без последните да имат коректив за тези възгледи и ценности в обществото. Колко от ''немските турци'' растат предимно сред немци и биват повлияни от тях и колко растат сред своите си и биват повлияни предимно от тях? Малко преди да се преместя от Норвегия излезе една статистика за Осло, а именно, че има цели квартали, в които почти няма норвежци, класове и училища почти без норвежки деца. Колко от растящите там деца ще научат за свободата, правото на избор, равенството на половете и колко ще израснат с шариат и възгледите на исляма за жените като второ качество хора, когато няма кой да ги научи на друго, защото силата на племето, клана, религиозната принадлежност и социалния контрол вътре в групата потискат всеки опит да се измъкнеш? Имах за кратко един колега, младо мюсюлманско момче, дошло със семейството си като бежанци като е бил на 4 години, което беше завършило и дойде на практика в нашата фирма. Ще кажеш, че щом е завършил университет магистратура, няма как да не е попил местната култура и да е научил какво може и не може в страната. В един от разговорите ни в обедната почивка нямаше как да не отворим темата за проблемната интеграция на много чужденци и той каза: ''Аз съм първо мюсюлманин, после пакистанец и накрая норвежец''. Последното ще го оставя без коментар, но за мен показва един от симптомите на провала на мултикултурния проект.
Има доста турци, които са успели да завършат висше или имат много добра работа и не живеят по гетата.
Сред такива и сред децата им има също голям процент привърженици на Ердоган.
