Темата на Дияна беше за президента! Аз му пожелавам здраве и сили и дано да успее в своя мандат да направи нещо добро за България. Има огромна подкрепа, дано не ни разочарова. Нека злобарите си лаят ,дребни душици да обсъждат Радев, жена му, ПЕРЕЛИНИТЕ и др. подобни. Радостта на дребния човек.
Виж целия пост
Петият президент на Република България
- Публикувана: 13 ноем. 2016, 20:29 ч.
- Последно мнение: 13 май 2017, 17:16 ч.
# 3 211
21 ян. 2017, 23:36 ч.
Тези с ниските доходи няма ли да се подмамят от липсата на данък и да се съгласяват на минимална, а останалото на сиво? А от това приходите към хазната пак ще намалеят.
Виж целия пост
Изобщо няма да се свие потреблението от това, че ще обложат високите доходи с 20%, защото хората с такива доходи спестяват. Но ако сложат необлагаем минимум, то хората с ниски доходи веднага биха ги изхарчили "спестените" пари от липсата на данък. Т.е. за потреблението ефектът ще е по-голям от въвежьането на необлагаем минимум.
# 3 213
21 ян. 2017, 23:48 ч.
Тези с ниските доходи няма ли да се подмамят от липсата на данък и да се съгласяват на минимална, а останалото на сиво? А от това приходите към хазната пак ще намалеят.
Именно + тези с "високи" доходи и те ще гледат да отидат леко в сивия сектор. Резултат: нулев, че и отгоре. 
Какво по-точно да направи? Да наложи вето на някой закон и НС да го гласува повторно, да помилва някой затворник, да връчи няколко ордена на този и онзи, да отправи няколко послания или да сформира 1-2 служебни правителства до подготовка на предсрочни избори?
Кое точно от неговите правомощия ще подобри нещо в БГ? Защо му приписвате функции, които този пост няма. Или просто имаме нужда от успокоителната мисъл, че новият месия с вълшебната пръчка е дошъл.
Виж целия пост
Изобщо няма да се свие потреблението от това, че ще обложат високите доходи с 20%, защото хората с такива доходи спестяват. Но ако сложат необлагаем минимум, то хората с ниски доходи веднага биха ги изхарчили "спестените" пари от липсата на данък. Т.е. за потреблението ефектът ще е по-голям от въвежьането на необлагаем минимум.
Темата на Дияна беше за президента! Аз му пожелавам здраве и сили и дано да успее в своя мандат да направи нещо добро за България. Има огромна подкрепа, дано не ни разочарова. Нека злобарите си лаят ,дребни душици да обсъждат Радев, жена му, ПЕРЕЛИНИТЕ и др. подобни. Радостта на дребния човек.
Кое точно от неговите правомощия ще подобри нещо в БГ? Защо му приписвате функции, които този пост няма. Или просто имаме нужда от успокоителната мисъл, че новият месия с вълшебната пръчка е дошъл.
# 3 215
21 ян. 2017, 23:58 ч.
Но защо тепърва да минават на минимална? А явно са сметнали, че увеличаването на данъка за "богатите" ще компенсира необлагаемия минимум.
Виж целия пост
# 3 216
22 ян. 2017, 00:01 ч.
Нека го направят това с данъка и ще видим резултатът. Интересно ми е тогава как ще обяснят на хората с ниски доходи, че не само го няма желаният ефект, а те поемат по-голямата тежест.
Виж целия пост
# 3 217
22 ян. 2017, 00:01 ч.
Но и данък внасят поне.
Това е абсолютно вярно, само не знам колко хора реално взимат заплата близка до минимума. При заплата 500-600 лв, удръжка от 50-60 лева поставя действително работещи хора доста близо до прага на бедността. При положение, че общо взето нямаме семейно облагане и други облекчения. Не знам дали във всички страни с плосък данък липсва минимален праг.
Виж целия пост
А сега не го ли правят?
Това е абсолютно вярно, само не знам колко хора реално взимат заплата близка до минимума. При заплата 500-600 лв, удръжка от 50-60 лева поставя действително работещи хора доста близо до прага на бедността. При положение, че общо взето нямаме семейно облагане и други облекчения. Не знам дали във всички страни с плосък данък липсва минимален праг.
# 3 218
22 ян. 2017, 00:06 ч.
Но и данък внасят поне.
Това е абсолютно вярно, само не знам колко хора реално взимат заплата близка до минимума. При заплата 500-600 лв, удръжка от 50-60 лева реално поставя работещи хора доста близо до прага на бедността. При положение, че общо взето нямаме семейно облагане и други облекчения. Не знам дали във всички страни с плосък данък липсва минимален праг.
Освен това на този с 10 000лв доход данъкът ще е по-голям, но съизмерим с дохода им ще ги е ухапала бълха, но при липса на необлагамем минимум на този с 200лв заплата да му вземеш 20лв. е все едно да го порежеш сериозно, а тези с 500-600-700лв. заплата ще ги приближиш до прага на бедността и в крайна сметка ще стане работата: повече бедни, повече на границата на бедността. Това ли е целта на соц. политика? Всички в калта, за да сме доволни?
Виж целия пост
А сега не го ли правят?
Това е абсолютно вярно, само не знам колко хора реално взимат заплата близка до минимума. При заплата 500-600 лв, удръжка от 50-60 лева реално поставя работещи хора доста близо до прага на бедността. При положение, че общо взето нямаме семейно облагане и други облекчения. Не знам дали във всички страни с плосък данък липсва минимален праг.
# 3 219
22 ян. 2017, 00:07 ч.
А, знаеш ли в този развит Запад, за който говориш, с каква покупателна способност са им заплатите напр.? То не е само да гледаш в купата на другия, а да прецениш, дали имаш условията за подобно нещо. Пълни сме със "специалисти", които копират 1:1 от Запада без да мислят с главата си и да имат елементарни познания в областта.
Ами точно затова ще се увеличат данъците на тези, на които няма да им се отрази фатално. Аз нямам против да попадна при тези наказаните над 10 000, обещавам, че няма да рева.
Въпросът с данъците е принципен. Ако само от 7000 души ще събират данък 20 процента, колко пък толко ще да е прихода? Пренебрежимо малък. И що се пънат тогава? Чист популизъм. От цялата работа ще спечелят само това, че хората, които имат по-високи доходи, ще минат в сивата сфера и ще им хванат опинките. Тая игра сме я играли. Много шум за шепа ориз - ама нали нищо друго не могат да измислят, с което да изпъкнат пред народа, та за данъците се ФанАха.
Виж целия пост
Ама откога прогресивният данък се смята за наказание? Целият развит запад, от когото взимаме пример, е с такъв данък. Да не искате да си стоим като Русия с плосък? 
Въпросът с данъците е принципен. Ако само от 7000 души ще събират данък 20 процента, колко пък толко ще да е прихода? Пренебрежимо малък. И що се пънат тогава? Чист популизъм. От цялата работа ще спечелят само това, че хората, които имат по-високи доходи, ще минат в сивата сфера и ще им хванат опинките. Тая игра сме я играли. Много шум за шепа ориз - ама нали нищо друго не могат да измислят, с което да изпъкнат пред народа, та за данъците се ФанАха.
# 3 220
22 ян. 2017, 00:15 ч.
Въпросът с данъците е принципен. Ако само от 7000 души ще събират данък 20 процента, колко пък толко ще да е прихода? Пренебрежимо малък. И що се пънат тогава? Чист популизъм. От цялата работа ще спечелят само това, че хората, които имат по-високи доходи, ще минат в сивата сфера. Тая игра сме я играли. Много шум за шепа ориз - ама нали нищо друго не могат да измислят, с което да изпъкнат пред народа, та за данъците се ФанАха.
Много точно казано, но когато голяма част от народа живее на/под екзистенциалния минимум, някак успокоително звучи преди избори: "Гласувайте за мен, а аз ще накажа лошите "богати" хора, за да сте спокойни вие!". Да, ама горепосоченото никой не го обяснява и бай ти Пешо пие 2 ракии, ляга си удовлетворен и вика: "Ех, дойде време за разплата, няма само аз да съм в калта!". И след няколко месеца се усеща, че онзи с "големия" доход пак си живурка добре, а бай ти Пешо от ден на ден закъсва все повече. И вика: "Що така, бе?"
Отделно успяват някак да накарат народа да повярва, че от президента зависят много неща. И той може да направи така, че да сме по-добре. Дори и да има огромно желание, няма правомощия и няма значение, дали на Дондуков е РР, Иван или Хасан. Има значение дотолкова, че ни представлява навън.
Виж целия пост
Скрит текст: А, знаеш ли в този развит Запад, за който говориш, с каква покупателна способност са им заплатите напр.? То не е само да гледаш в купата на другия, а да прецениш, дали имаш условията за подобно нещо. Пълни сме със "специалисти", които копират 1:1 от Запада без да мислят с главата си и да имат елементарни познания в областта.
Ами точно затова ще се увеличат данъците на тези, на които няма да им се отрази фатално. Аз нямам против да попадна при тези наказаните над 10 000, обещавам, че няма да рева.
Ама откога прогресивният данък се смята за наказание? Целият развит запад, от когото взимаме пример, е с такъв данък. Да не искате да си стоим като Русия с плосък?
Въпросът с данъците е принципен. Ако само от 7000 души ще събират данък 20 процента, колко пък толко ще да е прихода? Пренебрежимо малък. И що се пънат тогава? Чист популизъм. От цялата работа ще спечелят само това, че хората, които имат по-високи доходи, ще минат в сивата сфера. Тая игра сме я играли. Много шум за шепа ориз - ама нали нищо друго не могат да измислят, с което да изпъкнат пред народа, та за данъците се ФанАха.
Отделно успяват някак да накарат народа да повярва, че от президента зависят много неща. И той може да направи така, че да сме по-добре. Дори и да има огромно желание, няма правомощия и няма значение, дали на Дондуков е РР, Иван или Хасан. Има значение дотолкова, че ни представлява навън.
# 3 221
22 ян. 2017, 00:21 ч.
Въпросът с данъците е принципен. Ако само от 7000 души ще събират данък 20 процента, колко пък толко ще да е прихода? Пренебрежимо малък. И що се пънат тогава? Чист популизъм. От цялата работа ще спечелят само това, че хората, които имат по-високи доходи, ще минат в сивата сфера. Тая игра сме я играли. Много шум за шепа ориз - ама нали нищо друго не могат да измислят, с което да изпъкнат пред народа, та за данъците се ФанАха.
Много точно казано, но когато голяма част от народа живее на/под екзистенциалния минимум, някак успокоително звучи преди избори: "Гласувайте за мен, а аз ще накажа лошите "богати" хора, за да сте спокойни вие!". Да, ама горепосоченото никой не го обяснява и бай ти Пешо пие 2 ракии, ляга си удовлетворен и вика: "Ех, дойде време за разплата, няма само аз да съм в калта!". И след няколко месеца се усеща, че онзи с "големия" доход пак си живурка добре, а бай ти Пешо от ден на ден закъсва все повече. И вика: "Що така, бе?"
Отделно успяват някак да накарат народа да повярва, че от президента зависят много неща. И той може да направи така, че да сме по-добре. Дори и да има огромно желание, няма правомощия и няма значение, дали на Дондуков е РР, Иван или Хасан. Има значение дотолкова, че ни представлява навън.
Именно. И затова трябва да изглежда добре и той и жена му.
Аз откога опявам за външността, но някои не разбират какво им говоря...и очакват новия президент да им поднесе благоденствие на тепсия. Е, ще има да почакат. От други зависи, не от него.
Виж целия пост
Скрит текст:
Скрит текст: А, знаеш ли в този развит Запад, за който говориш, с каква покупателна способност са им заплатите напр.? То не е само да гледаш в купата на другия, а да прецениш, дали имаш условията за подобно нещо. Пълни сме със "специалисти", които копират 1:1 от Запада без да мислят с главата си и да имат елементарни познания в областта.
Ами точно затова ще се увеличат данъците на тези, на които няма да им се отрази фатално. Аз нямам против да попадна при тези наказаните над 10 000, обещавам, че няма да рева.
Ама откога прогресивният данък се смята за наказание? Целият развит запад, от когото взимаме пример, е с такъв данък. Да не искате да си стоим като Русия с плосък?
Въпросът с данъците е принципен. Ако само от 7000 души ще събират данък 20 процента, колко пък толко ще да е прихода? Пренебрежимо малък. И що се пънат тогава? Чист популизъм. От цялата работа ще спечелят само това, че хората, които имат по-високи доходи, ще минат в сивата сфера. Тая игра сме я играли. Много шум за шепа ориз - ама нали нищо друго не могат да измислят, с което да изпъкнат пред народа, та за данъците се ФанАха.
Отделно успяват някак да накарат народа да повярва, че от президента зависят много неща. И той може да направи така, че да сме по-добре. Дори и да има огромно желание, няма правомощия и няма значение, дали на Дондуков е РР, Иван или Хасан. Има значение дотолкова, че ни представлява навън.
Именно. И затова трябва да изглежда добре и той и жена му.
Аз откога опявам за външността, но някои не разбират какво им говоря...и очакват новия президент да им поднесе благоденствие на тепсия. Е, ще има да почакат. От други зависи, не от него.
# 3 222
22 ян. 2017, 00:23 ч.
Не знам защо се приема като "наказание за лошите богати". Ако наистина има някакви сметки, които предполагат покачване на приходите, няма нищо лошо в това хората с по-високи доходи да плащат по-високи данъци, това не е нечувана, а доста разпространена практика. Въпросът, както пише DeltaAzimit е принципен, но разбира се не се решава с едното качване на данъци над определен праг.
За внушението, че изборът на президент е от изключително голямо значение, мисля, че много допринесе Борисов, който по рой причини реши да му отдаде огромна важност, поради което парламента е пред разпускане.
Виж целия пост
Много точно казано, но когато голяма част от народа живее на/под екзистенциалния минимум, някак успокоително звучи преди избори: "Гласувайте за мен, а аз ще накажа лошите "богати" хора, за да сте спокойни вие!"
Отделно успяват някак да накарат народа да повярва, че от президента зависят много неща. И той може да направи така, че да сме по-добре. Дори и да има огромно желание, няма правомощия и няма значение, дали на Дондуков е РР, Иван или Хасан. Има значение дотолкова, че ни представлява навън.
Отделно успяват някак да накарат народа да повярва, че от президента зависят много неща. И той може да направи така, че да сме по-добре. Дори и да има огромно желание, няма правомощия и няма значение, дали на Дондуков е РР, Иван или Хасан. Има значение дотолкова, че ни представлява навън.
Не знам защо се приема като "наказание за лошите богати". Ако наистина има някакви сметки, които предполагат покачване на приходите, няма нищо лошо в това хората с по-високи доходи да плащат по-високи данъци, това не е нечувана, а доста разпространена практика. Въпросът, както пише DeltaAzimit е принципен, но разбира се не се решава с едното качване на данъци над определен праг.
За внушението, че изборът на президент е от изключително голямо значение, мисля, че много допринесе Борисов, който по рой причини реши да му отдаде огромна важност, поради което парламента е пред разпускане.
# 3 223
22 ян. 2017, 00:33 ч.
Е той, Борисов, си е прав за себе си (писах назад защо). Лошото е, че голямата част от народа така и не разбра какво станА и защо станА и реши, че президента е манна небесна.
Виж целия пост
За внушението, че изборът на президент е от изключително голямо значение, мисля, че много допринесе Борисов, който по рой причини реши да му отдаде огромна важност, поради което парламента е пред разпускане.
Е той, Борисов, си е прав за себе си (писах назад защо). Лошото е, че голямата част от народа така и не разбра какво станА и защо станА и реши, че президента е манна небесна.
# 3 224
22 ян. 2017, 00:36 ч.
Някой прави ли си сметката за кое географско положение се гласи този прогресивен данък? Не е ли ясно като бял ден, че всичките фирми моментално ще минат на "необлагаемия минимум" и събираемостта ще падне там, където беше преди въвеждането на плоския данък?
Виж целия пост
Препоръчани теми