Петият президент на Република България

  • 382 922
  • 5 325
# 4 335
този закон е набутан на извънредно пленарно заседание два дни преди края на мандата само и само да бъде приет.

За собствена употреба? Не мисля!
Ето ви опорна точка. Приет е закон, вето от Президент избран с подкрепата на определена политическа сила, след което следва повторно гласуване без право на вето.

Прилича ми на добре обмислен ход... и мерене на юридически консултанти  Wink
Виж целия пост
# 4 336
този закон е набутан на извънредно пленарно заседание два дни преди края на мандата само и само да бъде приет.

За собствена употреба? Не мисля!
Ето ви опорна точка. Приет е закон, вето от Президент избран с подкрепата на определена политическа сила, след което следва повторно гласуване без право на вето.

Прилича ми на добре обмислен ход... и мерене на юридически консултанти  Wink
по-скоро правилна преценка, че изискуемото мнозинство едва ли ще може да се формира в 44 НС, за да мине закона. Ако се гласува и не събере необходимия брой гласове-пътя е нов проектозакон с цяла процедура, отново подлежащ на вето
Виж целия пост
# 4 337
че изискуемото мнозинство едва ли ще може да се формира в 44 НС, за да мине закона.

В този му вид? Или преправен според мнозинството в НС?  Wink
Виж целия пост
# 4 338
Nazgul, ти как си представяш това "повторно гласуване" на закона?  Това би могло да стане, ако още не е разпуснато НС, тогава би било повторно. Ако бъде внесен пак при новото НС- ще мине през всички видове гласувания и президентът пак ще има право на вето, което е напълно законосъобразно. Щеше да бъде интересно как биха гласували, ако още не бяха разпуснати. Действително законопроектът беше подкрепен основно от ГЕРБ и можеше при връщането му след ветото да не събере нужния брой гласове. Сега няма как да разберем това Simple Smile
Виж целия пост
# 4 339
Nazgul, ти как си представяш това "повторно гласуване" на закона?  Това би могло да стане, ако още не е разпуснато НС, тогава би било повторно.

Няма подобно ограничение, в Конституцията няма ограничаващ член който да задължава НС да гласува в същия състав върнат с вето закон. Както и няма ограничаващо условие закона да бъде гласуван във вида в който е върнат...

Единственото условие е приемане с 50+1 от 240
Виж целия пост
# 4 340
Конституцията не е учебник, за да пише такива неща. Връща се на НС, което е приело закона, защото това е средство за контрол.
Лека вечер от мен!
Виж целия пост
# 4 341
Конституцията не е учебник, за да пише такива неща. Връща се на НС, което е приело закона, защото това е средство за контрол.
Лека вечер от мен!
Съгласна съм - Конституцията не е учебник, Назгул. Там са разписани общовалидни норми, изхождайки от правилата за демократично управление по принцип.
Скрит текст:
Nazgul, ти как си представяш това "повторно гласуване" на закона?  Това би могло да стане, ако още не е разпуснато НС, тогава би било повторно. Ако бъде внесен пак при новото НС- ще мине през всички видове гласувания и президентът пак ще има право на вето, което е напълно законосъобразно.
Щеше да бъде интересно как биха гласували, ако още не бяха разпуснати. Действително законопроектът беше подкрепен основно от ГЕРБ и можеше при връщането му след ветото да не събере нужния брой гласове. Сега няма как да разберем това Simple Smile
Росита, нима се заблуждаваш, че парламентарната група на гербаджиите е подходила тактически, защото е борец за справедливост??? Ако беше така, техният Министерски съвет (разбирай Кабинета ББ2) щеше да предложи законопроект за изменение на ГПК с един-единствен текст: отпадане на чл. 417, който разрешава на банките да вадят незабавно изпълнителен лист без доказателства и да те осъдят, без дори да знаеш за това.
А то какво стана? В последната седмица на това Събрание след неколкократно отлагане "с отвращение" приеха текстовете на Манолова за ограничаване юрисконсултските такси на монополистите при съдебни дела.
Та мисълта ми е, че на първо четене чисто новият им закон за концесиите е приет още в началото на юли 2016. Какво им пречеше на ПГ ГЕРБ да си го приемат спокойно на второ четене до Нова година? Очевидно, знаейки колко е дискусионен проектът, са решили да го набутат в последния момент, преди да падне мандалото на 43-ото НС.
Виж целия пост
# 4 342
доколкото правото на вето на президента "не може да му бъде отказано" по Конституция....защото пък няма хипотеза, при която Президента да отмени закон без обсъждане в Парламента.

Така. В момента има ситуация, на наложено вето на закон и разпуснато народно събрание. По Конституция законът се връща в НС за повторно обсъждане и прегласуване с 50%+1 от 240.

След ровенето се съгласявам с Diana D - Закона ще се върне в НС, но кога ще се обсъжда и прегласува никои не знае. Няма срокове, няма и законови пречки това да се случи и след 3 години, няма и пречка да бъде пренаписан.

Но от момента на ветото нататък във времето Закон за концесиите може да бъде приет само с мнозинство и Президента след това е длъжен да го обнародва в 7 дневен срок без право на повторно вето. Никъде в Конституцията не се казва дали трябва да е прегласуван в същия или в променен вид. Освен ако не бъде оттеглен , но вносителите са ... как да се изразя... Бита карта, още повече, че няма и прецеднт за възможност за оттегляне на  приет на две четения закон, но необнародван в ДВ. Въобще даже не знам дали е възможно това.  Laughing

Забавно!
Може и да няма промени. От кумува срама ще пипнат едно-друго Simple Smile
Виж целия пост
# 4 343
Роналд, не разбра ли, че законът отново трябва да бъде внесен в НС като обикновен законопроект и да се започне отначало цялата процедура - па доклад на комисията, та първо четене, пак доклад на комисията, та второ четене и т.н. Whistling
И това, при положение че някой се постарае да го внесе.
Виж целия пост
# 4 344
Роналд, не разбра ли, че законът отново трябва да бъде внесен в НС като обикновен законопроект и да се започне отначало цялата процедура - па доклад на комисията, та първо четене, пак доклад на комисията, та второ четене и т.н. Whistling
И това, при положение че някой се постарае да го внесе.
Разбира се - има ли воля, ще си мине по същия ред отново. А понякога  - може и много бързо да стане това: ))
Виж целия пост
# 4 345
Роналд, не разбра ли, че законът отново трябва да бъде внесен в НС като обикновен законопроект и да се започне отначало цялата процедура - па доклад на комисията, та първо четене, пак доклад на комисията, та второ четене и т.н. Whistling
И това, при положение че някой се постарае да го внесе.
Разбира се - има ли воля, ще си мине по същия ред отново. А понякога  - може и много бързо да стане това: ))

Така е. Зависи какви пари ще отпуснат лобистите.

Точно за това на Президента не е дадена практически никаква власт.
Ще го върне закона, обаче ако на някой много му е дотрябвал и разполага със свободни пари и/или подходящи компромати, законът си минава, независимо кое НС ще го гласува и точка.
Виж целия пост
# 4 346
Обаче Румъния ще е свежа свежа в главата на депутатите.
Виж целия пост
# 4 347
Обаче Румъния ще е свежа свежа в главата на депутатите.
Само че България не е Румъния. Тук платените протестъри са повече от импулсивно излезлите.
Помня колко малко души бяхме на протеста срещу масовото подслушване, което Цвъ Цвъ искаше да наложи през първия мандат на ГЕРБ. Е, те го окончателно май приеха през втория мандат, но тогава никой от "красивите и умните" не пожела да го забележи. Абсолютно същото е с "Топлофикация София".
Вече съм писала, че протестът през 2009 г., който тръгна от Министерството на икономиката и трябваше да приключи пред Столична община, изведнъж странно промени маршрута и акостирахме пред НС. Нали, че е най-безобидно! Е да де, но управлението на Топлофикация не е функция на депутатите, а на общината.
Виж целия пост
# 4 348
Радев с първата дама до президента Йоахим Гаук и съпругата му

https://vesti.bg/bulgaria/radev-s-pyrvata-dama-do-gauk-i-syprugata-mu-6065083
Виж целия пост
# 4 349
Немците са много сладки Laughing
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия