Петият президент на Република България

  • 382 922
  • 5 325
# 4 290
 
Диана, сега няма как да се проведе описаната от теб процедура, защото ветото връща за допълнително обсъждане и гласуване закона, САМО ако има действащо НС, ако няма- законът е умрял. Аз се оттеглям, че ми омръзна да повтарям едно и също нещо.

Гледам, че по медиите /на практика между юристи/  се вихри същият спор. Георги Марков е на позицията на DianaD, Близнашки на твоята. Май това, на което всички си стискат ръцете е, че няма изрична процедура за вето между две НС.
доколкото правото на вето на президента "не може да му бъде отказано" по Конституция, и единствените срокове указани за тази специфична законодателна процедура са "да го наложи в срока за обнародване"/15 дни/ и другия срок е "да обнародва прегласувания закон в срок от 7 дни" , смятам, че няма никакви преклузивни срокове за това кога НС евентуално ще го вкара в дневния си ред, колко ще се обсъжда в комисиите и в пленума и кога ще се гласува. Няма пречка това да бъде извършено от новото НС, и така би следвало да се случи, защото пък няма хипотеза, при която Президента да отмени закон без обсъждане в Парламента. Конституцията трябва да се спази и доколкото не е поставено никакво условие за ветото на Президента, както е за обявяване на война, когато парламента не действа например, значи процедурата е все същата, без значение моментния статут на НС. Не знам откъде Близнашки си измисли този 14 дневен срок за "обсъждане на ветото"????- такава процедура изобщо няма. Срок преклузивен има за налагане на вето, а не за новото обсъждане на закона
Vapor, търси се спор в безспорното ли сега или някакво противопоставяне? Всички знаем, че 43-тото НС е разпуснато. Как да прегласува закона, върху който има вето? И още нещо - идва новото 44-то НС, ами естествено- ще почне от нулата, но за да започне това- трябва някой да внесе закона. Даже няма и спор тук. Спорът е за чий му беше на Радев да го прави?Simple Smile Това само не съм си изяснила, с процедурите съм запозната.
За да затрудни крадливите гербери да се нагушат с концесии чрез кметовете си? Добра причина
Виж целия пост
# 4 291
А те вече са се нагушили по действащия закон, ти не знаеш ли?
Виж целия пост
# 4 292
Ама те вече са се нагушили по действащия закон, ти не знаеш ли?
знам, но колкото повече-толкова повече, нали?
Виж целия пост
# 4 293
Цитат
... И още нещо - идва новото 44-то НС, ами естествено- ще почне от нулата, но за да започне това- трябва някой да внесе закона. Даже няма и спор тук. Спорът е за чий му беше на Радев да го прави?
Бъдещите депутати от ГЕРБ ще си го внесат, какъв е проблемът Peace
Или е за предпочитане да се остави калпав закон, за да не се обидят гласувалите го! Не са чак толкоз нежни души те Mr. Green Е, краденето ще се позабави малко, но пак ще се справят, не ги жалете чак толкова Tired

Ама те вече са се нагушили по действащия закон, ти не знаеш ли?
знам, но колкото повече-толкова повече, нали?
Била съм свидетел на такова "междуцарствие"... Идея си нямате за какво става дума Sick Затова смятам ветото за много правилно!
Виж целия пост
# 4 294
Цитат
... И още нещо - идва новото 44-то НС, ами естествено- ще почне от нулата, но за да започне това- трябва някой да внесе закона. Даже няма и спор тук. Спорът е за чий му беше на Радев да го прави?
Бъдещите депутати от ГЕРБ ще си го внесат, какъв е проблемът Peace
Или е за предпочитане да се остави калпав закон, за да не се обидят гласувалите го! Не са чак толкоз нежни души те Mr. Green Е, краденето ще се позабави малко, но пак ще се справят, не ги жалете чак толкова Tired
Или други си подготвят нещата така, че при победа и за тях да има достатъчно лапачка. Не са толкова скромни и глупави! Wink Няма да останат назад.
Виж целия пост
# 4 295
Любопитно ми е- намерихте ли закона да го прочетете или спорим само за спорта? Прочетох го още преди месец и ми е интересно кои разпоредби създават условия за още кражби?
Носят се слухове, че ще има вето на още 2-3 закона. Става интересно...
Само да уточня, че не харесвам и ГЕРБ, някой да не ме погне сега...
Виж целия пост
# 4 296
Любопитно ми е- намерихте ли закона да го прочетете или спорим само за спорта? Прочетох го още преди месец и ми е интересно кои разпоредби създават условия за още кражби?
Носят се слухове, че ще има вето на още 2-3 закона. Става интересно...
Само да уточня, че не харесвам и ГЕРБ.
Важното е да се спори за спорта и преди избори да се изкарат, че едните само крадат, а другите дават, дават, дават ..... Странно ми е, че можеш сляпо, наистина сляпо, да вярваш на някого, само защото е от дадена партия и изобщо, ама изобщо да не се замисляш. Да вярваш на всяка дума и внушение.

Скрит текст:
Не съм фен на нито една от големите партии.
Виж целия пост
# 4 297
Президентът ви не поднесе цветя в памет на жертвите на комунизма. Нашият Президент го правеше всяка година.
Вашият президент, след като е бил син на партиен функционер (а дали не беше и комсомолски секретар), се обърна на 180 градуса. Такива демонстративни привързаности са противни, независимо за коя партия става дума.
Няма да коментирам този ден, чувала съм, че командвалият разстрела на децата от Ястребино също бил увековечен на плочата зад НДК. Кво пък толкова...

Гледай сега - може баща му да е бил еди какъв си, но той самият не е бил такъв.
Това, което си написала, е смешно на фона на една Корнелия Нинова, шеф на БСП...
Коя ли е Корнелия Нинова? newsm78
Виж целия пост
# 4 298
Комсомолски секретар по принуда???

Посмали, Манго, посмали!

Не, партиен член по принуда.
Сигурно не вярваш, а? Моят мъж има досие, защото на 18 години е отказал да стане партиен член. Познай къде после отиде в казармата? В триъгълника на смъртта! А сме от североизточна България. От нашия край много рядко някой отиваше чак там. И препоръка за Симеоново не му дадоха, защото дядо му е бил търговец. И това не в дните на най-дивия комунизъм, а почти в края на 80те.
Обаче сития на гладния не вярва!

Извинявай, но тези работи иди ги пиши в друга тема в клюкарника-там ще ти повярват и ще ти съчувстват.Не защото са глупави девойките, а защото са около 30годишни. Хабер си нямат от някои неща, няма как да помнят, пък и едва ли биха се разтърсили.
Освен мъжът ти да е турчин newsm78, тях някак си по-леко ги приемаха в БКП. Но пак не се връзва-те хич не си и помислеха да кандидатстват в Школата в "Симеоново".
За военната служба те опровергаха хора с примери. Но пак, може пък да сте от Дуранкулак и да ви е много далече "Триъгълника"? Защото и моят братовчед служи там-танкист, но аз сигурно съм от друга североизточна България-имам много съученици, приятели, опознали Грудово, Елхово, Болярово не по Гугъл мапс.


Delta, и ти сигурно си под 45, и навярно няма кого да питаш, щом пишеш такива неща. Ако си любознателна-поинтересувай се какво беше ВМЕИ"Ленин", какво беше да си комсомолски активист там. за понататъшните истории плевнелийски сме писали преди 5 години,няма да се повтарям.
Виж целия пост
# 4 299
Аз пък направо се възхищавам на тия дето твърдят, че нещо дето не са го виждали - значи не съществува, че и чуждите преживявания познават по-добре от преживелия ги. Хвала на такова самочувстиве всичко да знаеш, браво!

Просто има хора, които не са родени вчера и още помнят.
Ох, сетих се ! Има един млад комунист от онова време-  / скъпи демократи/ки, ако сте със слаби сърца/физически/и много впечатлителни- не четете това, моля ви! Praynig Praynig Praynig
Не исках да го кажа, не ме винете Praynig Praynig Praynig Praynig Praynig
  генерал Атанас Атанасов
тогава е активитсвал, сега още повече Joy
 И колко още-знайни и незнайни/, нарамили плакатите, писани на тапети и тръгнали да борят комунизма
Виж целия пост
# 4 300
Delta, и ти сигурно си под 45, и навярно няма кого да питаш, щом пишеш такива неща. Ако си любознателна-поинтересувай се какво беше ВМЕИ"Ленин", какво беше да си комсомолски активист там. за понататъшните истории плевнелийски сме писали преди 5 години,няма да се повтарям.

Нероли, когато баща ти е бил партиен функционер, не беше никакъв проблем да станеш комсомолски секретар. Обаче ако дядо ти е бил царски офицер и земята да изринеш, пак нямаше да станеш комсомолски секретар. А това, че си бил комсомолски секретар през 80-те години просто означаваше, че имаш светло бъдеще. Но не беше равнозначно на партиен фукнционер, нали така? Комсомолски секретари имаше във всеки клас в училище и във всеки курс в унито. Хайде сега да не преувеличаваме тяхната роля в житието и битието на социалистическа България. А след 89-та вече всичко беше въпрос на късмет, пари и ум, за да ги оползотвориш. Peace
Виж целия пост
# 4 301
Не осъждаме никого, че бил такъв секретар - достатъчно беше да си отличник, с добро потекло, и донякъде натегач, но в рамките на нормалната амбиция. И да нямаш репутация на зубър и загубеняк.
Но все пак това означаваше, че не си случаен и наистина бъдещето ти ще е по-скоро светло, ако не се издъниш яко.

Осъждам ястребството в която и да е насока. И оценявам, че сега имам възможност да се изкажа, докато тогава съм нямала (но бях и доста по-малка).
Виж целия пост
# 4 302
Комсомолски секретар по принуда???

Посмали, Манго, посмали!

Не, партиен член по принуда.
Сигурно не вярваш, а? Моят мъж има досие, защото на 18 години е отказал да стане партиен член.

твоят мъж или ти самата доста послъгвате.

както вече са го написали, да потвърдя и аз - прием на 18 години в БКП беше нещо изключително рядко, да не кажа почти не се срещаше. в университета от целия випуск имаше 2-ма души, които ги приеха на 20 и това бяха комсомолските секретари на факултетите.

просто е невъзможно някой, дето не се е натискал, не е показвал активно желание, не е имал произход, да му предложат ей-така, па той да откаже. селски митове и легенди...
Виж целия пост
# 4 303
доколкото правото на вето на президента "не може да му бъде отказано" по Конституция....защото пък няма хипотеза, при която Президента да отмени закон без обсъждане в Парламента.

Така. В момента има ситуация, на наложено вето на закон и разпуснато народно събрание. По Конституция законът се връща в НС за повторно обсъждане и прегласуване с 50%+1 от 240.

След ровенето се съгласявам с Diana D - Закона ще се върне в НС, но кога ще се обсъжда и прегласува никои не знае. Няма срокове, няма и законови пречки това да се случи и след 3 години, няма и пречка да бъде пренаписан.

Но от момента на ветото нататък във времето Закон за концесиите може да бъде приет само с мнозинство и Президента след това е длъжен да го обнародва в 7 дневен срок без право на повторно вето. Никъде в Конституцията не се казва дали трябва да е прегласуван в същия или в променен вид. Освен ако не бъде оттеглен , но вносителите са ... как да се изразя... Бита карта, още повече, че няма и прецеднт за възможност за оттегляне на  приет на две четения закон, но необнародван в ДВ. Въобще даже не знам дали е възможно това.  Laughing

Забавно!
Виж целия пост
# 4 304
доколкото правото на вето на президента "не може да му бъде отказано" по Конституция....защото пък няма хипотеза, при която Президента да отмени закон без обсъждане в Парламента.

Така. В момента има ситуация, на наложено вето на закон и разпуснато народно събрание. По Конституция законът се връща в НС за повторно обсъждане и прегласуване с 50%+1 от 240.

След ровенето се съгласявам с Diana D - Закона ще се върне в НС, но кога ще се обсъжда и прегласува никои не знае. Няма срокове, няма и законови пречки това да се случи и след 3 години, няма и пречка да бъде пренаписан.

Но от момента на ветото нататък във времето Закон за концесиите може да бъде приет само с мнозинство и Президента след това е длъжен да го обнародва в 7 дневен срок без право на повторно вето. Никъде в Конституцията не се казва дали трябва да е прегласуван в същия или в променен вид. Освен ако не бъде оттеглен , но вносителите са ... как да се изразя... Бита карта, още повече, че няма и прецеднт за възможност за оттегляне на  приет на две четения закон, но необнародван в ДВ. Въобще даже не знам дали е възможно това.  Laughing

Забавно!
тук навлизаш в лепкавите дебри на вътрешното светилище на конституционното право. Признавам си, че тук процедурата е спорна- "законът се връща в НС за повторно гласуване и "обсъждане", но не на фаза гласуване в пленум на същия текст, но с абсолютно мнозинство, а на фаза обсъждане във водещата комисия и второ гласуване в пленума, което предполага, че текстове могат да бъдат променяни /принципно само детайли, но дяволът е в детайлите/. И ако променения закон събере мнозинство по конституция, попадаме под хипотезата на закон, върху който президента няма право на вето и трябва да го обнародва. Но това предполага едно мнооооого сплотено НС, което трудно ще се формира. Какво ще стане със закона? Най-вероятно няма да събере 121 гласа и така ще умре, като всеки законопроект, който не е бил одобрен от пленума. Законът влиза в сила и става закон така да се каже, не с гласуването му, а с обнародването му от Президента. Дотогава е законопроект, а доста такива изтекоха в канала
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия