Петият президент на Република България

Общо взето аз оправдавам опитите да привличаш инвеститори там, където са ти оставили вратички да го направиш. От друга страна, така пък корпорациите наистина са в състояние да принуждават държавите да се състезават коя ще им предложи най-ниски данъци. Много е двояко.

Не е двояко, а двоен стандарт в чист вид.
Ние сме с по-ниски данъци от Ирландия, но не ни дават дъх да си поемем...Бият ни по канчетата, клатят ни държавата сериозно, а ние си мислим, че с перо ни галят.

Конкуренцията е жестока, както между бизнеса, така и между държавите. Докато това не го осъзнаем и не си стабилизираме държавата, ще продължим да си лаем по форуми, да си правим експерименти и да се хулим и/или ръкопляскаме, според зависи от това в какво настроение сме се събудили. И ще си стоим на дъното.

Излиза и в Гугъл, след като му напишеш името, най-новата публикация.

http://e-vestnik.bg/25773/borisov-sliza-ot-stsenata-okonchatelno-ili-vremenno/

Не всеки може и разбира от бизнес.

Ти какво предлагаш? Да си налягаме парцалите, независимо кой какви простотии върши в управлението, сакън да не си дестабилизираме държавата?

Всъщност прословутата стабилност ми се струва под голям въпрос, при положение че изобщо се залага дефицит в новия бюджет, докато същевременно се бием в гърдите с най-високия растеж. Или този растеж е само на хартия, като гръцкия, или краденето в пъти превишава полезния труд. И в двата случая това не е синоним на стабилност.

Със сигурност тези, които го практикуват, разбират повече от учителките.

Според мене проблемът в България е правовият ред
http://www.cross.bg/bulgariya-durzhavi-koryptziya-1524895.html#.WC6pZLJ97IU
Световен доклад: Върховенството на закона в България е сред най-слабите в ЕС
Оттам и другите проблеми и ето резултат
http://www.investor.bg/drugi/338/a/bylgariia-e-posledna-v-es-v-i … speriteta-227758/

Потресаващи са разкритията около Белене (наскоро се публикува доклада от арбитражното дело) , КТБ и др., кражба на фирми (случая Белведе и др.) - има факти и документи, но за съжаление подозирам, че така ще останат ... и има опасност да се повторят и да потънат нови милиарди някъде.  

Затова е особено тревожно, че Радев дава назад в позицията си за съдебната реформа
Радев посегна към забранения плод и му метнаха юздата
http://www.dnevnik.bg/analizi/2016/11/11/2862080_radev_posegna_k … braneniia_plod_i/

Радев няма някакви правомощия , с които да повлияе на съдебната реформа

Няма, а тогава защо го приказва  на дебата?

И да няма формални правомощия - може да инициара диалог като обединител на нацията, да свика консултативен съвет, Йотова обеща приоритет ще й бъде работата с граждансото общество, има инициативи Правосъдие за всеки и т.н., може да се дискутира с екперти, да се обединят политиците около предложения за реформи.

Дали?
Хайде да се понадяваме още няколко дена.
Не че има реални лостове за въздействие освен медийните изяви.

Като му зададат въпрос трябва да отговори, не върви да не изкаже мнение по обществено значим проблем.
И като свика консултативен президента, няма значение предишен, сегашен или бъдещ някога нещо да се е променило

Още нещо - право на обръщение
Може ли президентът да ни освободи от позора
Държавният глава има право на обръщение, което никой не може да пренебрегне
http://clubz.bg/47107-moje_li_prezidentyt_da_ni_osvobodi_ot_pozora
от статията:
А аз наивно предлагах следната хипотетична ситуация:

Президентът има право на обръщения към народа. И ако в едно свое обръщение президентът каже нещо такова - че съзнава цялата отговорност, но с легитимността на единствен държавник и политик, избран от целия народ, той заявява, че на базата на цялата достъпна нему информация за работата и пасивността на главния прокурор, а също отчитайки обществените настроения, ширещото се недоволство на магистратите от всички нива и региони, както и острите възражения на нашите партньори по ЕС, снема своето доверие от главния прокурор и категорично отстоява тезата, че България има нужда от нов, много по-професионално съпричастен с проблемите на съдебната система и далеч по-ефективен в дейността си главен прокурор - личност, която ще спре тенденцията на превръщането на тази институция в непосредствена заплаха за демократичните устои на обществото и за националната сигурност на държавата.

Ако президентът заяви нещо подобно, бях убеден аз тогава, главният прокурор не би могъл и един ден повече да остане на своя пост - независимо от мандата!

Президентът освен правомощия де юре има правомощия де факто и те са свързани с моралния авторитет, с най-високата позиция на длъжността му и с неговата отговорност пред българския народ.

Естествено това мое убеждение си остана глас в пустиня...

Да каже - нямам правомощия, да не дискутираме този въпрос, кажете следващия въпрос, да цитира конституцията, чл. .. и готово.

И от учители толкова разбираш, колкото от всичко останало, затова и си толкова убедена.