Петият президент на Република България

Виж кой говори! Доскоро при опит да помоля за по-цивилизован тон в "твоята" тема, ме обвини, че се опитвам да налагам цензура.

вместо да измерваш когнитивния ми потенциал, би ли посочила източник на информацията си? Кое  не разбра? Излагаш тук някакви "факти", моля, посочи си източника.


::: има разлика между това да наричаш потребителите невежи, невнятни и прочие, защото са те хванали да разпространяваш непроверена/ недостоверна информация и съвсем друго е да забраниш да се плюе по ГЕРБ.

Това последното откъде го измисли? Нямам спомен да съм агитирала да не се плюе по която и да е партия.  Ставаше въпрос да няма лични нападки, еле пък към напълно непознати за конкретния потребител хора, които не са съгласни с мнението им и културно критикуват някой от любимата ти партия.

И като се обръщам лично към теб, защо не помислиш за редакция на заглавието на темата? Току някой попита "Какво стана с президента?". Не всеки чете първия ти пост и замисълът ти.

Diana D, продължаваш да се излагаш. Какъв може да е източникът ми освен медия (не свинска, не ПИК - неразграничаването на медията, която цитирам, от последните изброени, показва невежество и незапознатост); та, източникът ми може да е медия; очевидно е, че не правя собствено разследване, не съм ченге, за да имам други канали на информация, ползвам медийна такава. И то от медии, разграничили се идеологически от тези на Пеевски. Ако ти не знаеш, че те са алтернатива на мафиотското статукво, това е твой проблем - чети, информирай се, запознай се.

Контролирам изказа си добре и повече от добре - професията ми е да работя със словото и да знам как реторически да го ползвам. Ако забеляза, за да смекча онова, което ми идва на ум за писанията ти, използвах черновнославянизми и лексика, минаваща за книжна и поетична: "невнятност", "умиление", "невежество". Положих сериозни усилия в областта на синонимията, за да не кажа, че написаното от теб е обикновена глупост.

DianaD, не си съвсем права, статията за охраната на Радева може да е анонимна, но самата медия  е платформа на "Протестна мрежа". Не знам дали е идеологическо разграничението от Пеевски, но аз приемам, че е нормално и в мафиотското статукво да има боричкания.

много добре- явно ще се кара на лични квалификации и "сетѝ се откъде знам". Ти може и да ползваш черковнославянски думи и други методи да изразиш снизхождение, но слабо познаваш закона и позволяваш ти промиват мозъчето. В посочената статия /с анонимен собственик на медията/ е написано, че Радева не само има кабинет в Президентството, а и той се охранява от НСО. Не са посмели да напишат наистина лъжа, но и тенденциозно представената истина е достатъчна за неособено критичния и лесно манипулируем ум- ау, охранявали я, а нямала правооооо! Срам! Съвсем беглия прочит на закона казва, че НСО охранява обекти и Президентството е един от тях. Да вземат да се изнесат като е там Радева, че да не я охраняват? Този скандал е същия като измисленият скандал с "Как позволихте водата да съдържа 66% водород и какво ще направите да поправите този ужас?". Но, известно мислене си трябва, когато квалифицираш нещо като "скандал" и аморално.
Относно прекрасната медия терминал3, която е връх на независимата, интелигентна и достойна за доверие журналистика- сайтът е с анонимен собственик, анонимен главен редактор, а между лицата, посочени като отговорни за помията, бълвана от парцала, истински интересна находка е лицето Емил Джасим. Да, същият, който отрече Баташкото клане и обяви, че българите са завоевателите в отношенията ни с Османската империя. Скандално уволнен учител - съвсем резонно уволнен, който просто е връх на политическия анализ. А под специално тази глупост, цитирана тук, не се е подписал никой лично, само анонимния "терминал3".
Глупостите се видяха кой ги говори, но за теб специално имам спомен от друга тема, че одобряваш и споделяш вижданията на Джасим по въпросите за културния синтез и други новаторски прочити на периода на Османско владичество и не се учудвам, че това ти импонира също.
Вейпър, медията няма обявен собственик на сайта, нито главен редактор. Протестна мрежа е собственик на домейна, което не е точно същото.

Diana D, не се и съмнявам, че одобрението на бетонната глава Румен Радев върви редом с антизападничество и искането на робството. Казваш на подобен човек "бъди патриот, идентифицирай се с революционерите, с Ботев и Левски, не с роба", обаче той се чувства роб и продължава да си плаче за робството. Унизените и оскърбените! (както би казал Достоевски).

Впрочем по въпросите за робството, Османската империя и пр. мога подробно да говоря, защото съм специалист по Българско възраждане. Казвам това не за друго, а за да не започнат едни безконечни опити за безсмислена аргументация от твоя страна, които неизбежно биха изглеждали елементарни и плоски на фона на компетенция, изграждана с години и легитимирана от съответните академични институции.

хвала на такЪви специалисти! Много наедро обобщаваш- да признаваш Баташкото клане и да не приемаш, че българите са завоеватели било "искаме си робството" ? Интересен реторичен похват- в същия стил като скандалните ти новини
Давай по същество- къде са ти доказателствата за информацията за Десислава Радева? Там, че е аморална, възползваща се и едно нищо, сравнена съС ЮП /за която не казвам нищо и не желая да търкалям името й тук и там- тя се стоя настрани жената, точно за да не я предъвква тоя и оня/

С Diana D няма какво да общувам - ниска е летвата и желанието за скок се изпарява. Но понеже постоянно се повтаря из медиите, че Баташкото клане се отрича, се чувствам длъжна да обясня, че това е спекулация. Също като "турското присъствие" - никой специалист не е употребявал никога този термин, но той се вменява, че е употребен. По повод Баташкото клане е използвана думата "мит". В ежедневния език тя се тълкува като "лъжа". Обаче от специалистите (от добрите такива) митът няма общо с неистина, а обратното - той е сакрализирана истина; онази истина, с която общността се идентифицира, разказва за себе си; тоест - история с ударна национално-консолидираща функция. В този смисъл Баташкото клане е мит. С прискърбие съобщавам, че мнозина историци, обикновено бивши кадри на ДС, нямат представа от тези конотации на понятието мит, не са чели сериозни теоретизации по въпроса, вижда се, че кадруването в ДС е надделяло над стремежа за повишаване на научната компетентност; та те надигат глас и съчиняват истории как еди кой си отричал Баташкото клане, наричал го лъжа и пр. Те забраниха и цял един проект на Мартина Балева, чийто образ беше демонизиран несправедливо; целта на проекта беше да представи Батак като място на памет, а не да денонсира страданието на жертвите.

Толкова по въпроса от мен и се извинявам за отклонението от темата. Тя впрочем все по-отчетливо се превръща в апология на президента.

ау, затапи ме! Как ли ще живея отсега нататък?????
Я зарежи лирическите отклонения и кажи за Радева- пази ли я лично НСО, съпровожда ли я, като ходи на фризьор и като си купува гащи, или ти просто се изходи по въпроса без доказателства и то не било компютри, а компоти?
ПП, Споменатите от теб оскърбени специалисти и мнението им нямат нищо общо с Емил Джасим и не валидират дивотиите му, а аз говорех за него. Няма нужда да цитираш знайни и незнайни авторитети и да ръчкаш дори Достоевски в гроба- пробвай да мислиш самостоятелно- това е наистина ниска летва, макар и не за параинтелектуалния отбор.

Съвсем се отнесе. Ще пробвам да те завърна в темата, а именно къде е потвържеднието на информацията, че НСО охранява незаконно жената на Президента на РБ?

Батак беше препратка кой пише в посочената медия, а не аргумент в спора.


Протестна мрежа ли се водят  "Център за гражданска активност"? Иначе си имат там списък на списвачите, но не искам да пускам ликна и да им вдигам рейнтига 

ами, то такова нещо като "Протестна мрежа" не съществува като правен субект- не е регистрирано под никаква форма и доколкото знам е "инициатива на Центъра за гражданска активност" Щото те, като изявени борци за демокрация са над тези неща като регистрации и отговорност.

Прехвърлих за всеки случай постовете от последните няколко дни - президентът е обсъждан изключително рядко и е споменаван пряко или косвено в следните случаи:
- Бил е на пленум на БСП след избирането си
- Герджиков е сменил областни управители
- Радев е освободил/отървал се е от Елена Йончева
- Не е разсекретил стенограмата за КТБ
- Радева има охрана от НСО.

Каква е в случая конотацията на понятието "апология"?

Vapor, вярно е, че с последното не бях особено прецизна: исках всъщност да кажа, че темата изглежда като да е поле на изява на една бесепарска задруга, гледаща с благоговение на президента. Това е моето впечатление от прехвърлянето на постовете.
И като казвам така за БСП и за Радев, държа да кажа, че не смятам ГЕРБ и Цецка (Цецко, Боко и пр.) за смислена алтернатива. Базата е една и съща. Крайно време е да се изкорени заедно с патрЕоти, Кунева и т.н.

Според мен си е просто обичайната битка ГЕРБ/БСП с доста равномерно поле за изява плюс известна надежда, че поне тази фигура от управлението ни, макар и лишена от големи правомощия,  няма да е обвързана с "базата" на "политическата секта", независимо в кой нейн облик. Ако тази надежда /основателна или не/ се приема за благоговение, е доста отчайващо.