Производството на месо (и мляко) в България отдавна е спряло да е достатъчно за да задоволи търсенето и консумацията му в България. То няма кой да гледа крави, ние си говорим за "защита"... Петият президент на Република България
- Публикувана: 13 ноем. 2016, 20:29 ч.
- Последно мнение: 13 май 2017, 17:16 ч.
# 4 785
18 фев. 2017, 17:18 ч.
Производството на месо (и мляко) в България отдавна е спряло да е достатъчно за да задоволи търсенето и консумацията му в България. То няма кой да гледа крави, ние си говорим за "защита"...
Виж целия пост
Производството на месо (и мляко) в България отдавна е спряло да е достатъчно за да задоволи търсенето и консумацията му в България. То няма кой да гледа крави, ние си говорим за "защита"...
# 4 786
18 фев. 2017, 17:25 ч.
Следващия път се консултирай с някого.
Де ги тези производители? В България телешко не се произвежда. То се внася в мащаби от рода на 88-90% че и повече проценти. Та... с какво точно пречи на държавата ако Канада ни залее ( а тя няма да ни залее заради незначителния пазар ) с евтино телешко?
Ако ще вадиш добър довод премести го в темата за изборите, че пак оцапахме темата за президента
Виж целия пост
Аз допускам, че производителите, и вероятно е редно да бъдат защитавани
Следващия път се консултирай с някого.
Де ги тези производители? В България телешко не се произвежда. То се внася в мащаби от рода на 88-90% че и повече проценти. Та... с какво точно пречи на държавата ако Канада ни залее ( а тя няма да ни залее заради незначителния пазар ) с евтино телешко?
Ако ще вадиш добър довод премести го в темата за изборите, че пак оцапахме темата за президента
# 4 787
18 фев. 2017, 17:25 ч.
По закон съпругата на президента не само няма право на охрана, но и на специализиран транспорт – кола на НСО и шофьор. Затова единствената опция е била да ги получи заради някаква „застрашеност“. На практика службата, която и без това бди денонощно над резиденция „Бояна“, където се пренесе да живее семейството, си е намерила формална причина да обслужва персонално Десислава. Вратичката е намерена в текста за „практическите основания, степента на застрашеност, както и видове охрана, определени на конкретни лица“, които се взимат с решение на комисия.
Виж целия пост
# 4 788
18 фев. 2017, 17:33 ч.
Ако ще вадиш добър довод премести го в темата за изборите, че пак оцапахме темата за президента
Нямам добър довод, просто се чудя вносът на евтино месо /каквото и да е то/ дали е полезен ход за да имаме собствени производители /на каквото и да е месо/.
Всъщност изобщо не ми е ясно дали от СЕТА в крайна сметка ще има положителен или отрицателен ефект за Европа, за по-слабите й икономики и т.н. Вероятно предстои да видим.
Виж целия пост
Ако ще вадиш добър довод премести го в темата за изборите, че пак оцапахме темата за президента
Нямам добър довод, просто се чудя вносът на евтино месо /каквото и да е то/ дали е полезен ход за да имаме собствени производители /на каквото и да е месо/.
Всъщност изобщо не ми е ясно дали от СЕТА в крайна сметка ще има положителен или отрицателен ефект за Европа, за по-слабите й икономики и т.н. Вероятно предстои да видим.
# 4 789
18 фев. 2017, 17:35 ч.
Ако ще вадиш добър довод премести го в темата за изборите, че пак оцапахме темата за президента
Нямам добър довод, просто се чудя вносът на евтино месо /каквото и да е то/ дали е полезен ход за да имаме собствени производители /на каквото и да е месо/.
Всъщност изобщо не ми е ясно дали от СЕТА в крайна сметка ще има положителен или отрицателен ефект за Европа, за по-слабите й икономики и т.н. Вероятно предстои да видим.
По принцип, ако ние произвеждаме по-евтино месо от канадците (а би трябвало да е така поради по-ниските разходи) - би трябвало Канада да се страхува, че ще подбием цените на техния пазар.
Предполагам, че мерките са реципрочни в това споразумение.
Виж целия пост
Ако ще вадиш добър довод премести го в темата за изборите, че пак оцапахме темата за президента
Нямам добър довод, просто се чудя вносът на евтино месо /каквото и да е то/ дали е полезен ход за да имаме собствени производители /на каквото и да е месо/.
Всъщност изобщо не ми е ясно дали от СЕТА в крайна сметка ще има положителен или отрицателен ефект за Европа, за по-слабите й икономики и т.н. Вероятно предстои да видим.
По принцип, ако ние произвеждаме по-евтино месо от канадците (а би трябвало да е така поради по-ниските разходи) - би трябвало Канада да се страхува, че ще подбием цените на техния пазар.
Предполагам, че мерките са реципрочни в това споразумение.
# 4 790
18 фев. 2017, 17:40 ч.
Няма значение стоката. Ако има недостиг, винаги се гони най-ниска вносна цена. Ако има излишък, вече е друго - тогава който и да е внос на цена под себестойността на собственото ти производство е пагубен. Или търсиш начин да свалиш себестойност, или търсиш държавна субсидия за разликата ( ако производството е от държавно значение ), или биеш кепенците и влагаш парите в друго
Не произвеждаме даже не знам какво можем да предложим на Канада, вероятно лавандула. И не става дума за мерки. Идеята е внос на месо от Канада - високо мито - ниска пазарна конкурентост. В момента евтиното ще бъде само разликата в митото. Сега ще видя колко е в Тарик
видях
Виж целия пост
просто се чудя вносът на евтино месо
Няма значение стоката. Ако има недостиг, винаги се гони най-ниска вносна цена. Ако има излишък, вече е друго - тогава който и да е внос на цена под себестойността на собственото ти производство е пагубен. Или търсиш начин да свалиш себестойност, или търсиш държавна субсидия за разликата ( ако производството е от държавно значение ), или биеш кепенците и влагаш парите в друго
ако ние произвеждаме по-евтино месо от канадците
Не произвеждаме
даже не знам какво можем да предложим на Канада, вероятно лавандула. И не става дума за мерки. Идеята е внос на месо от Канада - високо мито - ниска пазарна конкурентост. В момента евтиното ще бъде само разликата в митото. Сега ще видя колко е в Тариквидях
Скрит текст:
Непреференциална тарифна квота (12-07-2013 - ) : 20.00 %
Непреференциална тарифна квота (01-01-2017 - 31-03-2017): 0%
Непреференциална тарифна квота (01-01-2017 - 31-03-2017): 0%
# 4 791
18 фев. 2017, 17:44 ч.
Ти по принцип не разбираш материята,за това не си правя труда да ти обяснявам.
Да така е никакво понятие си нямам от материята аз и ми е трудно да комуникирам с такъв ерудиран и запознат с тънкостите на материята човек като теб. 
Виж целия пост
Ти по принцип не разбираш материята,за това не си правя труда да ти обяснявам.
# 4 792
18 фев. 2017, 17:47 ч.
Не произвеждаме даже не знам какво можем да предложим на Канада, вероятно лавандула
Значе е чудесна възможност да почнем, предполагам. Т.е. като се свалят мита, повече печели по-бедния - защото цените му на производство са ниски. Поне така ми изглежда като на лаик.
Но на Корнелия може болката й да не е това, ами наистина защитата на инвеститорите. И тук си спомням за няколко саги, в които едни чуждестранни инвеститори почти се разделиха в България с имуществото си. Щото нали се сещате как работи съдебната ни система - по поръчка предимно.
Виж целия пост
ако ние произвеждаме по-евтино месо от канадците
Не произвеждаме
даже не знам какво можем да предложим на Канада, вероятно лавандулаЗначе е чудесна възможност да почнем, предполагам. Т.е. като се свалят мита, повече печели по-бедния - защото цените му на производство са ниски. Поне така ми изглежда като на лаик.
Но на Корнелия може болката й да не е това, ами наистина защитата на инвеститорите. И тук си спомням за няколко саги, в които едни чуждестранни инвеститори почти се разделиха в България с имуществото си. Щото нали се сещате как работи съдебната ни система - по поръчка предимно.
# 4 793
18 фев. 2017, 17:50 ч.
Не е задължително цените на по-бедния да са по-ниски. Ако богатият инвестира субсидии с цел да се позиционира на пазара и да унищожи производството на по-бедния , после може да си слага каквито цени си реши.
Виж целия пост
# 4 794
18 фев. 2017, 17:51 ч.
Сигурна съм, че има някакви области, в които ЕС произвеждат конкурентни стоки, не знам за България кои са. Така или иначе, предстои да видим какъв ще е благотворният или неблаготворният ефект.
Виж целия пост
По принцип, ако ние произвеждаме по-евтино месо от канадците (а би трябвало да е така поради по-ниските разходи) - би трябвало Канада да се страхува, че ще подбием цените на техния пазар.
Предполагам, че мерките са реципрочни в това споразумение.
Предполагам, че мерките са реципрочни в това споразумение.
Сигурна съм, че има някакви области, в които ЕС произвеждат конкурентни стоки, не знам за България кои са. Така или иначе, предстои да видим какъв ще е благотворният или неблаготворният ефект.
# 4 795
18 фев. 2017, 17:51 ч.
Да, по принцип. Такъв ли е случаят с Канада?
Виж целия пост
Не е задължително цените на по-бедния да са по-ниски. Ако богатият инвестира субсидии с цел да се позиционира на пазара и да унищожи производството на по-бедния , после може да си слага каквито цени си реши.
Да, по принцип. Такъв ли е случаят с Канада?
# 4 796
18 фев. 2017, 17:51 ч.
Да бе, сега всички сте експерти по СЕТА😁😁😁
Осъзнавате ли колко сте смешни и нелепи!
Вие си заслужавате всяка обида която ....айде, ще си спестя😁😁
Виж целия пост
Осъзнавате ли колко сте смешни и нелепи!
Вие си заслужавате всяка обида която ....айде, ще си спестя😁😁
# 4 797
18 фев. 2017, 17:58 ч.
Не съм специалист само използвам понякога мозъка си не по предназначение - разбирай да търся аргументи за да наливам вода в реката. Не го започнах аз, не рипай!
Ама ми стана смешно какви опточки спусна КН за СЕПА.
Виж целия пост
Да бе, сега всички сте експерти по СЕТА😁😁😁
Осъзнавате ли колко сте смешни и нелепи!
Осъзнавате ли колко сте смешни и нелепи!
Не съм специалист само използвам понякога мозъка си не по предназначение - разбирай да търся аргументи за да наливам вода в реката. Не го започнах аз, не рипай!
Ама ми стана смешно какви опточки спусна КН за СЕПА.
# 4 798
18 фев. 2017, 18:00 ч.
Не, просто се интересувам и четем.
Теб не те ли интересува за какво е спорът в случая?
Или каквото каже Корнелия - това е! Важното е да има повечко патос и патрЕотизъм.
Виж целия пост
Да бе, сега всички сте експерти по СЕТА😁😁😁
Осъзнавате ли колко сте смешни и нелепи!
Вие си заслужавате всяка обида която ....айде, ще си спестя😁😁
Осъзнавате ли колко сте смешни и нелепи!
Вие си заслужавате всяка обида която ....айде, ще си спестя😁😁
Не, просто се интересувам и четем.
Теб не те ли интересува за какво е спорът в случая?
Или каквото каже Корнелия - това е! Важното е да има повечко патос и патрЕотизъм.
# 4 799
18 фев. 2017, 18:06 ч.
Не съм специалист само използвам понякога мозъка си не по предназначение - разбирай да търся аргументи за да наливам вода в реката. Не го започнах аз, не рипай!
Ама ми стана смешно какви опточки спусна КН за СЕПА.
За да коментираш СЕТА, трябва да си се запознал с материята,договори,спогодби и прочие
Тук в мамата няма такива,а иначе всеки може да си фантазира и въобразява
Но за СЕТА си направете тема
Ама какво ли се чудя,тук са спецове по ядрена енергетика,международно право,МИГ,ВИК и т.н.😁😁😁
Виж целия пост
Да бе, сега всички сте експерти по СЕТА😁😁😁
Осъзнавате ли колко сте смешни и нелепи!
Осъзнавате ли колко сте смешни и нелепи!
Не съм специалист само използвам понякога мозъка си не по предназначение - разбирай да търся аргументи за да наливам вода в реката. Не го започнах аз, не рипай!
Ама ми стана смешно какви опточки спусна КН за СЕПА.
Тук в мамата няма такива,а иначе всеки може да си фантазира и въобразява
Но за СЕТА си направете тема
Ама какво ли се чудя,тук са спецове по ядрена енергетика,международно право,МИГ,ВИК и т.н.😁😁😁
Препоръчани теми